• ,MHselaku Hakim Ketua Majelis, BETSJI SISKE MANOE,SH dan ENNIERLIAARIENTOWATY,SH masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkanpada hari : KAMIS, Tanggal 19 JUNI 2014, dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi Hakim Anggota, dibantuoleh : HERU ARYA SUSETIA,SH.

  (tujuh ratus satu ribu rupiah)701.000,00HERU ARYA

• Putusan No. 0381/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama orang tua Penggugat selama 16 tahun,6 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah karuniai 2 oranganak yang bernama VEGA MEIDITA LUTFIANA SENDY, umur 18 tahundan MUHAMAD ARYA FATAH, umur 17 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga

  MUHAMMAD ARYA FATAH Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang setiap bulanTergugat hanya memberi uan g nafkah sebesar Rp 400.000, dan Tergugatsering mabuk akibat minuman keras, bahkan Tergugat melakukan KDRTterhdap Penggugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga

• orange danbiru, 1 (satu) helai kain jilbab warna orange;Dikembalikan kepada saksi korban ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Hitam No.Pol.BE8685JB;Dikembalikan kepada terdakwa AMRIUDIN Alias UJANG Bin SAIRIN;7 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000; (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SELASA, tanggal 11 MARET 2014 oleh kami : ELLY ISTIANAWATI, SH,selaku Hakim Ketua Majelis, MASRIDAWATI, SH dan ARYA

  ARYA PUTRA NEGARA.K., SH, MH. PANITERA PENGGANTIRUPI PURNAMA, SH

• sebagian termasukkepunyaan Jaya Masawan Putra Sejahtera (JM Group), dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa dan temantemannya yang bernama Sabri Bin Taib,Fety Herawati Alias Fitri, Ewi dan Udin, pada hari Senin tanggal 01September sekira pukul 09.00 WIB, berangkat dari Baturaja dengan tujuanke Lubuklinggau untuk melakukan msekira pukul 20.00 WIB tiba diLubuklinggau dan menginap di Hotel Ridan Arya

  Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 686/Pid.B/2014/PN Lig.10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadiketahui bahwa Bahwa Berawal dari terdakwa dan temantemannya yangbernama Sabri Bin Taib, Fety Herawati Alias Fitri, Ewi dan Udin, pada hari Senintanggal 01 September sekira pukul 09.00 WIB, berangkat dari Baturaja dengantujuan ke Lubuklinggau untuk melakukan pencurian;Bahwa kemudian pada hari Selasa sekira pukul 20.00 WIB tiba diLubuklinggau dan menginap di Hotel Ridan Arya

• Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanHal. 6 dari 33 hal.

  Putusan Nomor 13K/PM.101/ADAII/2020Tempat tinggal : Jalan Lobak Nomor 30 DPalangkaraya Prov Kalteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2008 pada saat itu Terdakwa masih berpangkatPraka dan tidak hubungan keluarga hanya sebatashubungan atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanpengecekan

  Kalteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2002 saat Terdakwa berdinas di Yonif 631/Atgantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga, hanya sebatas hubungan kedinasanantara atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanpengecekan peersonil Tim Intel Rem 102/PjgTerdakwa tidak

  01/ADAII/2020Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2018 saat Terdakwa baru masuk ke Tim Intel Rem102/Pjg dan Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga, hanya sebatas hubungankedinasan antara atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanpengecekan personil Tim Intel Rem 102/PjgTerdakwa

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Juana bin Endang Mahyar) terhadap Penggugat (Yuni Sulistyowati binti Kasri);
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas dua orang anak yang bernama Arya Panji Wiradinata lahir di Surabaya tanggal 16 Juni 2012

  Jenis kelamin Laki-laki dan Ayla Azzurra lahir di Surabaya tanggal 31 Mei 2013 Jenis Kelamin Perempuan dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi dan memberi perhatian kepada kedua anak tersebut;

• Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah 2 (dua) orang anak bernama Arya Panji Wiradinata lahir di Surabaya tanggal 16 Juni 2012 Jenis kelamin Laki-laki dan Ayla Azzurra lahir di Surabaya tanggal 31 Mei 2013, masing-masing setiap anak minimal sebesar Rp500.000,00

• ., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didanmpingi oleh CHAIRULLAH, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh LENI OKTARINA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

  ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, CHAIRULLAH, SH.

• KRISHNA ARYA PERMANA kepada Sdra. ARIF ACHDA ROSYADI

• 1 (satu) lembar bukti transfer BANK BNI sebesar Rp.3.500.000.,- (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dari Sdra. KRISHNA ARYA PERMANA kepada Sdra. ARIF ACHDA ROSYADI.

Agar tetap terlampir pada berkas perkara;

• 1 (Satu) lembar Kartu ATM BANK BRI Warna Hitam.

• pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap pada tanggal 07 Mei 2011,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/17/V/2011;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Arya

  yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat olen suatu. perkawinan yang sah, (bukti P.2), kKedua belahpihak telah pernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak lakilakibernama Arya

• ., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri ARYA SATRIA,S.H.,Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepulauan Sula dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,IRWAN HAMID,S.H.,M.H. ILHAM,S.H.,M.H.BONITA PRATIWI PUTRI,S.H.Panitera Pengganti,ARYA SATRIA,S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Lbh

• Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai14 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danTelah dikaruniai 6 orang anak yang bernama:3.1 Reynaldi Abimayu Umur 17 tahun3.2 Reyhan Adriansyah Umur 16 tahun3.3 Reval Arya Umur 14 tahun3.4 Riski Akbar Umur 10 tahun3.5 Nabila Putri Umur 8 tahun3.6 Muh. Rafli Alfatih Umur 2 tahun4.

  Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Mks Tergugat tidak menghargal orang tua Penggugat; Tergugat melarang Penggugat untuk bertemu dengan anaknya yangikut bersama Tergugat; Tergugat sering mengfitnah Penggugat tanpa bukti (Seperti pernahmasuk hotel dengan lakilaki lain, dibiayai oleh lakilaki lain, dan sudahnikah sirt) Tergugat dan orang tua Tergugat sering mempersulit ketikaPenggugat ingin bertemu dengan anak yang ikut kepada Tergugat; Tergugat memberikan anak ke 3 yang bernama Reval Arya

• Redaksi 0.0... 0... ceeeeeee seca ee Rp. 5.000,QU Tit) Ws ese ccrscomssene 2 ae Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,1 GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH. NIP. : 19630424 19998311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal24 Januari 2014, Nomor : 49 /Pdt.P/2014/PN.DPS. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon: IGUSTI RAI PUTRA WISNAWA pada hari :tanggal, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.

  Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH.NIP. : 19630424 19998311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal5 Pebruari 2014, Nomor :10 /Pdt.P/2014/PN.DPS. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon: IDA GUNADI pada hari : Tanggal dengan perincian biaya sebagai berikut :4.

• panjang sekira 20(dua puluh) cm gagang kayu terbuat dari kayu yang diukir menyerupaikapala manusia berwarna cokelat kayu berikut sarungnya terbuat darikayu warna cokelat dengan mata pisau berkarat dan ujung lancip;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000; (SeribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Selasa, tanggal 08 April 2014 oleh kami : MASRIDAWATI, SH selaku HakimKetua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA

  ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTIADE MUTIA WATI, AMd.15

• sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama terakhir di rumah bersama dengan alamat Munggugianti, RT.O1RW.01, Desa Munggugianti, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik,selama 30 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai 3 orang anak, anak pertama bernama Jainul Aripin , anak keduabernama Arya

  Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak, anak pertama bernamaJainul Aripin, Arya

• verstek;

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Kusmato bin Kasti Yono) terhadap Penggugat (Ria Yudhistira binti Sukamto);
• Menetapkan Penggugat adalah selaku pemegang hak hadlonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama:
• Nuri Fatimah Az Zahra, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 29 Desember 2013;
• Muhammad Arya

  keterangannyaHalaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor2281/Padt.G/2020/PA.JBsebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah menemukan faktafaktasebagai berikut; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal 26 Januari 2013, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama tertakhir di daerah Palmerah Kota Jakarta Barat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama; Nuri Fatimah Az Zahra danMuhammad Arya

  Oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut pemeliharaan anak yangbernama Nuri Fatimah Az Zahra, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 29Desember 2013 dan Muhammad Arya, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 01 April2017, anak tersebut belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakhadhanahnya adalah Penggugat (ibu kandungnya), oleh karenahalhaltersebut di atas, maka demi kepentingan anak, Majelis Hakim menetapkanbahwa hak asuh anak (hadanah

• ,MHum dan R.YUSTIAR NUGROHO,SH masing masingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh : HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh : DWI ANGGINISH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TUMBUH SUPRAYOGI,SH.,MHum BETSJI SISKE MANOE,SH.Hal.9 dari 10 halaman. Put.No.294/Pid.B/2015/PN MlgR.YUSTIAR NUGROHO,SH10Panitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA

• Andi Jonarto Bin Daeng Marinyo, tempat lahir Melayu Bangsal, tanggal31 Januari 1976, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar GetasGang Gurita 18 Rt. 002/005, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai ketua Rt.

  Moh Yunus, tempat lahir LombokBarat, tanggal 20 Januari 1966, umur 55 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar GetasGang Gurita 18 Rt. 002/005, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Ya, saya kenal Pemohon dan Pemohon II karenasaya selaku kepala lingkungan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 20 Juni 1980

• Saksi Ketut Arya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dan suaminya bernama Made Rekun ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Made Rekun sudah meninggaldunia pada tahun 2015 karena sakit ;Bahwa Pemohon adalah istri kedua dengan Made Rekun (alm) ;Bahwa dalam perkawinana Pemohon dengan Made Rekun (alm) telahlahir 2 (dua) orang anak yang bernama :1.

  CS ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P17, dan 4(empat) orang saksi yaitu: Nyoman Sutrisna, Ketut Arya, Komang Nertha dan Wayan Parnatha yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahSumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Pemohon, telahterungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernama Made Rekun telah mempunyai 2 (dua ) orang anak

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di KOTA KEDIRI telah dikaruniai anak 4(empat) orang bernama: MOHAMAD CEVIN ARYA PRATAMA, Lakilaki, umur 9 tahun KAYLA BILKIS YAINATUS SAQINA, Perempuan, umur 7 tahun ARUMI NATSHA SAQILA, Perempuan, umur 3 tahun HAMID ARKNAABRISAM, Lakilaki, umur 1 bulan 15 hari4.

• ., ARYA SENATAMA, SH., NURUL FIRDAUSI,SH., Advokat pada OTTO HASIBUAN & ASSOCIATES, yang beralamatdi Komplek Duta Merlin Blok B30, JIn.Gajah Mada No.35 JakartaPusat, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April2018 (Kuasa terlampir), untuk selanjut disebut sebagai Tergugat ;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandi antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator MOCHAMMAD DJOENAIDIE