Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 23
22 — 23
Bahwa, pada bulan Februari 2013 terjadi lagi cekcok disebabkan haltersebut di atas lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, kembali kerumah orang tua Penggugat, sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalsampai sekarang yang sudah berjalan 6 tahun 11 bulan lamanya, danselama itu pula Tergugat masin memberikan nafkah kepada anakPenggugat;6.
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 129/B/2020/PT.TUN.MKS Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : BUPATI MERAUKE
Terbanding/Penggugat : Drs. WARYOTO, M.Si
136 — 22
Terbanding/Penggugat : Drs. WARYOTO, M.Si
136 — 22
Akta Pencabutan Permohonan Banding Nomor : 30/G/2019/PTUN.JPR.tanggal 12 Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa sebagaimana agenda persidangan yang telah ditetapkan, pemeriksaan perkara ini masin dalam tahap Pembacaan BerkasPerkara ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan bandingPembanding/Tergugat tersebut, Majelis Hakim mengambil sikap denganpertimbangan hukum sebagai berikut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Banding Pembanding/Tergugatdan alasan permohonan pencabutan
Register : 06-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 58/PID/2020/PT PLG Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAWATI,SH.
Terbanding/Terdakwa : DAVID HARYONO Alias ONO Bin BURLIAN
101 — 43
Terbanding/Terdakwa : DAVID HARYONO Alias ONO Bin BURLIAN
101 — 43
Setelah sampai di Pelabuhan Tanjung Siapiapi, HENDRAlangsung masuk kedalam mobil yang dikendarai oleh ISKANDAR bin RUSLI.Sebelum masuk mobil, HENDRA menyerahkan 1 (satu) buah tas berukuranbesar warna hitam yang berisi 3 (tiga) buah paket yang dibungkus plastik warnahijau tulisan GUANYINWANG yang berisi narkotika jenis shabu dan 5 (lima)bungkus kacang masin yang berisi 5.000 (lima ribu) butir exstacy kepadaMUHAMMAD YUSUF alias JON yang sempat keluar sebentar dari dalam mobil.Posisi duduk MUHAMMAD
Setelah tas dibuka di depan ISKANDAR bin RUSLI dan HENIRESTIAWATI, ternyata isinya berupa 3 (tiga) buah paket yang dibungkus plastikwarna hijau tulisan GUANYINWANG yang berisi narkotika jenis shabu dan 5(lima) bungkus kacang masin yang berisi 5.000 (lima ribu) butir exstacy.Bahwa 3 (tiga) buah paket yang dibungkus plastik warna hijautulisanGUANYINWANG yang berisi narkotika jenis shabu dan 5 (lima) bungkus kacangmasin yang berisi 5.000 (lima ribu) butir exstacy adalah barang pesananTerdakwa DAVID
Setelah tas dibuka di depan ISKANDAR bin RUSLI dan HENIRESTIAWATI, ternyata isinya berupa 3 (tiga) buah paket yang dibungkus plastikwarna hijau tulisan GUANYINWANG yang berisi narkotika jenis shabu dan 5(lima) bungkus kacang masin yang berisi 5.000 (lima ribu) butir exstacy.Bahwa 3 (tiga) buah paket yang dibungkus plastik warna hijau tulisanGUANYINWANG yang berisi narkotika jenis shabu dan 5 (lima) bungkus kacangmasin yang berisi 5.000 (lima ribu) butir exstacy adalah barang pesananTerdakwa DAVID
Register : 22-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 787/Pid.B/2021/PN Llg Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Agrin Nico Reval, S.H.
Terdakwa:
1.Turam bin Sugiarto
2.Wahyudi alias Yudi bin Mujisatin
66 — 19
Agrin Nico Reval, S.H.
Terdakwa:
1.Turam bin Sugiarto
2.Wahyudi alias Yudi bin Mujisatin
66 — 19
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masin masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 18-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0629/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masin beragaina sian ;6.
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Mto Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 26
35 — 26
Penetapan No. 36/Pdt.P/2022/PA.Mto Bahwa yang mengucapkan Ijab adalah Musa, dan Kabul adalahPemohon ; Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga baik nasabmaupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin beragama Islam dan tidak ada pihak ketigayang menyatakan bahwa mereka bukan pasangan suami ister; Bahwa pernikahan
Penetapan No. 36/Pdt.P/2022/PA.Mto Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin beragama Islam dan tidak ada pihak ketigayang menyatakan bahwa mereka bukan pasangan suami isteri; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat sehinga Para Pemohon tidak pernahmendapat buku nikah sampai dengan saat ini; Bahwa para Pemohon mengajukan
Putus : 18-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3016 K/Pdt/2020 Tanggal 18 Nopember 2020 — H. SAIFULLAH, dkk vs MUHAMMAD THARIQ SAADAN, dkk
171 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ribu seratus enam meterpersegi), terletak Desa/Gampong Lhong Cut, Kecamatan Banda Raya(saat dibuat perjanjian, tahun 2005, masin Kecamatan Meuraxa), KotaBanda Aceh, Provinsi Aceh, sesuai Sertifikat Hak Milik 2151 (sebagaiSertifikat pengganti dari Sertifikat Hak Milik Nomor 71/Lhong Cut), atasnama Muhamamd Tharig Bin Saadan, dengan batas sebagai berikut :e Utara: berbatas dengan tanah alm. Agam Usman;e Timur : berbatas dengan tanah Abdullah Ibrahim;Halaman 2 dari 13 hal. Put.
(dua ribu seratus enam meterpersegi), terletak Desa/Gampong Lhong Cut, Kecamatan Banda Raya(saat dibuat perjanjian, tahun 2005, masin kecamatan Meuraxa), KotaBanda Aceh, Provinsi Aceh, sesuai Sertifikat Hak Milik 2151 (sebagaiSertifikat pengganti dari Sertifikat Hak Milik Nomor 71/Lhong Cut), atasnama Muhamamd Tharig bin Saadan, dengan batas sebagai berikut :e Utara: berbatas dengan tanah alm. Agam Usman;e Timur : berbatas dengan tanah Abdullah Ibrahim;e Selatan : berbatas dengan tanah Tgk.
Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 40/Pdt.P/2016/PN Mad Tanggal 29 Agustus 2016 — - RUBININGSIH HAPSARI
24 — 3
24 — 3
dan masih naik atas namaorang tua saksi yaitu Almarhum Saelan;Bahwa tanah tersebut belum bersertifikat, masih petok D namun saksi tidak tahusecara jelas berapa no persil dan pipil tanah tersebut ;Bahwa. tanah tersebut masin merupakan tanah bersama yang belum dibagi olehahli waris dari Almarhum Saelan;Bahwa memang saksi dan saudarasaudara saksi selaku ahli wars darAlmarhum Saelan telah sepakat untuk menial tanah tersebut, untukselanjutnya hasil penjualannya dibagi bersama;Bahwa pajak atas tanah tersebut
Gusti Zain Faudy (Surat bukti bertanda P.7); Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan ijinuntuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang bernama Ridho GustiZain Faudy, yang saat ini masih dibawah umur untuk menjual sebidangtanah berupa sebidang tanah sawah Leter C Nomor 946, persil 26, kelasS lll luas + 528 m2, terdaftar atas nama Saelan, yang terletak di JalanCokrobasonto No. 32, Kelurahan Josenan, Kecamatan Taman, KotaMadiun (Surat bukti bertanda P.10); Bahwa tanah tersebut masin
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0566/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 13
16 — 13
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak masing masin bernama 1).Syahrul Bakari Jaki lakiberumur 19 tahun, 2). Syarif Bakari laki laki berumur 16 tahun;e. Bahwa setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat rukun, kemudiankemudian setelah itu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;f.
Bulango Timur, Kabupaten Bone Bolango,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.b.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah tantePenggugat, kemudian setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah milik bersama;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak masing masin
Register : 25-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 124/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi mas kawin dalam pernikahan tersebut berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
Pen No. 124/Pdt.P/2017/PA.Basepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2orang anak bernama : 1. NAMA ANAK 1 bin Marsanto alias Tarsan ,lahir diBanjarnegara tanggal 31 Mei 1999 dan 2.
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 82/Pdt.P/2020/MS.KC Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 5
49 — 5
Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/MS.KCorang anak;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mereka saat ini masin beragamaIslam, tidak pernah bercerai di Pengadilan Agama/ MahkamahSyar'iyah dan masingmasing tidak pernah menikah lagi denganorang lain;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampai dengan saatini belum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama, karena keluargaPemohon II lalai mendaftarkan pernikahan mereka ke Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat
Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/MS.KCorang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mereka saat ini masin beragamaIslam, tidak pernah bercerai di Pengadilan Agama/ MahkamahSyar'iyah dan masingmasing tidak pernah menikah lagi denganorang lain; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampai dengan saatini belum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama, karena keluargaPemohon II lalai mendaftarkan pernikahan mereka ke Kantor UrusanAgama Kecamatan
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0257/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Fotokopi Surat Kematian atas nama MUHAMMAD HAIRONI. binMARJANI (ayah kandung para Pemohon) No:472.12/178/BSH/X/2017tanggal 23 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Basirin KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjar masin telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen di kantor pos yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya serta diparaf dan diberi tanda P7;8.
Fotokopi Surat Kematian atas nama SUMIYATI binti MARIYADI (ibukandung para Pemohon) No:472.12/179/BSH/X/2017 tanggal 23 Oktober2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Basirin Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjar masin telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di kantorHalaman 4 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0257/Pdt.P/2017/PA Mtppos yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya serta diparafdan diberi tanda P8;9.
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
terhadapPenggugat.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, namun saksi tidak pernah melihatTergugat memukul Penggugat dan saksi tahu dari cerita Penggugatkepada saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, danselama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi, bahkan Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat, namun Tergugat masin
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu. tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, danselama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi, bahkan Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat, namun Tergugat masin memberikan nafkahkepada anak Penggugat dan Tergugat meskipun hanya berupa susuformula.
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 356/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
23 — 17
meninggal, sebagai saksinikah bernama Abu Seman dan Hasanudi, sebagai maskawinnyaberupa uang Rp 10.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 26-01-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 20 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
20 — 10
20 — 10
Ms nah, SHsebagai Hakim Ketua Mijelis Nusri Batubara S.Ag.SH danHusni SH masin g msingsebagai Hakim Anggota Mijelis, putus an tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sid angterbuka untuk umum, oleh Dra. Ms nah SH sebagai Hakim KetuaMajelis, denganHal 10 dari 11 hal Put. No.
/Pdt.G/2011/ PA Stb.didampingi Nusri Batubara S.Ag.SH dan Husni SH masin gma sing sebagai Hakim Anggota Maj elis, dib antuKhairuddin SHI. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Ter gugat.Hakim KetuaMijelis,Dra. Misnah,SH.Hakim Anggota Mijelis, Hakim AnggotaMijelis,Nusri Batubara, S. Ag, SH. Husni,SH.Panit eraPengganti,Khai r uddin,S. Hl Rincian BiayaPerkara1. Biaya pendaftaran Rp.30.000.2. Biaya ATK Rp.35.000.3. Biaya panggil an Rp.250.000. 4.
Register : 30-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 847/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
HENDRA IRAWAN Bin UDIN IRAWAN
25 — 11
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
HENDRA IRAWAN Bin UDIN IRAWAN
25 — 11
Slamet Riyadi No.01 Samarinda pada hari Kamis tanggal 27 Juni2019 sekitar pukul 10.46 Wita, pada saat itu posisi sepeda motor saksi saksiEZRA DYTA SIAHAAN pada saat diparkiran tidak terkunci stang dan posisikunci kontak sepeda motor tersebut masin menempel di kontak sepeda motortersebut karena saksi lupa mencabutnya.Menimbang bahwa awalnya sepeda motor saksi tersebut diparkirkan diparkiran kantor Polresta Samarinda dimana saksi bersama temannya Sdri.AULIA NOVALIANI ke Polresta Samarinda untuk urusan
Slamet Riyadi No.01 Samarinda pada hari Kamis tanggal 27 Juni2019 sekitar pukul 10.46 Wita, pada saat itu posisi sepeda motor saksi saksiEZRA DYTA SIAHAAN pada saat diparkiran tidak terkunci stang dan posisikunci kontak sepeda motor tersebut masin menempel di kontak sepeda motortersebut karena saksi lupa mencabutnya, selanjutnya terdakwa yang melihatsepeda motor milik saksi EZRA DYTA SIAHAAN dengan kunci kontak yangmasih terpasang dilubang kunci lalu membawa sepeda motor tersebut dengancara membunyikannya
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 643/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il;Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak BADR;Yang menjadi saksi nikahnya adalan Bapak EMAD dan Bapak NEINSUTRISNO saksi sendiri;Saksi tahu maskawinnya berupa seperangkat alat sholat. sudah dibayartunai; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ; Status Pemohon adalah duda mati ditinggal isteri dan Pemohon Iladalah janda mati ditinggal suami; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin
Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak BADR; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak EMAD dan Bapak NEINSUTRISNO saksi sendiri; Saksi tahu maskawinnya berupa seperangkat alat sholat. sudah dibayartunai; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ; Status Pemohon adalah duda mati ditinggal isteri dan Pemohon Iladalah janda mati ditinggal suami; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin
Register : 07-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 347/Pid.B/2018/PN Stb Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
JOHAN FIKRI LUBIS ALIAS JOHAN
19 — 12
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
JOHAN FIKRI LUBIS ALIAS JOHAN
19 — 12
.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDakwaan :KESATUBahwa ia terdakwa JOHAN FIKRI LUBIS ALIAS JOHAN pada hariSabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain tetapi masin
Pertamina Pangkalan Brandan)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa JOHAN FIKRI LUBIS ALIAS JOHAN pada hariSabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain tetapi masin dalam bulan Februari 2018, bertempatdirumah pemasakan aspal milik PT.
Register : 05-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1568/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 21 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak pertengahan tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah selama 2 tahun tidak pernahkembali lagi ke rumah Penggugat;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak tidak pernah datang mengunjungiPERO GUGAT, ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nme neninnne Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masin
Register : 07-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.TPI Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Bahwa untuk mengurus dan menyelesaikan suratsurat / administrasitersebut, ahli waris almarhum sudh mengurusnya pada pihak yangberwenang untuk itu, akan tetapi masin ada kekurangan persyaratan,yaitu adanya akte otentik yang menunjukkan bahwa ahli waris tersebutadalah benarbenar ahli waris dari almarhum Suami Pemohon berupapenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yangmemeriksa