Ditemukan 1048 data
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
PARLAN Bin BASIRAN
348 — 7
KPH Mantingan turut tanah Dukuh Gendongan, Desa Kedungrejo,Kecamatan Tunjungan;Menimbang, bahwa 35 (tiga puluh lima) batang kayu jati yang berbentukpersegi dan gelondongan diangkut dengan menggunakan truk dari tempat paraBlandong di Dukuh Gendongan, Desa Kedungrejo, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora menuju rumah Terdakwa di Dukuh Kaliceper, DesaKedungrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora dan kemudian diletakkandi halaman rumah Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa setelah dicocokkan dengan tonggak
90 — 31
Rendang, Kab Karangasem yangmana setelah dicocokkan tonggak kayu yang ada di tempat penebangan dengan kayu yangdisita adalah sama dengan total volume kayu keseluruhan yaitu 2,30 M? sehingga merugikannegara sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 82 ayat (1) huruf bjo. Pasal 12 huruf b Undangundang Republik Indonesia No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo.
100 — 9
Ahmad Madani Kusumabukan berasal dari Kayu bulat kecil akan tetapi berasal dari KayuBulat Besar (KBB) yang diameternya antara 30 cm s/d 40 cmkemudian 40 cm s/d 60 cm ;Kayu Bulat Besar (KBB) adalah pengelompokan kayu yang terdiridari kayu dengan diameter 30 cm atau lebih berupa kayu sisapembagian batang, tonggak atau kayu yang direduksi karenamengalami cacat/busuk hati pohon / gerowong lebih dari 40% ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik kayu gergajian/olahan yangsaksi ukur di CV.AAHMAD MADANI KUSUMA
26 — 53
huruf e UndangundangNomor 17 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan ;Bahwa berdasarkan Permendag No. 44/MDAG/PER7/2012 tentangBarang Yang Dilarang Ekspor, menyatakan produk hutan yang dilaranguntuk di ekspor berdasarkan Lampiran Il Permendag No. 44/MDAG/PER7/2012 tentang Barang Yang Dilarang Ekspor terhadapBarang di Bidang Kehutanan yang dilarang Ekspor Pos Tarif ex.4404.10.00.00 s.d. ex.4404.20.90.00 berupa Kayu simpao; galahbelahan; tiang pancang dan tonggak
58 — 38
ketahui ternyatadipimpin oleh Direktur Utama yang tidak terlalu fasih melakukankomunikasi dalam bahasa Inggris yaitu bahasa komunikasiInternasional atau kata lain berkomunikasi dalam halhal menyangkutbisnis dalam bidang navigasi udara agar berguna dalampengembangan Perusahaan Umum (Perum) LembagaPenyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia;Padahal citacita dan dasar dibentuknya Perusahaan Umum (Perum)Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi PenerbanganIndonesia ialah agar dapat menjadi tonggak
Pembanding/Tergugat II : JERMIAS WINOWODA Diwakili Oleh : ANSEL LUMENDEK, SH
Pembanding/Tergugat III : HERMAN WINOWODA Diwakili Oleh : ANSEL LUMENDEK, SH
Terbanding/Penggugat : AGUSTINUS AWULE
Terbanding/Turut Tergugat : HUGU MANGALU
89 — 35
Ibrahim Laloring (Sekarang Beny Laloringsebagai ahli waris), ukuran 61 (enam puluh satu meter); Timur berbatasan dengan Edward Sarendaren, ukuran 27 (dua puluhtujuh meter);Tanda batas bawah (utara) sebatang tonggak kayu dan rumpun pohon bambu.Menimbang, bahwa dengan demikian apabila dihubungkan antara gugatanTerbanding semula Penggugat dan jawaban para Pembanding semula Tergugat I, IIdan Ill terhadap tanah perkara aquo yang menjadi obyek sengketa mengenalbatas batasnya maupun ukuran luasnya, terdapat
174 — 357
PELAWAN ;Menimbang, bahwa dengan demikian dengan terbitnya Akta Notaris No. 233tertanggal 31 Desember 2003 dari Notaris ILI ROHELI tersebut di atas adalah merupakansebagai jalan utama / tonggak dan dokumen yang sangat penting bagi TERLAWAN ANDIMIARNO untuk memuluskan jalannya memperoleh hak kebendaan (kepemilikan tanah)26yang tidak sah / tak berdasar sebagai hasil konspirasi dan manipulasi terhadap hukumperdata materil dan formil atas hak kebendaan tanah hasil ruislag sebenarnya milik SultanKasepuhan
1.SARIPUDIN
2.NAWIN
3.SAARIH
4.SAANIN
Tergugat:
1.AZIS
2.SYAILAN BIN BADIH
3.MARSAH Binti DJAKAR
4.DJANIH Binti DJAKAR
5.SITI HUZAIROH
6.MARJUKI
7.ABDUROHIM
8.Kepala Perumahan Dan Gedung Pemerintah DKI Jakarta Qq Kepala Bangunan Perumahan Kuasa Pengguna Anggaran
9.Raden Wiratmoko S.H., Mkn
10.Bapak Camat Cilincing
11.Bapak Kepala Lurah Rorotan Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
12.Bapak Ketua Rukun Warga RW Nol Lima Cq Drs Moh AFIFI
13.Bapak Ketua Rukun Tetangga Cq Bapak Ganin
227 — 147
Cohen Menjadi Tonggak Sejarah BaruPerluasan Makna Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad).Halaman 3 dari 86 PutusanNomor 429 /Padt.G/2018/PNJKt.
Putusan Perkara Lindenbaum Vs.Cohen Menjadi Tonggak Sejarah Baru Perluasan Makna PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatige da ad)Berawal dari dua kantor percetakan yang saling bersaing, satu milikLindenbaum dan satu lagi milik Cohen, suatu hari, pegawai yang bekerjadi kantor lindenbaum dibujuk oleh cohen agar memberitahukan nama nama pelanggannya berikut penawaran yang diberikan kepada merekadengan data itu, cohen membuat penawaran baru dengan harga dibawahlindenbaum, kualitas pelayanan yang lebih baik
434 — 35
SATRIANI, di bawah sumpah menurutAgama Islam yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan temannya menemukanpelaku penebangan dalam lokasi sebanyak 12 orangpada saat melakukan operasi terpadu dari DinasKehutanan bersama dengan Polres Enrekang dan TNIKodim Enrekang pada tanggal 28 Mei 2009 sekitarpukul 12.00 wita ;Bahwa operasi tersebut terbagi tiga kelompok ;Bahwa waktu itu saksi menemukan beberapa pohonkayu jati yang sudah ditebang yang saksi sempathitung sebanyak 35 tonggak
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., pada pokoknya mengacu kepada KawasanHutan Lindung pada koordinat 47 N 0472885 UTM 0264338 danditemukan tegakan hutan pinus yang ditebang dengan tonggak diameterpohon yaitu 28 cm, 30 cm, 41 cm, 47 cm, 33 cm, 28 cm, 47 cm, 34 cm;55 cm dan 58 cm.
NY. NURUL HUDA BINTI H. NASIR DKK
Tergugat:
1.LAISAH BINTI ASNAWI DKK
2.ALWI PANHOTEN Bin DUL HAMID
116 — 103
2014; Bahwa terhadap kaplingan yang lain tidak ada yang bermasalah,hanya satu yang bermasalah yaitu tanah yang segitiga; Bahwa saksi kenal dengan Asnawi Bin Cik Nang pada tahun 1992dan Asnawi Bin Matnang tersebut tinggal di Desa Muara Sungai; Bahwa jarak antara objek sengketa dengan Desa Muara Sungaitidak jelas berapa kilometer kalau pakai motor + 30 (tiga puluh) menit; Bahwa pada waktu itu saudara Asnawi Bin Matnang tidak pernahkomplen sama sekali; Bahwa pada waktu itu ada batasbatasnya berupa tonggak
189 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 47 K/Pdt/2015oa20 5pengeboran, perlabuhan pada fondasi betonMenyediakan dan memasang tonggak penambatkapal dengan kapasitas tidak kurang dari 76 tontermasuk seluruh tenaga kerja, pengeboran,perlabuhan di fondasi betonUS$Mooring Dolphins 4 pada Dermaga Nomor 1Pekerjaan Pemancangan(hanya untuk MD 4)Penyediaan tiang pancang (pile) pada lokasi 800mm: 21.6 m x 4 qtyBlast piles dan cat sebagaimana dirinciPegangan dan laras tiang pancangPenggerak tiang pancangMenyediakan penguat/penahan sementara
128 — 27
SATRIANI Binti ANDI MUH.ALI, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama dengan temannya menemukan pelaku penebangan dalamlokasi sebanyak 12 orang pada saat melakukan operasi terpadu dari DinasKehutanan bersama dengan Polres Enrekang dan TNI Kodim Enrekang padatanggal 28 Mei 2009 sekitar pukul 12.00 wita ;e Bahwa operasi tersebut terbagi tiga kelompok ;e Bahwa waktu itu saksi menemukan beberapa pohon kayu jati yang sudahditebang yang saksi sempat hitung sebanyak 35 tonggak
120 — 49
Nomor 903 K/PDT/2005 menyebutkan bahwa kebebasan pers merupakanprinsip dasar yang dijamin dalam UUD dan sistem kenegaraan RepublikIndonesia, oleh karena itu Hak Jawab dan penyelesaian sengketa melaluilembaga pers merupakan prinsip yang mengatur keseimbangan lembaga persdan individu ataupun kelompok, Maka penggunaan Hak Jawab ataupenyelesaian sengketa melalui lembaga pers merupakan tonggak yang harusditempuh sebelum memasuki upaya hukum lain ;e Bahwa terhadap bukti P.1 dan P.2 Majelis nilai bukti
86 — 78
Bahwa PT Pisma Gajah Putra pernah memberikanSurat Kuasa Nomor : 04/GPEIV/2010 tanggal 25 Mei2009 kepada Terdakwa, untuk mengurus pembelian Travo50 KVA 2 buah di pabrik Travindo dan tiang/pal 20buah di pabrik tonggak ampuh Sleman Yogyakarta,mengingat barang tersebut sudah datang dan kemudiandiserahkan ke PT PLN, kemudian PT PLN mintaSertifikasi Garansi tersebut, untuk mengurussertifikat tersebut, PT Pisma Gajah Putra memberikansurat kuasa kepada Terdakwa, dengan pertimbangan bisaditerbitkannya Sertifikasi
113 — 15
Nomor 903 K/PDT/2005 menyebutkan bahwa kebebasan pers merupakanprinsip dasar yang dijamin dalam UUD dan sistem kenegaraan RepublikIndonesia, oleh karena itu Hak Jawab dan penyelesaian sengketa melaluilembaga pers merupakan prinsip yang mengatur keseimbangan lembaga persdan individu ataupun kelompok, Maka penggunaan Hak Jawab ataupenyelesaian sengketa melalui lembaga pers merupakan tonggak yang harusditempuh sebelum memasuki upaya hukum lain ;e Bahwa terhadap bukti P.1 dan P.2 Majelis nilai bukti
21 — 18
danpersahabatan, sehingga langgeng dalam keharmonisan dan utuh dalam kebahagiaanhidup rumah tangga, bagaikan pohon yang rindang daunnya dan lebat buahnya, akarnyamenghujam kuat dalam jiwa dan citacitanya tinggi mengangkasa untuk mencapaitujuan perkawinan;Menimbang bahwa untuk bisa mewujudkan tujuan indah dan kondisi idealrumah tangga bahagia sebagaimana rangkaian pertimbangan hukum di atas, suami isteriharus memahami secara benar dan menghayati secara mendalam urgensiperjanjiansuciakadnikah, sebagai tonggak
278 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 158 PK/Pdt/2016atau penyelesaian lembaga pers merupakan tonggak yang tidakdapat dilangkahi atau dilewati, melainkan harus ditempuh sebelummemasuki upaya lain.
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu juta emapat ratus riburupiah ) dan pembiayaannya dibagi secara bersamasama oleh seluruh ahliwaris yang masih hidup, sehingga masingmasing ahli waris yang masihhidup menanggung sebesar Rp41.400.000,00 : 6 (enam) orang =Rp6.900.000,00 (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) per orang;Bahwa oleh karena Penggugat dalam Rekonvensi dalam merawat danmenjaga tanah garapan tersebut tidak hanya mengeluarkan waktu dantenaga maupun perhatian akan tetapi justru telah mengeluarkan uang untukmembeli bahan tonggak
400 — 9
Perhutani akibat pencurian/Penebangan 2(dua) Pohon Sono Keling tersebut sesuai tabel perhutani Kayu SonoKeling dengan keliling Pangkap 191 Cm dan 193 Cm adalah sehargaRp. 18.078.000, (delapan belas juta tujuh puluh delapan ribu rupiah).Bahwa Kayu Sono keling tersebut dibawa atau diamankan di RumahDinas / Kantor ASPER MURIA PATIAYAM Yang berada di RendengKudus dan Tonggaknya masih di Lokasi dan pangkal Batang denganPanjang sekitar 30 Cm di jadikan barang bukti di Polsek Dawe.Bahwa JPU menunjukkan foto tonggak