Pauh,Kota Padang, Kemudian kayu bekas rumah yang telah dibongkar tersbut brupa 9( Sembilan ) batang kayu tinggak ukuran 12x12 c, 40 (empat puluh ) batang kayuukuran 8x12cm, 90 ( Sembilan puluh ) batang kayu ikuran 5x7 cm, 35 (tigapuluhlima) batang kayu ukuran 4x6 cm, 180 (seratus dlapan puluh ) hlai papan untuklantai dan dinding ukuran 2x20 cm serta 25 (dua puluh lima) helai seng milikLENI MARLINA ditaruh dilokasi bekas pembongkaran.

Pauh, Kota Padang.Benar kayu bekas rumah yang telah dibongkar tersebut berupa :9 ( Sembilan ) batang kayu tinggak ukuran 12x12 c, 40 ( empat puluh )batang kayu ukuran 8x12cm, 90 ( Sembilan puluh ) batang kayu ikuran 5x7cm, 35 (tigapuluh lima) batang kayu ukuran 4x6 cm, 180 (seratus dlapanpuluh ) hlai papan untuk lantai dan dinding ukuran 2x20 cm serta 25 (duapuluh lima) helai seng milik saksi koroan LENI MARLINA.eBenar Terdakwa membakar tumpukan kayu berupa :9 ( Sembilan ) batangkayu tinggak ukuran

Pauh, Kota Padang.eBenar kayu bekas rumah yang telah dibongkar tersebut berupa :9 ( Sembilan ) batang kayu tinggak ukuran 12x12 c, 40 (empat puluh )batang kayu ukuran 8x12cm, 90 (Sembilan puluh ) batang kayu ikuran 5x7cm, 35 (tigapuluh lima) batang kayu ukuran 4x6 cm, 180 ( seratus dlapanpuluh ) hlai papan untuk lantai dan dinding ukuran 2x20 cm serta 25 (duapuluh lima ) helai seng milik saksi korban LENI MARLINA.eBenar Terdakwa membakar tumpukan kayu berupa : 9 ( Sembilan ) batangkayu tinggak ukuran

Pauh, Kota Padang.Benar kayu bekas rumah yang telah dibongkar tersebut berupa :9 (Sembilan ) batang kayu tinggak ukuran 12x12 c, 40 (empat puluh )batang kayu ukuran 8x12cm, 90 ( Sembilan puluh ) batang kayu ikuran 5x7cm, 35 (tigapuluh lima) batang kayu ukuran 4x6 cm, 180 (seratus dlapanpuluh ) hlai papan untuk lantai dan dinding ukuran 2x20 cm serta 25 ( duapuluh lima ) helai seng milik saksi korban LENI MARLINA.Benar Terdakwa membakar tumpukan kayu berupa : 9 (Sembilan ) batangkayu tinggak ukuran

Pauh, KotaPadang.e Benar kayu bekas rumah yang telah dibongkar tersebut berupa :9 ( Sembilan ) batang kayu tinggak ukuran 12x12 c, 40 (empat puluh ) batang kayu ukuran 8x12cm, 90 ( Sembilan puluh ) batang kayu ikuran 5x7cm, 35 (tigapuluh lima) batang kayu ukuran 4x6 cm, 180 ( seratus dlapanpuluh ) hlai papan untuk lantai dan dinding ukuran 2x20 cm serta 25 (duapuluh lima ) helai seng milik saksi korban LENI MARLINA.e Benar Terdakwa membakar tumpukan kayu berupa : 9 ( Sembilan ) batangkayu tinggak

.- tanggal 27 Januari 1988 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tinggak II Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan dari MUALLIM menjadi MUALLIM TAMPA untuk selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama MUALLIM TAMPA;

Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tinggak II Sinjai agar Pejabat Pencatatan Sipil pada instansi tersebut dapat membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil Pemohon ;

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah selama 6 tahun Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai orang anak, namunsejak Maret 2006 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan masala tempat tinggal Tergugat tidak mau diajak tinggak

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah selama 6 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak Maret 2006 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan masala tempat tinggal Tergugat tidakmau diajak tinggak

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah masala tempat tinggal Tergugat tidak mau diajak tinggak di rumah orang tua Penggugat betu juga sebaliknya ;2.

diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhimnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan masala tempat tinggal Tergugattidak mau diajak tinggak

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, yaitu:5.1 Termohon tidak mau tinggak bersama dengan Pemohon;5.2 Termohon tidak memberikan perhatian kepada Pemohon;6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April 2020 dimana Termohon meninggalkankediaman bersama, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal;7.

Pemohon dan Termohon tinggal di XXXXX,XXXXX, XXXXX, Kecamatan Pangkajene;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun layaknya suami istri dan belum dikaruniai orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon baikbaik saja, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak mau tinggak

No. 0151/Pdt.G/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon menyatakanbahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi sebagai suami isteri, yang disebabkan karena Termohontidak mau tinggak bersama dengan Pemohon dan juga Termohon tidakmemberikan perhatian kepada Pemohon, dan puncaknya terjadi sekitar bulanApril

No. 0151/Pdt.G/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI Il ternyata keterangan satu sama lainsaling bersesuaian dimana kedua orang saksi menerangkan bahwa saat iniantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan April2020 dan Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama yang disebabkanoleh percekcokan yang terusmenerus yang sebabnya karena Termohon tidakmau tinggak bersama dengan Pemohon dan juga Termohon tidak memberikanperhatian

No. 0151/Pdt.G/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga dalam Pasal tersebut, maka faktafakta tersebut diatas menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain karena Termohon tidakmau tinggak bersama dengan Pemohon dan juga Termohon tidak memberikanperhatian kepada Pemohon, perselisihan tersebut semakin memuncak

Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahamenganjurkan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa sepanjang dapat disimpulkan, pada pokoknyaalasan Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat adalah bahwa sejak bulanMaret tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan tinggak

Kar.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang antara satu dengan yang lainyasaling bersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak kerasan tinggak di rumahorang tua Penggugat dan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat dan keduanya telah pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkankediaman berasama sampai sekarang selama 3 bulan serta keduanya telahdirukunkan

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakkerasan tinggak di rumah orang tua Penggugat dan Penggugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan sejak bulan Agustustahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarangselama 3 bulan;c.

Kar.tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggak di rumah orang tua Penggugatdan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisinan dan pertengkaransebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai Keadaan tersebutsangat mempengaruhi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga keduanya sangat sulit dan tidak mungkin untuk rukun kembali, hal inididasarkan pada kenyataan:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah

Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSumber Malang kurang lebih selama 11 tahun = dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat tidak kerasan untuk tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sedangkan Penggugatjuga tidak kerasan untuk tinggak

Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSumber Malang kurang lebih selama 11 tahun dandikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat tidak kerasan untuk tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sedangkan Penggugatjuga tidak kerasan untuk tinggak

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 8 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat tidak kerasan untuk tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sedangkanPenggugat juga tidak kerasan untuk tinggak bersamadirumah orang tua Tergugat karena Tergugat seringmemukul apabila terjadi pertengkaran sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat

maka keterangankedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebutternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak kerasan untuktinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sedangkanPenggugat juga tidak kerasan untuk tinggak

Pemohon dan Termohon karena teman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2006 dan telah dikarunai 1 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2011tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang ;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah selam 5 bulan, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan tinggak

Pemohon dan Termohon karena bertetangga ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2006 dan telah dikarunai 1 orang anak :e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2011tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang ;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah selam 5 bulan, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan tinggak

telah menemukan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2006dan telah dikarunai 1 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2011 tidakharmonis antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi kurangwee Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah selam 5 bulan, Pemohon pergi meninggalkan Termohondan tinggak

SAKSI 2 PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI : SAKSI 1 PENGGUGAT;> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga = ; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyaTergugat tidak kerasan tinggak

berpisah selama 1 tahun lamanya, dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan layaknya suami IStri j ee er ee ee ee ee eee eeeSAKSI : SAKSI 2 PENGGUGAT :> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga = ;3 > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyaTergugat tidak kerasan tinggak

Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkankarena Tergugat tidak kerasan tinggak di rumahorang tua Penggugat, dan sebaliknya Penggugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat ; 3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1tahun lamanya; 4.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat sekarang tinggak dirumahkakaknya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 4 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Tergugat malas bekerja dan kalau punya uang hanyauntuk kesenangannya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan sehariharidan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam Tergugat jugasering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan tidak maumendengar nasehat dari Penggugat disamping itu Tergugat sering berhutangkepada orang lain tanpa bermusyawarah dan tanpa sepengetahuan Penggugat, yang akibatnya Tergugat sekarang tinggak

memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan kalau punya uang hanyauntuk kesenangannya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari ,sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpaalasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam , sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan tidak mau mendengarnasehat dari Penggugat juga sering berhutang kepada orang lain tanpabermusyawarah dan tanpa sepengetahuan Penggugat , yang akibatnyaTergugat sekarang tinggak

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat sekarang tinggak dirumahkakaknya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 4 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Tergugat malas bekerja dan kalau punya uang hanyauntuk kesenangannya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan sehariharidan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam Tergugat jugasering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan tidak maumendengar nasehat dari Penggugat disamping itu Tergugat sering berhutangkepada orang lain tanpa bermusyawarah dan tanpa sepengetahuan Penggugat, yang akibatnya Tergugat sekarang tinggak

memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan kalau punya uang hanyauntuk kesenangannya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari ,sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpaalasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam , sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan tidak mau mendengarnasehat dari Penggugat juga sering berhutang kepada orang lain tanpabermusyawarah dan tanpa sepengetahuan Penggugat , yang akibatnyaTergugat sekarang tinggak

Karanganyar, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan dan mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai teman Penggugat ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah lama menikah kurang lebih sejak tahun 1991 atausetidaktidaknya selama 28 tahun; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kuranglebin selama 2 tahun kemudian pindah dan tinggak

Karanganyar, di bawah sumpah merikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan dan mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah lama menikah kurang lebih sejak tahun 1991 atausetidaktidaknya selama 28 tahun; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kuranglebin selama 2 tahun kemudian pindah dan tinggak

karenanyasaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah lama menikah kurang lebih sejak tahun 1991 atau setidaktidaknya selama28 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2 tahunkemudian pindah dan tinggak

Nahrawi bin Tinggak) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan yang bernama Nurhalimatus Sakdijah bin Asbat;

Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggak sejak bulan November tahun 2009;5.

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak bulanOktober tahun 2009 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui sering bersama dengan wanita lain, Tergugatsudah menjatuhkan talak terhadap Penggugat pada tanggal 02 November 2009dan Tergugat sudah menikah lagi dan memiliki satu orang anak daripernikahannya yang kedua dengan wanita bernama XXXXXXX yang biasadipanggil XXXXXXX, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sudahsudah berpisah tempat tinggak

suatu gugatan cerai dipandang beralasan hukum dan tidakmelawan hak apabila didasarkan pada alasan antara lain bahwa suami istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasan secaralimitatif tentang makna perselisinan dan pertengkaran, akan tetapi patutdipahami bahwa selain perselisihan dan pertengkaran secara fisik, Penggugatdan Tergugat juga telah sudah berpisah tempat tinggak

keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Putusan Nomor: 646/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanyarukundan belum dikaruniai anak, namun sejak Agustus 2013yanglalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonislagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tempat tinggal, Tergugat tidakbetah tinggak

Rw 003 Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanyarukundan belum dikaruniai anak, namun sejak Agustus 2013yanglalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonislagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tempat tinggal, Tergugat tidakbetah tinggak

fakta di persidangan yang dapatdisimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsetelahmenikah pernah hidup bersama, telah berhubungan kelamin dan belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak Agustus 2013 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antaraPenggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTempat tinggal, Tergugat tidak betah tinggak

bin Sarnadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahnuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak mau untuktinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, namun Termohon lebihmemilih untuk tinggak

umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak mau untuktinggal bersama dirumah orang tua Pemohon,, namun Termohon lebihmemilih untuk tinggak

Bahwa ketidak harmonisan Pemohon dan Termohon adalahdikarenakan Termohon tidak mau untuk tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon, namun Termohon lebih memilih untuk tinggak bersama dirumahorang tuanya;5, Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4tahun;6.

Prqg.paksaan Termohon, sehingga pernikahannya dilangsungkan diKantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon dipaksa kawin dengan Termohon karenaTermohon selalu memburu untuk kawin dengan Pemohon dankedapatan berboncengan dengan Termohon, sehinggaperkawinan terpaksa dilangsungkan;Bahwa penyebab kitidak harmonisan Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak mau tinggak dirumah orangtua Pemohon, demikian pula Pemohon tidak tahan tinggaldirumah orang tua Termohon, sehingga terjadi pisah tempattinggal;Bahwa akibat

Prqg.sebagaimana layaknya suami istri selama dua hari danbelum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon tejadi pisah tempattinggal dua hari setelah akad nikahnya dilangsungkan,karena Termohon tidak mau tinggak dirumah orang tuaPemohon, demikian pula Pemohon tidak tahan tinggaldirumah orang tua Termohon, sehingga terjadi pisah tempattinggal; Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebut karenaTermohon yang meninggalkan Pemohon dan pergi kerumahneneknya, hingga sekarang diperhitungkan selama

Hakimmemperoleh fakta hukum yaitu: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum, menikah padatanggal 29 Oktober 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan MattiroBulu; Bahwa pemohon dengan termohon telah hidup membina rumahtangga sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih satubulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam membina rumah tangga,telah terjadi perselisihan dan pertegkaran disebabkan Termohon tidakmau tinggak

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulanJanuari tahun 2018 dalam permasalahan yang sama seperti tersebut padaposita 3 (tiga) dan 4 (empat) di atas yang akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon tinggak bersama kakaknya yang bernama Watinahdi Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;6.

tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahPemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Januari 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon tinggak

Nomor: 4301/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 4 dari 10 halamanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiSaudara sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahPemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Januari 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon tinggak

Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahyang cukup kepada Penggugat selain itu ketika terjadi cekcokTergugat sering memukul Penggugat; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggak

dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak;; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah nafkahyang kurang mencukupi dan Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggak

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat selain itu ketika terjadi cekcok Tergugat seringmemukul Penggugat hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggak sejak Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama selama kurang lebih 4 bulan hingga sekarang;3.

Tergugat menjalin hubungan kasih denganperempuan lain;Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Bahwakeluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat danTergugat tidak berdamai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak bulan Mei tahun 2016 karenaTergugat telah mengusirPenggugat deri rumah kediaman bersama, sehingga Penggugat pergidan sampai sekarang tinggak

menjalin hubungan kasih denganperempuan lain;Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Bahwakeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat danTergugat tidak berdamai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak bulan Mei tahun 2016 karenaTergugat telah mengusirPenggugat deri rumah kediaman bersama, sehingga Penggugat pergidan sampai sekarang tinggak

bertengkar, akan tetapi Saksi mengetahui tentang perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat dari cerita dan pengaduanPenggugat kepada Saksi, meskipun keluarga Penggugat dan keluargaTergugatsudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapiPenggugat dan Tergugat tidak berdamai, bahkan antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejak bulan Mei tahun 2016karenaTergugat telah mengusir Penggugat deri rumah kediaman bersama,sehingga Penggugat pergi dan sampai sekarang tinggak

mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, Saksi menerangkanseringmelihat langsung dan mendengar suara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar, meskipun keluarga Penggugat dan keluargaTergugat sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapiPenggugat dan Tergugat tidak berdamai, bahkan antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejak bulan Mei tahun 2016karena Tergugat telah mengusir Penggugat deri rumah kediaman bersama,sehingga Penggugat pergi dan sampai sekarang tinggak

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satu dansaksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2007; Bahwa saksi mengetahui terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak bersedia untuk diajak tinggak bersama

mempersingkat uraian keputusan ini ditunjuk segalahal ihwal yang termuat dalam berita acara persidangan ini harus dianggap bagian dantak terpisahkan dari putusan a quo ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokok permohonannya mohon agardiizinkan untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon Termohon tidakbersedia untuk diajak tinggak