1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama Fatah Arya Winata, Laki-laki, lahir di Sleman, pada tanggal 29 Oktober 2006 dan Syfa Putri Hasfamawati, Perempuan, lahir di Sleman, pada tanggal 3 Januari 2008, berada dibawah perwalian/kekuasaan Pemohon (Sri Murniyati Binti Semo Winarso), selaku ibu kandungnya.

Menyatakan perkawinan Penggugat Mia Nathalia dengan Tergugat Gusti Arya Sudiaryasa yang dilaksanakan di Desa Denbatas, Tabanan pada tanggal 27 November 2006, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan pada tanggal 6 Februari 2007 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 489/WNI/2007 tertanggal 6 Februari 2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya,

4.

Menyatakan anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama:

1. Gusti Arya Gyonatha Mandara Adhyasa, laki-laki, lahir di Kuala Kapuas, 21 Juli 2008, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/1318/KCS-KPS/08 tertanggal 12 Juli 2018;
2. Gusti Ayu Syanatha Aleezvara Mayasa, Perempuan, lahir di Kuala Kapuas, 17 Pebruari 2011, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL7420028135 tertanggal 26 Juli 2011;
3. Gusti Arya Raynatha Rajendra Triyasa, laki-laki, lahir di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
4. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Hadhanah (hak asuh) terhadap anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama;
5. Mhd Arya Sandika, lahir tanggal 18-11-2015;
6. Nurcahaya Bening, lahir tanggal 06-10-2017;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhadi bin Jasmadi) kepada Penggugat (Siti Suwanti binti Mat Solikhin);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Arya Astra Ardyanto, lahir 31 Maret 2015, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Safinna Arin Anjar Prawesti binti Iswanto untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Pradipta Arya Suna Permana Yudha bin Sriyana, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (ATMAWATI BINTI SYAHFUDDIN) sebagai wali dari anak-anak yang bernama ARGA RISWAN JAYADI BIN SURISMAN, lahir di Berau pada tanggal 18 Januari 2012 dan ARYA RISWAN JIWANTO BIN SURISMAN, lahir di Berau pada tanggal 18 Januari 2012 sampai anak-anak tersebut dewasa dan bisa melakukan tindakan hukum sendiri;

3. Membebankan

PenggugatNomor 473/Padt.G/2016/PA Sidrap tanggal 1 Agustus 2016 terdaftar tanggal 8Agustus 2016, Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatanPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan kewarisandengan didasari dalildalil yang pada pokoknya bahwa almarhumahRahmatiah binti Lamasangka meninggal dunia pada tanggal 15 April 2013dan semasa hidupnya tidak pernah menikah, bahwa almarhumah Rahmatiahbinti Lamasangka meninggalkan ahli waris yaitu Rosi binti Lancang(Tergugat I) dan Rezky Arya

Rahman(Penggugat), ayah Rahmatiah yang bernama Lamasangka telah meninggaldunia pada tahun 1967 sementara ibunya adalah Rosi binti Lancang(Tergugat l), Rahmatiah mempunyai saudara kandung bernama Abd.Rahman Palu telah meninggal dunia pada (tanggal 16 Juni 1997)meninggalkan seorang anak Rezky Arya Wirja Admadja Putra bin Abd.Rahman (Penggugat), disamping meninggalkan ahli waris tersebut di atasjuga meninggalkan harta warisan yang masih belum terbagi (boedel)berupa:Tanah perumahan diatasnya berdiri

gugatan Penggugat, adapun dalil yang diakui Tergugat dan Il sebagaiberikut : Bahwabenarpoin 1 almarhumah Rahmatiah binti Lamasangka meninggalpada tanggal 15 April 2013; Bahwa point2 benar Rahmatiah meninggalkan Rosi bintiLancang danRezky Arya Wirja Admadja Putra bin Abd. Rahman namun tidak benarRezky Arya Wirja Admadja Putra bin Abd.

Apakah benar Penggugat (Rezky Arya Wirja Admadja Putra bin Abd.Rahman) berhak menjadi ahli waris pewaris (Rahmatiah bintiLamasangka) atau terhalang dengan meninggalnya ayah Penggugat(Abdul Rahman Palu bin Lamasangka) lebih dahulu dari pewaris?2. Apakah obyek sengketa berupa Tanah perumahan diatasnya berdiribangunan rumah batu permanen dengan luas 288 M?

Oleh para Tergugat dalamjawabannya pada pokoknya membenarkan keberadaan ahli waris Rosi bintiLancang yang merupakan ibu Penggugat dan Rezky Arya Wirja AdmadijaPutra bin Abd. Rahman yang merupakan anak dari Saudara pewaris, namunmembantah kalau tidak benar Penggugat (Rezky Arya Wirja Admadja Putrabin Abd.

tempat kejadian dan setelah saksi sampai ditempat kejadian kemudian saksi korban menceritakan kronologis kejadiannyakepada saksi;Bahwa saksi merupakan ayah dari saksi korban Ni Ketut Ayu Artisni;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui ada hubungan apa antarasaksi korban dengan terdakwa dan saksi bertemu dengan terdakwa sebanyak 2kali dan saat pertama saksi bertemu dengan terdakwa yaitu di rumah kontrakansaksi korban dimana pada saat itu saksi Ssempat bertanya dan terdakwamengaku bernama MADE ARYA

ADNYANA dan mengaku berasal dari MendoyoNegara Jembrana dan saat ini tinggal di Pecatu Badung;Bahwa atas kejadian tersebut tanggapan Saksi bahwa terdakwa telahmembohongi korban yaitu pertama mengaku bernama MADE ARYA ADNYANApadahal nama terdakwa yang sebenarnya adalah HADIARNO Als.

HADI yang ditunjukan adalah benar lakilaki tersebut yang telahmembohongi saksi korban dengan menawarkan diri untuk membelikan sayurbuat Sarapan pagi serta yang telah mengaku bernama MADE ARYA ADNYANA.Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa.Saksi WAYAN SUBRATA, disidang pengadilan dibawah sumpah menurut agamaHindu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa dan didengar keterangannya saksi ada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani serta bersedia

PrabumulihBaturaja Kelurahan Tanjung RamanKecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :wn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamadengan Saksi Arya

Prabumulih Selatan Kota Prabumulih atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang , yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :wn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamadengan Saksi Arya

Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan kerusakan kendaraan dan/atau barang, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :n Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamadengan Saksi Arya

Saksi, KOMANG ARYA PRAHASTO, di bawah sumpah memberikanketerangan, sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan peristiwakecelakaan lalu lintas pada hari Minggu, tanggal 20 Oktober 2019sekira pukul 04.00 WITA bertempat di Jalan Raya Padang Luwih,tepatnya di depan STIKES Bina Usadha wilayah Br. Tegal Jaya Ds.Dalung Kec. Kuta Utara Kab. Badung antara kendaraan roda 2 (dua)yaitu Sepeda Motor Honda GTR 150 No.Pol.

Dimana dipersidanganterungkap berdasarkan keterangan saksi WAYAN SUWIRTA, saksi NYOMAN OKA SURYAWAN dan saksi KOMANG ARYA PRAHASTO yang didengar dipersidangan, serta pengakuan dari terdakwa sendiri bahwa padahari Minggu, tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 04.00 WITA bertempat diJalan Raya Padang Luwih, tepatnya di depan STIKES Bina Usadha wilayahBr. Tegal Jaya Ds. Dalung Kec. Kuta Utara Kab. Badung, terdakwa yangmengendarai kendaraan roda 2 (dua) yaitu Sepeda Motor Honda GTR 150No.Pol.

Unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan berdasarkanketerangan saksi WAYAN SUWIRTA, saksi NYOMAN OKA SURYAWANdan saksi KOMANG ARYA PRAHASTO yang diberikan di depanpersidangan serta pengakuan dari terdakwa didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa akibat tabrakan dari kendaraan roda 2 (dua)yaitu Honda GTR 150 No.Pol.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :1) Selvi Tiana, Perempuan, Umur 8 Tahun2) Muhamad Arya, Lakilaki, Umur 11bulan1. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak Febriuari 2016 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan secara terus menerus dan sulituntuk didamaikan;2.

Muhamad Arya, Lakilaki, Umur 11 bulan;3. Bahwa sejak Februari 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugat sukamemukul, menampar, menendang bila bertengkar dengan Penggugat,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya.;4. Bahwa sejak tahun 2016 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai berpisah rumah;5.

Arya Kautsar Hamdi, lahir tanggal 27 Februari 2001;3.2. Azry Kautsar Hilmy, lahir tanggal 16 November 2005;Sua: Zahira Kautsar Namora, lahir tanggal 10 September 2007;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2013, antara mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:4.1. Antara Pemohon dan Termohon kurang saling menghargai satu samalainnya;4.2.

Arya Kautsar Hamdi, lahir tanggal 27 Februari 2001;b. Azry Kautsar Hilmy, lahir tanggal 16 November 2005;c.

Akte Permintaan Banding Nomor 20/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel, yangV.Vi.Vil.dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.,M.H.

(Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Jakarta Selatan) pada tanggal 2 Mei 2018, danKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 08 Mei 2018 ;Akte Permintaan Banding Nomor 20/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel,yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.,M.H.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Fadhil Arya (lakilaki), umur15 Tahun, Muhammad Fauzan Arya (lakilaki), umur 3 Tahun, dan NadhifaAhya (perempuan), 6 Bulan berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah). Sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun;5.

jenis kristal/sabulalu terdakwa datang kerumah Erwin dan mengambil narkotika jenis kristalsebanyak 1 (Satu) gram seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa pulang kerumah dan memecah narkotika tersebut menjadi 9(Sembilan) paket, kKemudian sekira jam 18.00 WIB Terdakwa menjual narkotikatersebut sebanyak 2 (dua) paket dirumah Terdakwa kemudian sekira jam 19.00WIB rumah Terdakwa didatangi olen anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribuyakni saksi Agung Santoso, saksi Arya

Me) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

Termohon; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 13 November 2018Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaSidomakmur Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Pemohon bernama Jurianto, dan dihadiri duaorang saksi yang di tunjuk bernama Muhammad Rum dan Arya

menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 13 November 2018Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaSidomakmur Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 7 dari 24 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Pemohon bernama Jurianto, dan dihadiri duaorang saksi yang di tunjuk bernama Muhammad Rum dan Arya

tersebut patutdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohonbahwa pada tanggal 13 November 2018 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa SidomakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohonbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Pemohon bernama Jurianto, dan dihadiri dua orangsaksi yang di tunjuk bernama Muhammad Rum dan Arya

Arya Banjar Getas No.Kampung Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;. SUPRIANTO ; bertempat tinggal di JI. Adi Sucipto Blok D13, BTNGriyaPesona Rinjani, Pejarakan Raya, Kecamatan Ampenan, KotaMSIE, eee ete eerie Ree. M. SUPRIEDI ; bertempat tinggal di Jl. Arya Banjar Getas,GangKurisi No. 28, Kampung Melayu Bangsal, Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;. SUPRIANI ; bertempat tinggal di JI.

Arya Banjar Getas, GangKakapNo. 9, Kampung Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;.

,M.Hum. masing masingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Nusa Tenggara Barat Nomor 23 / PDT / 2020 / PT.MTR, tanggal 4Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Kamis,tanggal 12 Maret 2020 dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,serta dibantu oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH Panitera padaPengadilan

,M.Hum.Panitera , Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.Perincian biaya : Redaksi wesssesseeeseee 2 RP 10.000,00Meterai biseteeeseeeees RD 6.000,00Administrasi .............. :Rp 134.000,00SUMAN cesses swiesesvawes Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 PUT. NO. 23/PDT/2020/PT. MTRSalinan resmiMataram, Maret 2020Panitera, Gde Ngurah Arya Winaya,S.H.,M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 21 dari 20 PUT. NO. 23/PDT/2020/PT. MTRHalaman 22 dari 20 PUT. NO. 23/PDT/2020/PT. MTR

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Rahmawati binti Badarong, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 Desember1976, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanRusa,Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;melawanSrimal bin Saleh Nunu, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 Mei 1975, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamanJalan Poros Trans Sulawesi (Bengkel Arya

Putusan Nomor 91 /Pdt.G/2021/PA.Pky(Bengkel Arya), Desa Pangiang, Kecamatan Bambalamotu, KabupatenPasangkayu;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 7 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanakan sebagaimanamestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.