Ditemukan 1923 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang datang dayang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/Ag/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANNA bin DAMANG, bertempat tinggal di JalanSukawati, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberi kuasakepada ALI IMRAN, S.H., Advokat, berkantor di Jalan AndiMappanyukki Il, Kelurahan Macanang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Juli 2015, Pemohon Kasasi dahuluPemohon/Pembanding;melawan:H.
    Kanna bin Damang tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkatkasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi/Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasaruddin bin Damang) terhadap Penggugat (Subiani binti Suyuti);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enamribu rupiah).
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 07-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA BANTAENG Nomor 124/Pdt.G/2023/PA.Batg
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sansu bin Mau) terhadap Penggugat (Wahida binti Damang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Kkn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
MARSIUS
Tergugat:
1.MURJANI
2.NYALUNG
3.HALIN alias UWI alias Indu Yerni
98 — 26
  • Bahwa Gugatan Penggugat dapat dikatakan error in personal" karenagugatan penggugat tidak berdasarkan hukum, bahkan dapat diduga sebuah upayamenciderai dan melemahkan penegakan hukum dan hukum adat dalam mewujudkanmasyarakat belum bahadat di kalimantan Tengah, karena Damang Kepala Adatwilayah kecamatan Tewah adalah Hakim Adat yang keputusannya final dan mengikatdi ruang lingkup Hukum Adat, sesuai tugas wewenangnya diatur oleh peraturanDaerah Provinsi kalimantan Tengah Nomor 16 Tahun 2008:;5.
    Bahwa berdasarkan dalildalil dalam Gugatan Penggugat setelah Tergugatcermati adanya ketidak jelasan atau kabur (Obscuur Libel) antara Perihal: GugatanPerbuatan melawan Hukum, dan didalam Posita mempersoalkan keabsahan Jjual belikepemilikan tanah dan perbuatan melawan hukum yang sudah jelas Objek dan pihakyang mengusai tanah yang disengketakan berbeda, sedangkan didalam petitumminta Keputusan Damang Kepala Adat wilayah Tewah tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum mengikat dengan segala akibat
    hukumnya yang menurut Perda 16Tahun 2008 Tentang kelembagaan Adat Keputusan damang kepala Adat mempuyaikekuatan Hukum Final dan Mengikat pada penyelesaian Sengketa Adat.
    Menyatakan Perbuatan Tergugat , II, dan Ill bukan merupakan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatigedaad);3: Menyatakan bahwa Putusan mantir Perdamaian Adat Desa Tanjung Untungwilayah Kedemangan Tewah Kabupaten Gunung Mas tanggal 7 Desember 2018 jo.Putusan Damang tanggal 18 Februari 2019 yang memutuskan dalam PerkaraNyalung sebagai Penggugat dan Marsius sebagai tergugat terhadap tanah sengketaadalah milik Penggugat Nyalung adalah sah dalam Penyelesaian sengketa Adat;Halaman 10 dari 34 Putusan Perdata
    Fotocopy Surat Keputusan Damang Kepala Adat Wilayah KedamanganTewah, Nomor : 29/DKAWKT/SK/II/2019, telah diberi materai Secukupnya dandistempel POS, diberi tanda (P.1);2. Fotocopy Surat Keputusan Mantir Perdamaian Adat Wilayah Desa TanjungUntung, Nomor: 01/SKMPA/TU/XII/2018, telah diberi materai Secukupnya dandistempel POS, diberi tanda (P.2);3. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama DEHEN EPRAIM SALUH, telah diberimaterai secukupnya dan distempel POS, diberi tanda (P.3);4.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 20-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA Belopa Nomor 39/Pdt.G/2023/PA.Blp
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junaid, S.Pd. bin Damang) terhadap Penggugat (Marlia Hasan binti Samsinar Teri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 03-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUNG RIYANTO, SH.,MH
2.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
3.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
Terdakwa:
TEGUH WAHONO BIN MISNAN
47 — 10
  • Damang Batu Kab. Gunung MasProv. Kalteng dengan tujuan penerima adalah Koperasi Putra Dahadengan alamat Jalan Ahmad Yani Jurusan Palaihari Km 20.700, Rt. 10,Rw. 4 Kec. Lianganggang Banjar Baru Prov. Kalteng Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengukuran dan penentuanjenis kayu oleh ahli dari Dinas Kehutanan Kalteng yakni Sdr.
    Damang BatuKab. Gunung Mas Prov. Kalteng, namun dari keterangan terdakwa selakupengemudi bahwa kayu olahan tersebut dimuat dari lokasi SP3 SangaiKel. Bukit Indah Kec. Telaga Antang Sampit Kab. Kotim Prov. Kalteng,sehingga dokumen SKSHHK yang digunakan oleh terdakwa tersebuttidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku. Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) unitMobil Truck Merk Mitsubishi / Colt Diesel FE 74 HD (4x2) M/T Nopol.
    Damang BatuKab. Gunung Mas Prov. Kalteng sebagaimana tercantum dalamdokumen SKSHHK tersebut sehingga terhadap kayu olahan yangdiangkut oleh terdakwa tersebut diketahui tanpa dilengkapi dengandokumen SKSHHK yang sah, sehingga terdakwa dan 1 (Satu) unit MobilTruck Merk Mitsubishi / Colt Diesel FE 74 HD (4x2) M/T Nopol.
    Damang Batu Kab. Gunung Mas Prov.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 34/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( MARTONO Bin RAMLI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( IRMAYANTI BINTI DAMANG ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Jafar, BaJenis Perkara : Cerai TalakMENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( MARTONO Bin RAMLI ) untuk menjatuhkan talak saturajai terhadap Termohon ( IRMAYANTI BINTI DAMANG ) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); ;Mamuju, 21 Februari 2019Ketua
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
  • Kecamatan Bungin,Kabupaten Enrekang pada tanggal 10 Oktober 2003; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah paman Pemohon II yang bernama Baco Sitaang selaku pamanPemohon II karena ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Desa Bulo yang bernama Suhada,dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp 100.000 (seratus riburupiah); Bahwa saksi tahu akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Damang
    saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan di Desa Bulo, Kecamatan Bungin,Kabupaten Enrekang pada tanggal 10 Oktober 2003; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah paman Pemohon II yang bernama Baco Sitaang; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Desa Bulo yang bernama Suhada,dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp 100.000 (seratus riburupiah), serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Damang
    di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 10 Oktober 2003, di Desa Bulo, KecamatanBungin, Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama Kamaming binLabbu), calon istri (Pemohon Il, bernama Cakka binti Bakku), wali nikahPemohon II (paman Pemohon II yang bernama Baco Sitaang), saksisaksi(Damang
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • Manan terhadapPenggugat Tarring binti Damang.
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA Mrs.ENS ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Tarring binti Damang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunPannambungan, Desa Salenrang, Kecamatan Bontoa,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanBaharuddin bin Abd.
    Manankepada Penggugat, Tarring binti Damang;3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, dan KecamatanTallo, Kota Makassar, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.
    Baharuddin bin Abd.Manan), terhadap Penggugat (Tarring binti Damang);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, KotaMakassar, di tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anis bin Amin) kepada Penggugat (Mule binti Damang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kkn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 46
  • DP akan dikembalikan kepada Tergugat karena Uang muka merupakanHarga Jualuang hasil Penjualan Mobil Pribadi Tergugat; Jadi yang bisa di berikan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah Rp.20.000.000, dengan perbandingan 1 : 2 yaitu : Rp. 20.000.000 : 3 =Rp. 6.667.000, (Enam Juta Enam Ratus Enam Puluh Tujuh RibuRupiah);1 (Satu) bidang tanah Perwatasan yang terletak di jalan Perintis RT. 16Kelurahan Tewah, kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas sudah diserahkan kepada Pengugatoleh Tergugat di hadapan Damang
    Perintis RT. 16Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah yang telah di serahkan oleh PenggugatRekonvensi di hadapan damang Kepala Adat Kecamatan Tewah;Bahwa berdasarkan dalildalil yang diuraikan di atas, sudah tepat kiranya jikaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara menjatuhkan putusan sebagaiberikut :DALAM KOMPENSIDALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Harta Gono Gini yang diajukan oleh Penggugat;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONVENSI1.
    Fotocopy dari asli Surat Perjanjian Bersama antara Penggugat dan Tergugattanggal 22 April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Damang KepalaAdat Kecamatan Tewah dan Keluarga Penggugat dan Tergugat, yang diberi tandaP7;8. Fotocopy dari asli Surat Pernyataan tanggal 22 April 2019 yang ditanda tanganioleh Tergugat dihadapan damang Kecamatan Tewah, yang diberi tanda P8;9.
    USUP, dibawah Janji memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan oleh karena kapasitasnyasebagai Damang dalam proses perceraian adat antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi menjabat sebagai Damang Adat Tewah sejak tahun 2016dengan masa jabatan selama 6 (enam) tahun;Hal. 14 dari 28 hal Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kkn Bahwa untuk perceraian adat
    XVI Kelurahan Tewah dengan ukuran Panjang 20 (dua puluh) meter lebar12 (dua belas) meter luas 240 (dua ratus empat puluh) m2 ada pada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P7 dan P8 berkaitan dengankesepakatan di hadapan Damang Kepala Adat wilayah Kedamangan TewahKabupaten Gunung Mas mengenai pembagian harta Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi;Hal. 18 dari 28 hal Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN KknMenimbang, bahwa terhadap bukti surat P9 berkaitan dengan catatan biayabiaya yang dikeluarkan
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 19-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 216/Pdt.P/2022/PA.Buk
Tanggal 26 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
102 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Amimanensi binti Abas untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Atong bin Damang;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Anak
Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 07/Pid.Sus-Anak/ 2014/PN.Mrs
Tanggal 7 Oktober 2014 — Terdakwa : Hasbullah alias Bolla Bin H Hamma Amang JPU : HARI SURACHMAN,SH.MH
94 — 10
  • BULLA BinHAMMA DAMANG, bahwa dirinya telah melakukan pencurian 2(Dua)unit sepeda motor tersebutdiatas, di Wilayah Kec. Bantimurung Kab.Maros pada awal Bulan Agustus dan pada sekitar pertengahan BulanAgustus 2014, yang dilakukannya sendiri tanoa bantuan orang lain;Bahwa atas pengakuan Terdakwa tersebut, maka selanjutnya TerdakwaLel. HASBULLAH ALs. BULLA Bin H.
    HAMMA DAMANG diserahkan kePolres Maros bersama dengan barang bukti berupa 2 ( Dua ) unitsepeda motor yakni 1 ( Satu ) unit Merk Yamaha Mio Sporty warna Biruyang saat dimukan dalam keadaan sudah tidak punya Ban depan danBan belakang, Knalpot dan kapnya sudah terlepas ( tidak utuh lagi ).Dan 1 ( Satu ) unit merk Suzuki Satria FU.
    BULLA BinHAMMA DAMANG, bahwa dirinya telah melakukan pencurian 2(dua)unit sepeda motor tersebut diatas, di Wilayah Kec. Bantimurung Kab.Maros pada awal Bulan Agustus dan pada sekitar pertengahan BulanAgustus 2014, yang dilakukannya sendiri ;Bahwa atas pengakuan Terdakwa tersebut, maka selanjutnya TerdakwaLel. HASBULLAH ALs. BULLA Bin H.
    HAMMA DAMANG bersamabarang bukti berupa 2 ( Dua ) unit sepeda motor yakni 1 ( Satu ) unitMerk Yamaha Mio Sporty warna Biru yang saat dimukan dalam keadaansudah tidak punya Ban depan dan Ban belakang, Knalpot dan kapnyasudah terlepas ( tidak utuh lagi ). dan 1 ( Satu ) unit merk Suzuki SatriaFU. Warna Hitam yang saat ditemukan sudah tidak ada Batok lampudepan dan Kap depan kirikanannya diserahkan ke Polres Maros ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;7.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, BURHANUDDIN BIN DAMANG terhadap Penggugat, EKA SAFITRI Binti ARMAN;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 636,000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 PK/Pdt/2018
Tanggal 18 Februari 2019 — NAHO binti DANGGANG DKK VS H. HARIFUDIN bin FAME
45 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumali (sekarang dikuasai anaknya);Timur dengan kebun Damang bin Lanru;Barat dengan sawah Comba (sekarang dikuasai Tergugat II);adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai warisan dari ayahnyayang bernama Fame;Menyatakan perbuatan Danggang, ayah Tergugat dan ayah TurutTergugat dan Il mengalinkan penguasaan objek kepada Tergugat IItanpa seizin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum dan melawanhak;Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat , II tidak maumengembalikan objek sengketa kepada
    Jumali (sekarang dikuasai oleh anaknyayaitu Faharuddin); Timur dengan kebun Sappe bin Damang; Barat dengan sawah Comba dan H. Jumaii;adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai warisan dari ayahnyaHalaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 947 PK/Pdt/2018yang bernama Fame;3. Menyatakan bahwa perbuatan Danggang, ayah Tergugat dan Il, danTurut Tergugat dan Il yang mengalinkan penguasaan tanah objeksengketa kepada Tergugat Il tanpa seizin Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum dan melawan hak;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 577/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.BAYU PRASETYA HERLAMBANG Alias GENDUT Bin SUHARTONO
2.RIZKY TRISWAHYUDI Alias KEWEH Bin YUDI PRIATNA
37 — 13
  • Penuntut Umum:
    DAMANG ANUBOWO SE SH MH
    Terdakwa:
    1.BAYU PRASETYA HERLAMBANG Alias GENDUT Bin SUHARTONO
    2.RIZKY TRISWAHYUDI Alias KEWEH Bin YUDI PRIATNA
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Tmg
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
BAGUS BUDY SANTOSO al. BADER Bin MUHAMMAD JAYUSMAN
93 — 10
  • ARYOK dengan jumlah dan harga yang samayakni % gram seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan cara bellyang sama;Bahwa keesokan harinya sabtu tanggal 05 Desember 2020 sekitar pukul11.00 WIB terdakwa diamankan oleh saksi WELLY, saksi DAMANG dan saksiSANDI didalam rumah terdakwa yang pada saat itu bersembunyi didalamkamar mandi atau WC.
    ARYOK dengam jumlah dan harga yang samayakni % gram seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan cara bellyang sama;Bahwa keesokan harinya sabtu tanggal 05 Desember 2020 sekitar pukul 11.00WIB terdakwa diamankan oleh saksi WELLY, saksi DAMANG dan saksiSANDI didalam rumah terdakwa yang pada saat itu bersembunyi didalamkamar mandi atau WC.
    DAMANG ADHI PRADANA,SH dan Sdr.
    DAMANG ADHIPRADANA, SH dan Sdr.
    informasi dari masyarakat terdakwa membeli sabusabulalu Kami melakukan penangkapan;Bahwa setahu kami terdakwa waktu dihukum dahulu tahun 2017 sebagaipengedar bukan pemakai;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan PenuntutUmum;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk membeli,memiliki, menyimpan atau menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat denganmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi DAMANG
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 09-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 190/Pdt.G/2023/PA.ME
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahim Bin Abdullah Damang) terhadap Penggugat (Ermawati Binti Mat Kam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.DAWI BIN Alm. MIHAR
2.ABDUL HADI BIN ARJAWI
3.IMAM SUDARWIN BIN Alm. SOLIKIN
19 — 3
  • Penuntut Umum:
    DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
    Terdakwa:
    1.DAWI BIN Alm. MIHAR
    2.ABDUL HADI BIN ARJAWI
    3.IMAM SUDARWIN BIN Alm. SOLIKIN
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 22-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA Lasusua Nomor 116/Pdt.G/2024/PA.Lss
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Damang bin Jafar) terhadap Penggugat (Sismawati binti Sikki);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 858.000,00 (delapan ratus lima puluh delapan ribu rupiah);