Ditemukan 1108 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 119/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 8 Juni 2018 — YEDY HANZEL.
144 — 73
144 — 73
Perbuatan Terdakwa sopagainagck a) dan diancam pidana dalamPasal 49 Ayat (2) huruf a vera Republik Indonesia Nomor 10Tahun 1998 Tentang Perubaha aS ndangUndang Nomor 7 Tahun 1992Tentang Perbankan; Menimbang, a Saer Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas,dakw:Penasihat Hukum WO a telah mengajukan Eksepsi / Keberatan,tertanggal 27 ey r 2017, selanjutnya atas Eksepsi/Keberatan PenasihatSsHukum oy ebut terhadap Surat Dakwaannya, Penuntut Umum telahrecat ggapan / Pendapat, tertanggal 04 Desember 2017;NS) nimbang
Register : 03-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 1/Pdt.P/2014/PA.P.Bun Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON
21 — 2
21 — 2
UrusanAgama Kecamatan Menthobi Raya, yang menolak untuk melangsungkan pernikahanantara NAMA ANAK PEMOHON dengan NAMA CALON ISTERI ANAKPEMOHON alasan umur calon suami belum cukup, bukti mana merupakan aktaoutentik, karena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehingga mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkan bukti P.1.tersebut telah mendukung sepenuhnya terhadap dalil permohonan Pemohon pada12posita (2) sehingga permohonan Pemohon telah nyata dan terbukti ;Me nimbang
Register : 28-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT PBR Tanggal 27 Februari 2018 — Ramli Als Jo Als 28 Bin Ahmad.
113 — 41
113 — 41
Exstacy tersebut di adengan cara lansung me neterdakwa pada wakiu itu berada dalam mobil, selain dari itu sesuai denganeangar bahwa Barang berupa Narkotika, Shabucy di Pulau Rupat, Narkotika Jenisn kepada saksi Haryanto Alias PaupauNarkotika tersebut kedalam mobil, danfakta yang diperoledan Exstacy ya i ut dan dibawa oleh Terdakwa bersama dengan saksiHARYANTO nen a quo adalah milik Ameng yang berada diMalaysi Gyre Terdakwa yang mengenalkan Terdakwa dengan Amengterse lah saksi HARYANTO Alias PAUPAU;Qu nimbang
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 09/Pid.Sus/2013/PN Rbg Tanggal 27 Maret 2013 —
24 — 1
24 — 1
Terdakwa akan memperoleh manfaat daripemidanaan tersebut; Menimbang, bahwadalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakan Penangkapan dan penahanan yangsah, maka masa Penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup serta untuk mempermudah pelaksanaan putusan,maka cukup beralasan untuk menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;nimbang
Putus : 27-10-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 184/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 27 Oktober 2015 — URIP GUNAWAN bin KASNADI.
41 — 7
41 — 7
menggunakananak kunci palsu yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutterdakwa sebelumnya sudah merencanakan mengambil barang di Kantor BMT GerlangBlado bersama dengan TUGIYONO als YANTO bin WAHIDIN (berkas lain) denganterlebih dahulu terdakwa menelpon TUGIYONO dengan berkata 'butuh duit ora' (butuhduit tidak) kemudian dijawab TUGIYONO "la sapa sing ra butuh arep jukut motor webingung (la siapa yang ga butuh mau ambil motor aja bingung) kemudian terdakwamenjawab "Yo karo nyong bae nimbang
Register : 19-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 335/PID/2017/PT_MDN Tanggal 6 Juli 2017 — EFENDI
80 — 39
80 — 39
Pasal 64 nimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor PDM/L.LPKAM/03/2017 tanggal 19 April 2017, pada pokoknya sebagaiQ Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana bersetubuhdengan perempuan yang bukan istrinya, sedang diketahuinya bahwaperempuan itu pingsan atau tidak berdaya melanggar pasal 286 Jo.PasalHalaman 4 dari 22 hal Putusan Nomor.335/Pid/2017/PT.MDN64 KUHPidana sebagaimana termaksud dalam dakwaan Subsidair padaperkara ini.2.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 381/Pid.Sus/2014/PN Sda. Tanggal 15 Juli 2014 — Catur Putro Nugroho bin Imam Sukirno
26 — 3
26 — 3
RusiliEfenddi alias Pendik sedang membungkusi dan nimbang sabusabu. Bahwa cara terdakwa beli sabusabu kepada Moch. Rusli Efenddi alias Pendikmelalui SMS setelah itu barang dikirim kepada terdakwa melalui perantara Kaji. Bahwa Terdakwa membeli sabusabu untuk dijual lagi karena kata terdakwajarang pakai sabusabu. Bahwa sabusabu tersebut oleh terdakwa dijual lagi kepada siapa saksi tidak tahukarena terdakwa mengirimnya diranjau artinya ditaruh disuatu tempat nantidiambil.
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 295/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 30 Mei 2017 — FADLAN ALANSYAH SIMAMORA
27 — 9
27 — 9
Hakim Pengadilan Tinggi Me sejak tanggaldengan tanggal 12 Mei 2017;=10.Perpanjangan Pe n atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13 Mei 2017sampai deng Tang al 11 Juli 2017 ;2017 sampaiPengadilan tin ersebutturunan an Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 06 April 2017T. mbaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaCoNo =29/Pid.Sus/2017/PN.Sim dalam perkara terdakwa tersebut diatas;nimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2960/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1970, Majelis berpendapat bahwa Pemohon dan Termohon patut dibebanikewajiban untuk membuktikan dalilnya masingmasing dengan pembebananpembuktian secara berimbang;nimbang bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi saksi Il yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup
Register : 09-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 523/PID.B/2015/PN SKY Tanggal 21 September 2015 — CANDRA ANDRIANSYAH ALS RIAN BIN TARMIN
21 — 4
21 — 4
:Bahwa benar pada waktu dan tempat seperti telah diuraikan diatas,berawal pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 sekira pukul 15.00 Wib saksiMin AlsLek Min Bin Nitirejo (Narapidana dalam perkara yang sama) menelponsaksi Suherman Als Herman Bin Abdullah dan bertanya man ado lokak nodong(merampok) dak lalu dijawab oleh saksi Suherman Als Herman Bi Abdullahado dirumah pak cik man, kalu nimbang getah banyak ado 8 keping banyakduitnyo kKemudian saksi Min bertanya lagi aku nak masuk, kalu kau nak melok
Register : 10-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Kot Tanggal 31 Januari 2019 — - XXXXXXXXXXXXXXXXX
99 — 50
99 — 50
terdakwa menghentikan perbuatannya;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 5 November 2018sekira pukul 15.40 WIB anak dimintai tolong oleh ibu anak untukmemanggil kakek Mad (terdakwa), kKemudian anak ke rumah terdakwayang berada tidak jauh dari rumah anak, sesampainya di rumah terdakwaanak melihat terdakwa sedang duduk sambil minum kopi di rumahnya diruang tamu dan anak sambil berdiri di depan pintu kemudianmenyampaikan pesan dari ibu anak untuk datang ke rumah karenaditunggu ayah anak mau nimbang
Register : 04-07-2005 — Putus : 04-08-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 197/pid.b/2005/pn.bta Tanggal 4 Agustus 2005 — - JAZULI MD, S.SOSBIN MAJID
78 — 13
78 — 13
dengan membantusyarakat yang tidak mempunyai uang namun ada niat untukasang listrik PLN dengan menghubungkan kredit ke Bankmsel dan pengembaliannya dengan dicicil;wa saksi mendapatkan vi (hadiah) sebesar Rp.100.000,>langgan sedangkan terdakwa sebesar Rp.250.000,anggan dan ~ saksi SUTRIMO sebesar Rp.100.000,wa dari keseluruhan pelanggan saksi mendapatkansbesar Rp.29.200.000,(dua puluh sembilan juta dua ratusu rupiah);nwa uang yang telah diterima saksi dipergunakan untuklanja keperluan seharihari;nimbang
Pengayomantidak menjadikan orang yang bersalah menjadidan keluarga menjadi tidak lebih baik dariini atau menjadikan ia lebih jahat, disinilah perananEin yang menjatuhkan pidana nanti sudah cukup adil, karena penjatuhan pidana yang berat berakibat tidakeadilan bagi terdakwa maupun masyarakat;bang, bahwa penjatuhan pidana sebagaimana yang akanBn nanti dibawah ini menurut majelis hakim sudah tepatbagi diri terdakwa, oleh karena majelis hakim1 sepenuhnya keadilan yang mutlak hanya berada ditanganMaha Esa;/nimbang
Putus : 24-08-2011 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 333/Pid.B/2011/PN.Dum Tanggal 24 Agustus 2011 — Santo alias Acong bin Agia
24 — 6
24 — 6
saksi Antoni bersama dengan terdakwa telah mengambil tas warna ungu darisaksi Yopizah Afni binti Yunan Ali yang saat itu sedang dibonceng menggunakan sepedamotor Yamaha Mio Soul ;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Antoni berperan untuk mengambil tas unguyang dibawa oleh saksi Yopizah Afni binti Yunan Ali, sedang terdakwa berperan sebagaipengemudi sepeda motornya ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka Hakim berkeyakinan unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ;nimbang
Register : 29-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 153/Pid.B/2018/PN Agm Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIANSYAH,SH,.M.H
Terdakwa:
NOPRI SANDONI Als DONI Bin M.NAZIR,Alm.
72 — 25
ANDRIANSYAH,SH,.M.H
Terdakwa:
NOPRI SANDONI Als DONI Bin M.NAZIR,Alm.
72 — 25
saksi SAHRIL terakhir pulang dengan sdra DARTO dansetelah sampai di rumah terdakwa, ternyata terdakwa sedang pergi menimbangbuah sawit masyarakat dan kemudian saksi SAHRIL mengantar mobil truk kerumah pemilik mobil truk tersebut yaitu saksi MASUD dan sdra DARTOmenggunakan motor dan setelah itu baru saksi SAHRIL dan sdra DARTO pergikerumah terdakwa lagi dan untuk sdra DARTO ( DPO ) turun di simpang 3Sianipar desa pulau baru dan setelah saksi SAHRIL sampai di rumah terdakwalagi dan terdakwa sedang nimbang
Register : 08-10-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Mbn Tanggal 9 September 2020 — Aldi Bin Fahmi
65 — 16
65 — 16
sabu, 1 (Satu) bungkus rokok magnum mild biru, 1 (satu) buahplastik klip bening transparan kosong ukuran besar, 2 (dua) buah sendokshabu yang terbuat dari potongan pipet warna putih bening, 1 (satu) buahcelana panjang merk Oralia warna biru adalah barang yang digeledah olehPolisi tetapi Saksi tidak tahu barang tersebut milik siapa dan jumlah paketsabu tersebut Saksi tidak ingat;Bahwa Saksi tidak tahu sabu itu dipergunakan untuk apa oleh Terdakwa,setahu Saksi Terdakwa hanya bekerja dengan Saksi nimbang
Upload : 01-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2780 K/PDT/2010 PT. SUN LIFE FINANSIAL INDONESIA, DK.; TUAN ABINAWA DJUNAIDI, DK.
123 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
olehPara Pihak dalam keadaan sehat fisik maupun mentaltanpa adanya penipuan, kesalahan dan atau paksaan daripihak lain manapun juga".Bahwa karena dari ketentuan Pasal 2 (status agen) ayat3 dan Pasal 14 ayat 1 Perjanjian Keagenan calon agensebelum menandatangani perjanjian telah cukup diberikeleluasaan dan kebebasan berpikir dan bahkanmendapatkan nasihat hukum dari pihak manapun makasecara jelas dapat dikatakan bahwa posisi agen sebelummenerima dan memutuskan untuk jadi agen cukup leluasamenimbang nimbang
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 390/Pid.B/2015/PN.SKY Tanggal 9 Juli 2015 — ADI SAPUTRA BIN MAKSUM
77 — 8
77 — 8
Hakim telah terpenuhi;nimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHPsebagaimana dakwaan Alternatif Pertama yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadapcakes telah terpenuhi, maka terhadap terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya unsur pemaaf maupun pembenar dari perbuatan Terdakwa yang dapatdijadikan
Register : 05-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN JANTHO Nomor NO. 258/Pid.B/2013/PN-JTH Tanggal 27 Januari 2014 — BASRI BIN IBRAHIM;
34 — 7
34 — 7
Kepentingan pendidikan, pelatihan dan keterampilanadalah termasuk untuk kepentingan melatih anjing pelacak Narkotika dari pihakKepolisian Negara Republik Indonesia, Bea dan Cukai dan Badan NarkotikaNasional serta instansi lainnya;nimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa datang kerumah saksi Kamal Haryadi Bin Zakaria hendak meminjamuang.
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1532/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
saksi juga menerangkan pernah melihat pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, Saksi telah berusaha menasehatiPemohon u tuk rukun kembali dalam rumah tangga dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa sejak bulan Oktober 2018 Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtuanya, sedangkan Termohon tinggal di Jalan Halat, KotaMedan, selama berpisah rumah Pemohon dengan Termohon tidak pernahlagi hidup rukun dalam rumah tangga;Me nimbang
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pwd Tanggal 23 Nopember 2020 — Terdakwa
134 — 38
134 — 38
mendengarketerangan orang tua / wali Anak Pelaku dan telah didengar analisa, kKesimpulandan rekomendasi dari Petugas Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Klas II Pati ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara tidak ditemukan alasanpemaaf dan alasan pembenar dalam diri anak pelaku, sehingga oleh karenanyaanak pelaku dapat dinyatakan sebagai subyek hukum yang mampudipertanggungjawabkan menurut hukum pidana dan atas kesalahannya yangtelah dilakukan haruslah dijatuhkan pidana yang setimpal;nimbang