Arya (Ibu Kandung);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Imran bin Yakub) dengan Pemohon II (Arya Juniarti binti Arip) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2020 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panongan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada para Pemohonan untuk memperbaiki nama anak yang ke-3 semula bernama : NATASYA ARIA AULIA, diperbaiki menjadi NATASYA ARYA AULIA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Suhartono Susanto bin Budiono) terhadap Penggugat (Samiasih binti Iswandi);
4. Menetapkan anak yang bernama AHMAD BRIAN ARYA PRAYOGA, laki laki, lahir pada tanggal 24 Desember 2013 berada dibawah asuhan/hadhanah Penggugat (Samiasih binti Iswandi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARYA GUNAWAN bin BUNJAMIN) terhadap Penggugat (ANISATUL KHOIRIYAH binti H. MUKAJIM);
4. Menetapkan anak bernama SALMAN AL FARIZY, jenis kelamin : Laki-laki, lahir di Lamongan, tanggal 29 November 2017; berada dalam asuhan Penggugat.

./2018/PN.Jkt.Sel tanggal 9 Mei 2018 yang dibuat oleh GDENGURAH ARYA WINAYA, SH,MH Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor. 138/Pid.Sus/2018/ PN.Jkt.Sel tanggal 2 Mei 2018 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 16 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor:36/Akta.Pid./2018/PN.Jkt.Sel tanggal

9 Mei 2018 yang dibuat oleh GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH,MH Panitera Pengadilan NegeriJakarta Selatan menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor. 138/Pid.Sus/2018/ PN.Jkt.Sel tanggal 2 Mei 2018 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2018 5Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding ; ooo nen nnn nnn nnn n nn ne nnn n neeMenimbang,

intinyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Maret 2003;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggal di kediamansaksi selama setahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di Banjarmanisselama 3 tahun kemudian kembali lagi ke kediaman saksi sampai tahun2012;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Arya

Kabupaten Tanggamus;Di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2003 dan saksi hadir ketikaPemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di kediaman orang tua Pemohon;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Arya

,Sugiyanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum secara teleconference pada hari Senin tanggal 24Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Heru Arya Susetia, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN MIigNegeri Malang, serta dihadiri oleh Hanis Aristya Hermawan, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sri Hartyani S.H., M.H.

Nuruli Mahdilis, S.H., M.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Heru Arya Susetia, S.H., M.Hum.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN Mig

Arya ;Bahwa Setelah dari Kantor P. Arya saksi antar pulang kerumahnya ;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan Juminem dengan para TergugatBahwa saksi yang mengantar Juminem ke Kantor P. Arya ;e Bahwa saksi tahu Juminem datang ke Notaris karena saksi yang mengantarJuminem ;e Bahwa Saksi tidak tahu nama Notarisnya dan setahu saksi Notaris di JalanGajah Mada ;e Bahwa saksi tidak ikut masuk ke Kantor Notaris ;e Bahwa Saksi tidak tahu ada apa di Notaris ;e Bahwa saksi tidak digaji P.

Arya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil jawabannya, Tergugat IV, Vtelah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang diberi meterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, terdiri dari :1.

dimanasalah satu dari mereka turun mengambil sesuatu di gang Nangka daerahseputaran jalan raya Glogor Carik Denpasar dan pada saat didekati duaorang laki laki tersebut kabur melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor sampai ke wilayah Mumbul Kuta Selatan, kabupaten Badung danHal 6 dari 26 Putusan Nomor 1156/Pid.Sus/2021/PN Dpsterus dilakukan pengejaran sampai akhirnya ditangkap oleh petugas dariBNNK Denpasar yaitu saksi Komang Suantara Yasa, SH, saksi PutuGde Abdi Cahya, SH dan saksi Gusti Agung Dony Arya

MT (belum tertangkap) dengan upahpara para terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu secara gratisBahwa para terdakwa tidak ada mempunyai Surat ijin dari pihakberwenang atas narkotika jenis shabu tersebut .Terhadap keterangan saksi Para Terdakwa membenarkan keterangansaksi dan tidak keberatan;Saksi GUST AGUNG DONY ARYA WIGUNA, SH.

mencurigakan sedang mengendarai sepeda motordimana salah satu dari mereka turun mengambil sesuatu di gangNangka daerah seputaran jalan raya Glogor Carik Denpasar dan padasaat didekati dua orang laki laki tersebut kabur melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor sampai ke wilayah Mumbul Kuta Selatan,kabupaten Badung dan terus dilakukan pengejaran sampai akhirnyaditangkap oleh petugas dari BNNK Denpasar yaitu saksi I KomangSuantara Yasa, SH, saksi Putu Gde Abdi Cahya, SH dan saksi GustiAgung Dony Arya

gerikmencurigakan sedang mengendarai sepeda motor dimana salah satu darimereka turun mengambil sesuatu di gang Nangka daerah seputaran jalanraya Glogor Carik Denpasar dan pada saat didekati dua orang laki laki tersebutkabur melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor sampai ke wilayahMumbul Kuta Selatan, kabupaten Badung dan terus dilakukan pengejaransampai akhirnya ditangkap oleh petugas dari BNNK Denpasar yaitu saksi Komang Suantara Yasa, SH, saksi Putu Gde Abdi Cahya, SH dan saksi Gusti Agung Dony Arya

Ika Susanti.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun karena perkawinan dan tidak bekerjapadanya atau sebaliknya;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul14.30 WIB, saksi di telepon Suami saksi katanya mau pijam uang danbelum selesai pembicaraan lalu tibatiba dari hand phone itudilanjutkan dengan suara orang lakilaki mengaku namanya Nur AliasArihadi Alias Arya yang kemudian diketahui bernama terdakwa WahyuAristiadi Bin Besyari Alm

dan mengaku alamatnya di Juwono pati;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN SktBahwa saksi disuruh mentranfer uang sejumlah Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah); Bahwa uang itu lalu ditransfer dengan cara setor tunai ke rekeningBank BNI Syariah dengan nomor rekening 0898037674 atas namaDesy Setyo Putri K; Bahwa saksi tidak kenal tapi saya pernah tahu pada saat Desy SetyoPutri K datang ke tempat kost Paviliun Permata Jayengan TengahSerengan Surakarta menemui Nur Alias Arihadi Alias Arya (menurutinformasi

Suami dari Desy Setyo Putri K); Bahwa Nur Alias Arihadi Alias Arya atau terdakwa Wahyu Aristiadi BinBesyari Alm kost di Paviliun Permata sejak tanggal lupa akhir bulanJuni 2020 s/d akhir Juli 2020 dan sudah dibayar lunas sebesarRp1.500.000,00; Bahwa katanya uang itu dipinjam untuk membayar makelar tanah,karena yang saksi tahu Nur Alias Arihadi Alias Arya akan membelitanah; Bahwa pinjaman uang itu oleh terdakwa Nur Alias Arihadi Alias Aryaakan dikembalikan setelah pulang dari Yogya.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ricco Arichi Bin Juari) terhadap Penggugat (Trida Utami Binti Muliono ) ;

4. Menetapkan anak yang bernama: Arya Dzaky Pradana, laki-laki, lahir tanggal 13 Desenber 2015 M. berada dibawah asuhan (hadanah) Penggugat;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Komang Yogi Arya Wiguna bin I Nyoman Antana) terhadap Penggugat (Rita Yuliana binti Harun MZ., SH.)

MENETAPKAN

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Arya Bagaskara Alias Keyya Bin Mulyadi;
2. Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastic sedang, 1 (satu) sachet plastic sedang yang berisikan 7 (tujuh) butir pil warna pink narkotika jenis ectasi dengan berat netto 2,6803 gram, 3 (tiga) butir pil warna hijau muda narkotika jenis extasi dengan berat netto 1,0146 gram yang disita sebagaimana dalam Penetapan Penyitaan Nomor 30/Pen.Pid

Dargono Danoeprawiro Dipl.HE);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;

4. Menetapkan anak bernama Ardelia Rafina Mulpyana, Aliya Raina Mulpyana, dan Arya Rasyid Mulpyana berada di bawah hadhanah Penggugat (Dr. Dewi Sotya Wardhani binti Ir. H.

Dargono Danoeprawiro Dipl.HE) dengan ketentuan tidak menghalangi Tergugat selaku ayahnya untuk mengunjungi dan memberikan kasih sayang, serta tidak mengurangi peran Tergugat sebagai wali terhadap anak-anak sepanjang demi kepentingan anak-anak tersebut ;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anak-anak yang bernama Ardelia Rafina Mulpyana, Aliya Raina Mulpyana, dan Arya Rasyid Mulpyana sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didanmpingi oleh FEMI APRILIA, SH., MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh ELFA YULITA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, FEMI APRILIA, SH., MH.

., MH.dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dengan didanmpingi oleh FEMI APRILIA, SH., MH.Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh ELFA YULITA, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,FEMI APRILIA, SH., MH. Putusan. No. 389/Pid.B/2016/PN Gns. hal 16

Bahwa akan tetapi kemudian PENGGUGAT menerima surat tertanggal 6Nopember 2009 dari TRIANI & ARYA ADVOKATES & LEGALCONSULTANT yang berkedudukan di Jakarta dan mengatas namakanPARA TERGUGAT menyatakan mau bertemu dengan PENGGUGATuntuk membicarakan realisasi dari akta Notaris IRENE MANIBUY, S.H.yang tersebut diatas;24. Bahwa akhimya pada tanggal 14 Desember 2009 pertemuan tsbterlaksana.

Propinsi Jawa Timur berkantor diJalan Raya Diponegoro 28 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Pebruari 2010yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 05 Maret 2010 No.36/SK/TI/2010/PN.Gs, untuk Para Tergugat hadir kuasa hukumnya ARYA JONGGA M, SH.MH.Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor di TRIANI ARYA LAW OFFICE berkantor diAriobimo Sentral 4th Floor, Jl. H.R.

Foto copy surat pemebritahuan dan undangan tertanggal 6 Nopember2009 Nomor : 12/T&A/XI/2009 dari kantor Advocates & LegalConsultant Triani & Arya, tertanda T1, T2, T3, T4, 10A.12. Foto copy surat undangan tertanggal 12 Nopember 2009 No. 18/T&A/XI2009 dari kantor Advocates & Legal Consultant Triani & Arya, tertandaT1, T2, T3, T4, 10B.13.

Foto copy surat somasi tertanggal 15 Pebruari 2010 No. 22/T&A/I/2010dari dari kantor Advocates & Legal Consultant Triani & Arya, tertandaT1, T2, T3, T4, 10C.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya serta telah diberi meteraisecukupnya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Tergugat jugamengajukan 2 (dua) saksi yang memberikan

Bahwa sampai 2 (dua) kali penggugatberusaha membuat janji ketemu denga Tergigat IV selalu dibilang sibuk dan tidak adawaktu.Bahwa akan tetapi kemudian Penggugat menerima surat tertanggal 6 Nopember2009 dari TRIANI & ARYA ADVOKATES & LEGAL CONSULTANT yangberkedudukan di Jakarta dan mengatas namakan PARA TERGUGAT menyatakan maubertemu dengan PENGGUGAT untuk membicarakan realisasi dari akta Notaris IRENEMANIBUY, S.H yang tersebut diatas;Bahwa akhirnya pada tanggal 14 Desember 2009 pertemuan tsb terlaksana

Rokan Hilir yangdilakukan Terdakwa DODI ISKANDAR HASIBUAN bersamadengan Terdakwa Il DEDI HARIANTO dan Terdakwa Ill RIZALSIREGAR.o Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018, saatsaksi sedang berada ditempat kerja di H2O lalu saksi mendapattelpon dari salah satu warga yang tinggal didekat ruko sarangburung walet milik saksi yang mengatakan ada suara orang yangsedang kerja didalam ruko sarang burung walet milik saksi,kemudian saksi mengajak saksi ARYA ARDIANSYAH dan saksiALDO WARDANA untuk

ketua RT lalu setelahketua RT datang, kemudian saksi bersama dengan saksi ARYAARDIANSYAH dan saksi ALDO WARDANA masuk kedalam rukosarang burung walet tersebut lalu setelah saksi berada didalamruko sarang burung walet tersebut, kemudian saksi berteriakdengan mengatakan Woiwoi maling, turun kalian, lalu Terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa III langsung menyerahkan diri sambilHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN.Rhlmengatakan Ampun pak saya menyerah, selanjutnya saksibersama dengan saksi ARYA

Senembah.o Bahwa sebelumnya sarang burung walet milik saksi selalu hilang,namun setelah para Terdakwa ditangkap tidak pernah terjadikehilangan sarang burung walet.o Bahwa benar saksi menerangkan, saksi tidak ada memberi izinkepada para Terdakwa untuk mengambil sarang burung walet miliksaksi.o Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian lebih kurang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan danmenyatakan tidak keberatan.1.2.Saksi ARYA

ARDIANSYAH HASIBUAN Alias ARYA, dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan :o Bahwa saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Jalan Lintas RiauSumut KM05 Kepenghuluan Bahtera Makmur Kec.

bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan;Bahwa Saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis danTergugat berstatus perjaka; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;won nn Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di Alamat, KabupatenLombok Timur, dan dikaruniai 3 orang anak bernama Wiwin Astuti, BayuAditya, dan Reno Arya