1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

KuasaHukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H, Advokat, beralamatdi Jalan Raya Mojosari 76 Desa Mojosari KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, Email:candrahadikusuma86@gmail.com berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 08Februari 2022 dengan Nomor : 556/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507074206840002, tempat/tanggal lahir Malang, 02 Juni1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO08 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor556/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 08 Pebruari 2022, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H Dan CARINA CINDY, S.H., kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dariorganisasi advokat dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 10 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgMenimbang

halaman 13 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohontersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal?

,M.H.halaman 23 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg

7/PDT/2022/PT TJK

Ki Maja No. 172 Way Halim, BandarLampung berdasarkan surat kuasa khusus Nomor002/SK/LBH4/1/2022 tertanggal 10 Januari 2022semula disebut Penggugat sekarang disebut sebagaiPembanding;Lawan:Apriansyah, bertempat tinggal di Jl.

/PT TJKPengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor 7/PDT/2022/PT TJK tertanggal 9 Februari 2022tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini: Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Tanjungkarang Nomor 7/PDT/2022/PT TJK tertanggal 9 Februari2022 tentang hari sidang; Setelah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan TurunanResmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dan suratsurat

/PT TJKdisampaikan secara sah dan seksama pada pihak terbanding yaitu padatanggal 11 Januari 2022 pada Terbanding , Terbanding IV, dan TerbandingV, sedangkan pada tanggal 12 Januari 2022 para Terbanding II, TerbandingIll serta Terbanding V1; 2220222 22 2Membaca Surat Memori Banding yang diajukan Penggugat/Pembanding tertanggal 20 Januari 2022, dan Surat Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama kepada pihak Tergugat/Terbandingyaitu pada tanggal 21 Januari 2022 pada Terbanding VI,

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor : 7/PDT/2022/PT TJK tertanggal 09 Februari 2022, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu KETUT KORDA, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, akan tetapi tanpa dihadirikedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya.

:cce eee eee ees Rp. 130.000,00JUMIAN LAL. cce cee eee eee een ences Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINAN RESMI:Panitera,(Tgl. ..1...... 2022).MUHTAR, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 halaman Perkara No 7/PDT/2022/PT TJK

2/Pdt.G/2022/PTA.Kp

Putusan No 2/Pdt.G/2022/PTA.

tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Kupang pada tanggal 24 Januari 2022 denganNomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Kp. dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Soe, sesuai Surat Pengadilan Tinggi Agama Kupang NomorW23A/264/Hk.05/1/2022 tanggal 24 Januari 2022, yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalah sebagai pihakTergugat dalam pengadilan tingkat pertama, oleh karena itu berdasarkan

Putusan No 2/Pdt.G/2022/PTA.Kp.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Salwi, S.H. Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtdDrs. H. Khaeruddin, M.H.Rincian Biaya Perkara :Pemberkasan Rp 130.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No 2/Pdt.G/2022/PTA.Kp.

180/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 180/Pdt.G/2022/PA.Tgrs.telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalilgugatan Penggugat sebagai berikut:1.

sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasiHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 180/Padt.G/2022/PA.

Swadaya RT.001 RW.004 Kelurahan Karang Tengah,Kecamatan Karang Tengah, xxxx Xxxxxxxxx, Provinsi Banten; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak bernamaKanaya Regina Putri, perempuan, umur 11 tahun 8 bulan;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 180/Padt.G/2022/PA. Tgrs.

/PA.Tgrs. tanggal 19 Januari 2022 dantanggal 3 Februari 2022 serta ternyata ketidakhadirannya bukan karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakim menyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir diHal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor 180/Padt.G/2022/PA.

Kedua,Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 180/Pdt.G/2022/PA.Tgrs. tanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 3 Februari 2022 serta ternyataTergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaTigaraksa;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahimat Bin Delan) terhadap Penggugat (Fetty Maryati Binti Umar Djaafar);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun tahun 2022

66/Pdt.G/2022/PA.TBK

Nomor66/Pdt.G/2022/PA.TBK, pada hari itu juga dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal.

Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.TBK..2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.TBK..

/PA.TBK, dan pada DIPA Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun tahun 2022 tersedia biaya untuk prodeo, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun tahun 2022;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 12 dari 14 hal.

Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.TBK..Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp O2. Biaya ATK.Rp O3. Panggilan & PNBP Rp OA. Redaksi Rp O1. Meterai Ro OJumlah Rp O(nol rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.TBK..

124/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Mangga Rt.06 LK.I Kelurahan WayKandis Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandarlampung, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 49/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 10Februari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.GdtBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.Gadt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2010, denganPenggugat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara agquo, Penggugat telah memberikankuasanya kepada Syeh Sarip Hadaiyatullah, S.H.I., M.H.I. dan NurRahmah, S.H.I., M.H, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor49/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 10 Februari 2022, Majelis Hakim telahmemeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijrian oleh MuhamadFaudzan, S.Sy. sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.1., M.H.1.dan Widya Alia, S.H.Il, masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.Gdt.

Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 180.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.Gat

26/Pdt.P/2022/PA.Sbh

K.H Dewantara (Depan MAN Sibuhuan),Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara,dengan domisili elektronik pohanmuhammadi981@qmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus nomor 81/MSP/I/2022 tanggal 13 Januari 2021, yang telahterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor 32/SK/2022/PA.Sbh,tanggal 24 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II/Kuasa

Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.26/Pat.P/2022/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor26/Pdt.P/2022/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.26/Pat.P/2022/PA.Sbh8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon denganPemohon II rukun dan harmonis;9.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Isbat Nikah tersebut pada tanggal 24 Januari 2022 untuk masaHalaman 3 dari 14 Halaman Penetapan No.26/Pat.P/2022/PA.Sbhpengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama

Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon II Nomor470/01/KD/I/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Hutaimbaru,Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas tanggal 04 Desember 2021yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos.

15/PID.B/2022/PT PBR

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru,sejak tanggal 19 Januari 2022 sampai dengan tanggal 19 Maret 2022;Dalam pemeriksaan tingkat banding ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 12 Januari 2022 Nomor 15/PID.SUS/2022/PT PBR,tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding;Telah membaca Penetapan Plh

Panitera Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 15/PID.SUS/2022/PT PBR, tanggal 12 Januari 2022, tentangPenunjukkan Panitera Pengganti;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 15/PID.SUS/2022/PT PBR, tanggal 13 Januari 2022, tentangPenetapan Hari Sidang;Telan membaca berkas perkara dan suratSurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 620/Pid.B/2021/PNHalaman 2 dari 27 hal Putusan Nomor 15/PID.B/2022/PT PBRBtm, tanggal 15 Desember 2021 dalam perkara

/PT PBRMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan ditingkat banding ini PenuntutUmum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 3 Januari 2022, sesuaiTanda Terima Memori Banding Penuntut Umum tanggal 3 Januari 2022,Nomor 620/Pid.B/2021/PN Btm, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada hari Rabu, 5 Januari 2022;Menimbang bahwa penuntut Umum telah mengajukan keberatandengan alasanalasan sebagai berikut:> Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) menuntut Terdakwa Samsul ArifinBin Suhermanto

,M.H.para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 12 Januari2022 Nomor 15/PID.B/2022/PT PBR, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,serta Hj. Nur Fatmawaty, S.H.

,M.H.Halaman 27 dari 27 hal Putusan Nomor 15/PID.B/2022/PT PBR

68/PID.SUS/2022/PT SBY

PUTUSANNOMOR 68 /PID.SUS/2022/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > JAUHARI bin PAIMAN ;Tempat Lahir : Lumajang ;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/25 Mei 1975 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Rakesan RT.02 RW.07 Desa PandanarumKecamatan Tempeh Kabupaten

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19 Januari2022 Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 19 Januari 2022 Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBY;3.

Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang, bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, telah diberi kKesempatan untukmempelajari berkas perkara ini pada tanggal 30 Desember 2021;.Memori banding tertanggal 3 Januari 2022 yang diajukan olehTerdakwa, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang tanggalHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBY3 Januari 2022, telah diserahkan salinan resminya kepada JaksaPenuntut

Umum tanggal 4 Januari 2022;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori bandingtertanggal 3 Januari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Terdakwa Jauhari Bin Paiman menolak dakwaan karena terdakwatidak memukul sebagaimana yang

,MH.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBYPrim Fahrur Razi, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Yayuk Sulistyowati, S.H.,M.Hum.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBY

132/Pdt.G/2022/PA.Sdn

, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2022 dan telahdidaftarkan di Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan AgamaSukadana nomor 104/SKH/2022/PA.Sdn tanggal 12 Januari2022, memberikan Kuasa Kepada Okta Virnando, S.H.

/PA.Sdntanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor132/Pdt.G/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

dan telah didaftarkan di Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sukadana nomor 104/SKH/2022/PA.Sdn tanggal 12 Januari2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokat sertafotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasa hukum PenggugatHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Sdndiizinkan beracara dalam perkara ini guna mendampingi/mewakili kKepentinganPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Selain itu juga berdasarkanpertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memiliki Kedudukan hukumsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 7 Januari 2022 dan telah didaftarkan di Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana nomor 104/SKH/2022/PA.Sdntanggal 12 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang Surat

Ratri Nurul Hikmah, S.SyPanitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 132/Padt.G/2022/PA.Sdn

L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapuri bin Usuludin) terhadap Penggugat (Susanti binti Mansur)
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA-005.04.2.403404/2022

Pengadilan Agama Mukomuko tahun anggaran 2022;

46/Pdt.G/2022/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal12 Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tertanggal 17Januari 2022. Isinya sebagai berikut :1.

Bahwa penjelasan di atas menunjukan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulitPutusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.Sqgt. halaman 2 dari 15 him.untuk dipertahankan lagi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 13 dari 15 him.Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Elmishbah Ase,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra.

., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Sgt. tanggal 08 Februari 2022, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehM. Habibullah, S.E.I, M.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Emaneli, M.H.

Habibullah, S.E.1, M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 14 dari 15 him.ORWNPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahPutusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 15 dari 15 him.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 1.220.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

55/Pdt.P/2022/PA.Sub

anak kandung Pemohon, calon istri anakkandung Pemohon serta orang tua calon istri anak kandung Pemohon di mukasidang;Telah memeriksa alatalat bukti berupa SuratSurat Serta Saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Februari 2022yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan Register Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Sub, tanggal 15 Februari 2022, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan anakPemohon kepada Abdul Wahid, S.HI pada Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.SubKecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan denganNomor : B.100/KUA.18.04.07/PW.01/2/2022, tanggal 11 Februari 2022;8.

Fotokopi Surat Penolakan Kehendak Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,Nomor B.100/KUA.18.04.07/PW.01/2/2022, tanggal 11 Februari 2022;,atas nama Arahmansyah dan Putri, dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa. Alatbukti tersebut telah dinazegelen. Selanjutnya, alat bukti tersebut diberitanda bukti P.7;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 22 dari 24 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Sub2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaee untuk =menikah dengan seorangperempuan yang bernama as3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Sumbawa Besarpada hari Selasa, tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Rajab 1443 Hijriyah oleh H.

Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Titin Suhartini, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 23 dari 24 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Sub2. Biaya Proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 70.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 10.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Sub

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Bgi dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

26/Pdt.G/2022/PA.Bgi

PENETAPANNomor XXX/Pdt.G/2022/PA.BgiAza E05 .SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiPegadaian, pendidikan SLTA, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banggai Kepulauan,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga,

pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banggai Kepulauan,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal21 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggaipada tanggal 21 Januari 2021 dengan register perkara NomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Bgi telah mengajukan permohonan yang pada intinya ingindapat

No.26/Padt.G/2022/PA.BgiMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon nomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Bgi dicabut;2.

No.26/Padt.G/2022/PA.Bgi Panggilan :Rp 700.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.26/Padt.G/2022/PA.Bgi

0290/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor XXXX/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 20 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk10.Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama di kontrakan yang beralamat di Jalan protokolDesa Wonosari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkJanuari 2022, yang dikeluarkan di Desa Wonosari Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang dan mohon dibebaskan dalampembayaran biaya perkara ini;11.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak WwH. Hasbin, SH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 370.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 110.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

188/Pdt.G/2022/PA.Mks

PA.Mks, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.

Putusan No.188/Pdt.G/2022/PA.MksMakassar selama 10 tahun;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang dalam pemeliharaan Termohon, masingmasing Bernama : XXXXXXXXXXXX (lakilaki, 13 tahun) XXXXXXXXXXXX (perempuan, 5 tahun);4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon hubungannya sebagai suami istriyang telah menikah pada tanggal 05 Januari 2022 di Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar Kota Makassar;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diMakassar ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2 (dua)orang anak;4.

Putusan No.188/Pdt.G/2022/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari tanggal 8 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh. Hasbi,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurjaya, M.H., dan Dra. Hj.

Putusan No.188/Pdt.G/2022/PA.MksRp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.188/Pdt.G/2022/PA.Mks

92/Pdt.P/2022/PA.Bpp

yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal tersebut dengan register Penetapan Nomor 92/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 12perkara Nomor 92/Pdt.P/2022/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Dengan ini bermaksud mengajukan permohonan Asal Usul Anak,dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Menetapkan anak yang bernama: Rafliando Dzaki Malik lahir diPacitan, 14 April 2016, adalah anak sah dari Pemohon (Suwarno Penetapan Nomor 92/Padt.P/2022/PA.Bpp 3 dari 12bin Sukino) dengan Pemohon II (Yuli Wulandari binti JokoSutopo);3.

Rafliando Dzaki Maliklahir di Pacitan, 14 April 2016, bermaterai cukup sesuai aslinya diberitanda (P.2); Penetapan Nomor 92/Padt.P/2022/PA.Bpp 4 dari 12 Fotokopi kartu keluarga atas nama Suwarno, No.3501021906170003, tanggal 24 01 2022 bermaterai cukup sesuaiaslinya diberi tanda (P.3);Dan dua orang saksi pada persidangan dalam sumpahnyamenerangkan:Saksi Eni Nindrawati binti Tego, ibu kandung Pemohon II, umur 50 tahun,agama islam, Tinggal di Kelurahan Batu Ampar, menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); Penetapan Nomor 92/Pat.P/2022/PA.Bpp 10 dari 12Balikpapan, 15 Februari 2022Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 92/Pat.P/2022/PA.Bpp 11 dari 12Muhammad Rizal, S.H.

Penetapan Nomor 92/Pat.P/2022/PA.Bpp 12 dari 12