Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1404/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17632
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama3.1. ee fahir di Banjarmasin padatanggal 01 April 2011;3.2. ee (2hir di Banjarmasinpada tanggal 07 Oktober 2013;4.
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 957/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 27 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan di karuniai 2 (dua) Orang anak yang bernama: ANAK PERTAMA, lahir tanggal 16 Juli 1999; ANAK KEDUA, lahir tanggal 07 September 2007;Saat inike 2 (dua) anak tersebut bersama Penggugatdan Tergugat.4.
Register : 29-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 49/Pdt.G/2015/PA.Mrb.
Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
1713
  • Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :015/15/1/2013 tanggal 02 Januari 2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala;12.
Register : 07-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0247/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 28 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
2111
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas;.
Register : 19-03-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 217/Pdt.G/2012/PA-TPI
Tanggal 9 Agustus 2012 —
143
  • Agama Tanjungpinang Nomor : /Pdt.G/2012/PA.TPI mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal29 Desember 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan, Kabupaten Pacitan, sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan AktaNikah Nomor : /13/XII/1997 / Kk.13.01.06/PW.01/202/2011, tertanggal 29Desember 1997, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan, Kabupaten Pacitan;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 19-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0687/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
1412
  • Bahwa status pernikahan antara penggugat dan tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumah bibi penggugat di Desa Kembang Seri selama satu minggu, setelah itupenggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumah sendiri selama 15tahun;.
Register : 21-12-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Nph
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 10Bulan, dan karenya Tergugat telah melanggar shigat ta lik talak.6.
Register : 21-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0986/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1013
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor161/121/V2003 tanggal 26 Februari 2003, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3738/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • lakilaki,Tangerang 11062017, masih dibawah umur dan tentu masih sangatbergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, dan karenanya demi pertumbuhan mental dan fisikbeberapa/satu orang anak tersebut sematamata untuk kepentinganmereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemeganghak hadlanah dari beberapa/satu orang anak tersebut;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4332/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Tgrs.sebagai suami isteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedialagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena ituusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan Penggugat secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4633/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • serumah lagi sejak bulan Juli 2018,dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri, akantetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 29-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2075/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • ., Desa Cibunar, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adik kandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2004, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4609/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Engkol Rt 02 RW 09 Desa Tanjungkarya KecamatanSamarang Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2012, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak
Register : 09-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1157/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
70
  • PANDI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp Sukaluyu RT 004 RW 004 Desa KaryamuktiKecamatan Banyuresmi kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagailou Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2014, dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.AMT
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu, tanggal 20 September 2008, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah tanggal 01 Februari 2016 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama, kumpul baik selama 6 tahun lebih,dan telah dikaruniai 1 orang anak, yaitu Anak Pertama, lahir 05 Oktober2010 ;3.
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0128/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 30 Desember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 383/ 50 / XII / 2016, dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kabupaten Hulu Sungai Utara,Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 0128/Pdt.G/2018/PA.
Register : 14-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 676/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat >< Tergugat
111
  • Sangkurang RT.003 RW. 017 Kelurahan SukamantriKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagaikakak kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Februari 2015, dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 21-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 365/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
123
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugatdan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri.
Register : 05-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pangkelan RT 15/ RW 05 DesaCisarua Kecamatan Samarang Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Paman Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2014, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1693/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 315/04/X1/2010tanggal 11 Nopember 2010, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat