2/Pdt.G/2022/PA.Tul

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Tul, tanggal 06Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TulBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Tul tanggal 07 Januari 2022 dan 13Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini didaftarkan

hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA. Tul

26/Pdt.P/2022/PA.Sry

tanggal 17 Januari 2022, dengan alasananak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 3 dari 21 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.

Bukti Surat:Halaman 7 dari 21 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.

tangga anak ParaPemohon tanggal 3 Februari 2022, telah bermeterai cukup dan dicappos (nazegelen), diberi tanda P.10;B.

,oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian serta dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 14 dari 21 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 20 dari 21 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahrupiah).:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00 Rp 300.000,00Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribuHalaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA. Sry

1/Pdt.G/2022/PN Nab

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2022/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PAWIRO, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro RT. 4 RW.2 KelurahanKalisemen, Kecamatan Nabire Barat, KabupatenNabire, sebagai Penggugat ;Lawan:1.

Kementerian AGRARIA dan TATA RUANG / Badan PertanahanNasional Kabupaten Nabire, beralamat di Jl.Merdeka No.57, Kelurahan Karang Mulia, KecamatanNabire, Kabupaten Nabire, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1Desember 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Nabire pada tanggal 5 Januari 2022 dalam Register Nomor1/Pdt.G/2022

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini;Apabila Pengadilan Negeri Nabire berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequeo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat dan TurutTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapuntuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 6Januari 2022 dan tanggal 13 Januari 2022

Wakil Ketua Pengadilan Negeri NabireNomor 1/Pdt.G/2022/PN Nab tanggal 5 Januari 2022, putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, LindawatiGurning, Panitera Pengganti dan Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat danTurut Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agung Nur Fadli, S.H., M.H.

Meterai :Rp 10.000,00penne eee ene +Jumlah : Rp 2.280.000,00(dua juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Nab

1/PID.SUS-TPK/2022/PT PLK

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya sejak tanggal 12 Januari 2022 s/d 12 Maret 2022.Bahwa dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumMarison Sihite, SH & Rekan, Advokat yang berkanitor di JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor 1/PID.SUSTPK/2022/PT.PLK, tanggal 6 Januari 2022 tentang Penetapan MajelisHakim;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor 1/PID.SUSTPK/2022/PT.PLK, tanggal 6 Januari 2022 tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1/PID.SUSTPK/2022/PT.PLK, tanggal 7 Januari 2022 tentang Penetapan HariSidang;4.

Kegiatan Penyelenggaraan Informasi Publik Desa Rp. 3.000.000, Halaman 20 dari 58 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2022/PT PLK .

., masingmasing Hakim Tinggi sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi PalangkarayaNomor 1/PID.SUS/TPK/2022/PT PLK., tanggal 6 Januari 2022 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022 dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi HakimHakim Anggota , serta dibantu oleh Anmad Gazali , S.H.

,M.H.Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2022/PT PLKDr. Andeas Eno Tirtakusuma, S.H. M.H.Panitera PenggantiAhmad Gazali, S.H.Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2022/PT PLK

352/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

. dan KARINA CINDY., S.H., Advokat, beralamat di JalanRaya Mojosari No.76 Desa Mojosari Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 11 Januari 2022 dengan Nomor138/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507192901920002, tempat/tanggal lahir Malang, 29 Januari1992, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di

orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 0352/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Januari 2022dan 21 Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangandan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor138/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 11 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering mabukmabukan,serta sering pergi ketempat karaoke;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0352/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0352/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

278/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

Advokat, pada kantor CANDRA LAW OFFICE &REKAN beralamat di Jalan Mojosari No.76 Desa Mojosari, KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Februari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 04 Februari 2022 dengan Nomor : 488/Kuasa/2/2022/PA.Kab.MIg.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0278/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Februari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang dengan SuratKeterangan Nomor: B.016/Kua.13.35.09/Pw.01/01/2022 tanggal 21 Januari2022;5.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Nia Bulan Matgarena NomorB.016/Kua.13.35.09/Pw.01/01/2022 tanggal 21012022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);i.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0278/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

60/Pdt.G/2022/PA.Klk

di Kabupaten Kolaka Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.KIk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka Timur selama 5 hari kemudian pindah tempat tinggal kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kolaka Timur, sampai pisahtempat tinggal:;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurutrelaas Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.KIk tanggal tanggal 16 Februari 2022 yangdibacakan di muka sidang, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.KIkMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu saksi dan saksi II, masingmasing adalah sepupu dua kali dantetangga Penggugat, dan keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudan dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.KIkttdMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdIImiyawanti, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 825.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.KIk

75/Pdt.G/2022/PA.Pkp

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan register Nomor75/Pdt.G/2022/PA.Pkp tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Kemudian Penggugat pulang ke rumah dansesampainya dirumah antara Penggugat dan Tergugat terlibat cekcokdan pertengkaran dan Tergugat mengakui bahwa telah menikah siriHalaman 2 dari 17 halaman Putusan.Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Pkp.dengan wanita tersebut. Terkait hal tersebut antara Penggugat danTergugat kemudian berpisah rumah sampai dengan sekarang ;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamatiga bulan dan sudah tidak saling urus lagi sebagai suam1 istri.Halaman 12 dari 17 halaman Putusan.Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Pkp.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Demikian putusan ini diputus oleh Hakim Pengadilan AgamaPangkalpinang pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Rajab 1443 Hijriyan oleh Drs. M. Rasyid, S.H.

Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiahHalaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Pkp.

769/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malang Nomor 0769/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 15 tahun 6 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0769/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 15 tahun (01 Januari 2007);b. ANAK II, umur 8 tahun (29 Mei 2014);.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0769/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 31 Januari 2022 dan 08 Februari 2022Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0769/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgyang

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon danHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0769/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgpulang ke rumah orangtua Termohon selama 1 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0769/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

806/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 26Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0806/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Februari 2022 dan 09 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 0806/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halaman, putusan Nomor 0806/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 715.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 0806/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 0806/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

132/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0132/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 My.)

telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0132/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 20 Februari 2020, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0120/059/II/2020 tanggal 20 Februari 2020);2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0132/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0132/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Januari 2022 dan 14 Januari 2022yang

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0132/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0132/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

62/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 05 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Kis2.

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXxXxXxxXxXXXXxXx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.KisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Kis6.Drs. H. Rusli, SH, MH Nurlaini M.Panitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses Rp3. Panggilan Rp4. PNBP Rp5. Redaksi RpMeterai : R 10.000,00PoJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.KisSiregar, S.HI50.000,00300.000,0020.000,0010.000,00

Samsudin bin Muhidin) terhadap Penggugat(Meri Andani binti Selamet);

4. Membebankan biaya perkarakepada kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2022 yang hingga kini terhitungsejumlah Rp. 235.000,00, ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

104/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat panggilan Nomor104/Pdt.G/2022/PA.Tgrs , kepada Tergugat telah dilakukan pemanggilan olehJurusita Pengadilan Agama Tigaraksa, dan ternyata pula pemanggilan tersebuttelah dilakukan dengan memperhatikan tenggang waktu hari persidangan, olehkarena itu pemanggilan kepada Tergugat tersebut harus dinyatakan sah danpatut;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv. 2.

Membebankan biaya perkara kepada kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Tigaraksa tahun 2022 yang hingga kini terhitung sejumlahRp. 235.000,00, ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu Masehi bertepatan dengan tanggal 22ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.TgrsPWN bPil.Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Drs. Rahmat, S.H., M.H., sebagai Ketua MajelisDrs. Akhmadi, M.Sy, dan Dra.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.TgrsIv.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;