Ditemukan 2342 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Asnita masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Desmayenti, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Drs. SyafriHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Hal. 7 dari 8 Hal.
Register : 25-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 822/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Hj Asnita Hakim PengadilanAgama Padang, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk rukunkembali di antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 25Juni 2019 yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah mengerti dengan gugatan Penggugat tersebut; Bahwa mengenai identitas dan tanggal pernikahan Pernikahan yangtercantum
Asnita Hakim PengadilanAgama Padang dan berdasarkan laporan mediator tanggal 24 Juli 2019, mediasitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dibina sejak menikahtanggal 07 Desember 2018, pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akantetapi sejak 2 (dua) bulan usia pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena biaya hidup
Register : 19-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Bsk Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ismet bin Fahmi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita binti Syahril) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000
Register : 03-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Asnita bin Ansar Panji Alam) terhadap Penggugat(Wil Witri binti Jamaan) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Slk Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara (Asnita binti Rajudin ) dengan (Amedi bin Amin) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 23-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 863/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Asnita masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 Penetapan No. 0001Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Dra. Hj.
Register : 09-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 739/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Nur Asnita binti Mustafa2. Amri bin Mustafa4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;6.
Register : 04-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN BATAM Nomor 427/Pid.B/2022/PN Btm Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.UMAR CONSINA BIN JAMALUDIN CONSINA
2.KELVIN TANNIL
29 — 11
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.UMAR CONSINA BIN JAMALUDIN CONSINA
2.KELVIN TANNIL
29 — 11
Asnita Nababan (tanpa Nomor Polisi);
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor;
Dikembalikan kepada saksi Dilpiero Sirait;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 06-05-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.Skg. Tanggal 25 Maret 2014 —
9 — 2
9 — 2
dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil karena dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang dan dari alat bukti tersebutdiperoleh fakta bahwa rencana pemohon untuk mengawinkan anaknya yangbernama Rismayana binti Tamrin benar telah ditolak olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P2) dan bukti (P3) berisikanpernyataan yang menerangkan bahwa Rismayan binti Tamrin benar anakdari Tamrin/pemohon dengan isterinya Tika Asnita
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN Pmn Tanggal 10 Februari 2016 — - ERMAN PELANI PANGGILAN EMAN
30 — 7
30 — 7
PengadilanNegeri Pariaman, pada hari Selasa, tanggal 9 Februari 2016, oleh ADMIRAL, S.H.MH, sebagai Hakim Ketua, TUTY SURYANI, S.H dan SYUFRINALDI, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pariaman Nomor 3/Pen.Pid/PH/2016/PN Pmn tanggal 5 Januari2016 tentang penunjukan Majelis Hakim, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2016, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ASNITA
MHSYUFRINALDI, S.HPanitera Pengganti,ASNITA, S.H
Register : 03-04-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Pmn Tanggal 15 April 2020 — Pemohon:
MURNI
21 — 6
MURNI
21 — 6
Membebankan segala biaya perkara yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sejumlah Rp.96.000,(Se4. mbilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari RABU tanggal 15 APRIL 2020 olehSYUFRINALDI, SH Hakim Pengadilan Negeri Pariaman, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehhakim tersebut dengan dibantu oleh ASNITA,SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pariaman dan dihadapan Pemohon;Panitera Pengganti tsb, Hakim tsbASNITA,SH.
Register : 21-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Asnita, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota yang samaserta Aiyub Sami, S.H.,M,H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;.KETUA MAJELISDrs. H. Dasril., S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd.ttd.Drs. H. Djahidin Dra. Hj. AsnitaPANITERA PENGGANTIAiyub Sami., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 37/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
sebagaipenduduk Kabupaten Aceh Barat maka gugatan Penggugat merupakankompetensi relatif Mahkamah Syarityah Meulaboh dan patut diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta alat bukti P.2tentang ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat maka menurut Majelis HakimPenggugat dan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi, yaitu Siti Jalina binti Ali Adami dan Asnita
Register : 05-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 166/B/2021/PT.TUN.MKS Tanggal 23 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
Terbanding/Penggugat I : HASMOLLAH MB
Terbanding/Penggugat II : H. JUMA DG. BELLA
Terbanding/Penggugat III : MUH. ILYAS
Terbanding/Penggugat IV : B. DG. SILA
Terbanding/Penggugat V : CINA DG. SAKKING
Terbanding/Penggugat VI : AHMAD SYARIFUDDIN
132 — 62
Terbanding/Penggugat I : HASMOLLAH MB
Terbanding/Penggugat II : H. JUMA DG. BELLA
Terbanding/Penggugat III : MUH. ILYAS
Terbanding/Penggugat IV : B. DG. SILA
Terbanding/Penggugat V : CINA DG. SAKKING
Terbanding/Penggugat VI : AHMAD SYARIFUDDIN
132 — 62
ASNITA ISTIQAMAH, SH., PPNPN pada Substansi PengendalianPertanahan, Kantor Pertanahan Kota Makassar;9. MIRANDA,SH.
Register : 25-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 65/PDT/2016/PT PT PDG Tanggal 19 Juli 2016 — Pembanding/Tergugat : Presiden Republik Indonesia Cq, Gubernur Propinsi Sumatera Barat cq. Walikota Padang Diwakili Oleh : SRI HARTATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : ABDUL WAHAB Glr. MALIN MARAJO, Dkk.
134 — 19
Terbanding/Penggugat : ABDUL WAHAB Glr. MALIN MARAJO, Dkk.
134 — 19
Asnita Spd, umur 44 tahun, Pekerjaan Guru PNS, Penggugat 3;. Ridwan, umur 42 tahun, Pekerjaan Swasta, Penggugat 4;. Afwarni AW, umur 35 tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, Penggugat 5;. Arlina, Spd, umur 32 tahun, Pekerjaan PNS, Penggugat 6;. Azwar A, Spd, umur 30 tahun, Pekerjaan swasta, Penggugat 7;. Sri Wahyuni, Spd, umur 28 tahun, Pekerjaan PNS, Penggugat 8;.
Register : 19-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 266/PID/2018/PT MDN Tanggal 22 Mei 2018 — BUJURMIN BR MILALA
42 — 34
42 — 34
dipersidangan bukti tersebut tidak dapatdibuktikan dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalampertimbangan Unsur sedang ia mengetahui bahwa perbuatan itu sebenarnyatidak ada telah terpenuhi adalah pertimbangan yang keliru karena pengaduanTerdakwa sebenarnya adalah BENAR karena orang tua Ir.Andrew LopigaTarigan yang bernama Dr.Kaku Tarigan membeli tanah dari Tetap Meliala yangkatanya adalah anak dari Ngaras Meliala tetapi ternyata anak Ngaras Melialahanya dua orang yakni Bujurmin br.Meliala dan Asnita
buktitersebut tidak dapat dibuktikan dan pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama dalam pertimbangan Unsur sedang ia mengetahui bahwa perbuatanitu sebenarnya tidak ada telah terpenuhi adalah pertimbangan yang kelirukarena peristiwa hukum yang diadukan Terdakwa adalah BENAR karenaorang tua Ir.Andrew Lopiga Tarigan yang bernama Dr.Kaku Tarigan membelitanah dari Tetap Meliala yang katanya adalah adalah anak dari NgarasMelialatetapi ternyata anak Ngaras Meliala hanya dua orang yakni Bujurminbr.Meliala dan Asnita
tersebut tidak dapat dibuktikan danpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbangan Unsursedang ia mengetahui bahwa perbuatan itu sebenarnya tidak ada telahterpenuhi adalah pertimbangan yang keliru karena peristiwa hukum yangdiadukan Terdakwa adalah BENAR karena orang tua Ir.Andrew LopigaTarigan yang bernama Dr.Kaku Tarigan membeli tanah dari Tetap Meliala yangkatanya adalah adalah anak dari Ngaras Meliala tetapi ternyata anak NgarasMeliala hanya dua orang yakni Bujurmin br.Meliala dan Asnita
Register : 20-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 308/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 2
11 — 2
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0308/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 21 Juli 2011 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal23 Ramadhan 1432 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota serta ERIZAL
Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 503/PID.B/2016/PN SKY Tanggal 10 Agustus 2016 — DIKI ZULFIKAR, S.H BIN AZWARY SY
30 — 8
30 — 8
Nadinmemberitahukan kepada saksi Asnita Binti Ali Rido yang mengajar di kelassebelahnya, kemudian saksi Dewi dan saksi Asnita menelpon saksi korbanUMMC. 272222 nnn non nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn rn nen noe nee en cen nneao= Berselang beberapa saat kemudian, saksi korban Ummie datang,kemudian langsung mengetuk pintu mobil terdakwa dan meminta terdakwauntuk menurunkan Sar.
Register : 03-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Asnita dan Azizah Ali, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. YusraRiezky, SHI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.
Asnita Drs. H. Sarnidi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Azizah Ali, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Yusra Riezky, SHI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 56/PDT.G/2018/PA.Min
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Susanto Bin Bambang Sapto Aji) terhadap Penggugat (Asnita Binti Abdul Muthalib ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai