Ditemukan 923 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — RITA BUSTAM, S.H., NOTARIS/PPAT, DKK. VS. PT GULA PUTIH MATARAM,
299 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
299 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangtelah menolak eksepsi Pemohon Kasasi, dahulu Pembanding/Tergugat 4 bahwa Gugatan a quo ne bis in idem yang diajukandalam perkara A quo adalah bertentangan dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia tersebut;Putusan Nomor 1149 K/Sip/1982 tanggal 21 April 1983 (vide buktiT22d/bukti asli) dengan pertimbangan sebagai berikut:Terhadap suatu perkara, dihubungkan dengan perkara terdahulu,yang telah diputuskan oleh Mahkamah Agung, berlaku asas ne bisin
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
322 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
322 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap dalam bukunya yang berjudul HukumAcara Perdata tentang gugatan, Penyitaan, pembuktian, dan PutusanPengadilan, Cetakan Ketiga, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, tahun2005 pada halaman 439448, menjelaskan bahwa melekatnya ne bisin idem dalam suatu putusan harus memenuhi seluruh syaratsyaratHalaman 63 dari 482 hal. Put.
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.Ida Ayu Nyoman Sri Laskmi
2.IB Gede Dharmayuda Ardana
3.Ida Bagus Bayu Ardana
4.IB Dody Sidarta Ardana
Tergugat:
1.Jola Kathrine
2.Fong Jhon Gunawan
3.I Putu Widhiarsana Witana
4.Mitnawati
5.Gracia Yemima Hidayat
6.Patricia Kurnia Hidayat
Turut Tergugat:
1.Liang Budiarta B
2.I Gusti Ngurah Oka/ I Gusti Ayu Rustini Putra
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
5.Zedrianus Oscar Nau
6.Arsam
7.I Ketut Budi Kertiawan
8.Komang Kardiningsih
9.Ismail Marzuki
10.I Wayan Saputra
11.I Nengah Kariada
12.Syamsi Kusumawandi
13.Darmawan Setia Budi
14.Alfian Bahrimsyah
15.I Wayan Gunawan
16.Jemmy Janny Mewengkak
144 — 95
1.Ida Ayu Nyoman Sri Laskmi
2.IB Gede Dharmayuda Ardana
3.Ida Bagus Bayu Ardana
4.IB Dody Sidarta Ardana
Tergugat:
1.Jola Kathrine
2.Fong Jhon Gunawan
3.I Putu Widhiarsana Witana
4.Mitnawati
5.Gracia Yemima Hidayat
6.Patricia Kurnia Hidayat
Turut Tergugat:
1.Liang Budiarta B
2.I Gusti Ngurah Oka/ I Gusti Ayu Rustini Putra
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
5.Zedrianus Oscar Nau
6.Arsam
7.I Ketut Budi Kertiawan
8.Komang Kardiningsih
9.Ismail Marzuki
10.I Wayan Saputra
11.I Nengah Kariada
12.Syamsi Kusumawandi
13.Darmawan Setia Budi
14.Alfian Bahrimsyah
15.I Wayan Gunawan
16.Jemmy Janny Mewengkak
144 — 95
masalah hukum HARTAWARISAN/BOEDEL WARISAN ATAS NAMA IDA BAGUS GEDEARDANA (Alm) , yang mana secara hukum dan kenyataan bahwadalam artinya dan hekekatanya secara hukum SUDAH TIDAKADA LAGI HARTA WARISAN/BOEDEL WARISAN ATAS NAMAIDA BAGUS GEDE ARDANA (Alm) MASIH HIDUP, DAN YANGMAU DIWARISI OLEH PARA PEWARIS/AHLI WARIS .Sehingga dapat diartinya bahwa permasalahan hukum dan atauhubungan hukum tersebut sudah selesai dan sudah tuntas, dan jugaperkara tersebut sudah menyangkut atau terkait dengan azas Ne BisIn