Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 336/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 19 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : TULUS YUNUS ABDI, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : HADI SURYA Als SURYA
33 — 16
Terbanding/Terdakwa : HADI SURYA Als SURYA
33 — 16
Dari hal tersebut at disimpulkan bahwa Terdakwabersama ketiga temannya secaruntuk melakukan array terlinat ketidak seimbangan kekuatanantara saksi korban sendirian menghadapi Terdakwa dengan tiga orangmendatangai kembali saksi korbantemannya apalahgi saksi k n masih tergolong anak, meskipun si anak telahmelarikan diri menghind ekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamatiga temannya akan te sih tetap dikejar hingga saksi korban tersudut danterjatuh tidak bisakembali melakukarnek rasan fisik;Menim
Register : 24-02-2009 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0546/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Maret 2009 —
7 — 0
7 — 0
Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 6 tahun; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering menim,minuman keras dan sering bergaul
Register : 06-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0063/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 9
18 — 9
uraian dalam penetapan, cukup ditunjuk padahalhal yang telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian daripenetapan; ++ 222 2 eee ee ee eee ee ee eee eee eee eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon Iladalah sebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon Idan Pemohon II datang dalam persidangan dan telah pula meneguhkan da lildalilpermohonannya dengan alat buktisuratdan saksisaksi; Menim
Register : 15-03-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 88/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 3 Januari 2013 — - Syaiful Musa bin Muh.Nasir
- Indriani Kamalia binti Kamalia
42 — 11
42 — 11
dalammengajukan perkara, dan tidak menyelesaikan proses persidangansesuai yang telah diagendakan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa sesungguhnya Pemohon tidak mampu membuktikan dalildalilPermohonannya ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka Majelis berkesimpulan permohonan dan Pemohon tidakterbukti, dan dengan demikian permohon Pemohon harus dinyatakanditolak;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonRekonpensi adalah sebagaimana disebut di atas;Menim
Register : 08-11-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 03/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 6 Februari 2012 —
23 — 9
23 — 9
,Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika ;Menim bang, bahwa Terdakwa tidak memiliki Izin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan menjual Narkotika Golongan I tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure membeli dan menjual NarkotikaGolongan I telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsure dalam pasal 112 ayat(1) UUNo.35 Tahun 2009 tersebut diatas , maka terdapatlah buktibukti yang sah menurut hukum danmeyakinkan Majelis bahwa terdakwa tersebut bersalah
Register : 23-12-2010 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49129/PP/M.IV/15/2013 Tanggal 10 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
146 — 32
146 — 32
dengan penyertaan paling rendah 25% (dua puluh lima persen) pada dua WajibPajak atau lebih, demikian pula hubungan antara dua Wajib Pajak atau lebih yangdisebut terakhir; atau...bahwa di dalam persidangan tanggal 11 Oktober 2011 (sidang ke2) Pemohon Bandingmenegaskan bahwa atas koreksi terhadap Biaya dari Luar Usaha sebesarRp640.820.060,00 Pemohon Banding setuju;bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat koreksi positif Biaya dari luarUsaha sebesar Rp640.820.060,00 tetap dipertahankan; Menim
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4496/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 1
42 — 1
untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat penbentahuan danRini Astutik, S.H.I, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 22Januan 2019 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohonan Pemohon tersebutPara Termohon menyampaikan jawaban tidak keberatan dan membenarkansemua dalil permohonan Pemohon;Menim
Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, dan ternyataselama Pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspermohonan Pemohon;Menim bang, bahwa perkara ini temmasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan berdasarkanHIm.7 dari 13 him
Register : 06-07-2018 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2364/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
cukup,Tergugatm enyatakan tidak mengajukan bukti:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kes im pulannyayang pada pokoknya tetap mempertahankan gugatannya sedangkan Tergugatmenyatakan tetap pada jawabannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagian yangtidak terpis ahkan dari Putus an ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menim
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menim bang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti bahwadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak bernamaAnak I, tanggal lahir 11062010, dan terbukti pula bahwa anak tersebut yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor
Register : 12-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 340/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
agar Penggugat menambah verskot biayaperkaranya' sampai engan batas waktu paling lama satu bulan ( 30 ) hariterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Baturaja telah pulamembuat laporan kepada Majelis hakim melalui suratnya N om or: 0340 /Pdt.G/2018 / PA.bta tanggal 29 Agustus 2018, akan tetapi Penggugat tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu Majelishakimberpendapat penggugat tidak bersungguhsungguh dalammengajukangugatannya ;Menim
Register : 05-07-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Tka Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon:
Sukri
67 — 5
67 — 5
berkekuatan pembuktian, demikian pula keterangan saksi dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti surat bertanda P1sampai dengan P5 serta dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa anak Pemohan berdasarkan Akta Kelahirannya bernama PutriAlexa oleh karena dalam kesehariannya terhadap nama anak tersebut orang orangmenganggap itulah nama untuk orang yang beragama Kristen, dan selain itu jugaPutri Alexa sejak menyandang nama itu sering sakit sakitan sehingga menim
Register : 23-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 689/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 25 Agustus 2014 — Andi Rosdiana binti Andi Rahile MELAWAN Herman bin Hasim
12 — 8
12 — 8
Serta 2 orang saksi;Menim bang, bahwa buktiP.1 ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat , sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formaldan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa saksil Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal172 ayatlangka
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 23/Pdt.P/2013/PA Wtp. Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 10
16 — 10
dari kesaksian para saksi tersebut, majelis hakim berpendapatbahwa, karena para saksi telah melihat sendiri pemohon I dengan Pemohon II hidup rukunsampai sekarang dan telah dikaruniai 6 orang anak dan tidak ada hubungan sedarah atausesusuan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri dan yang menikahkan adalahImam Kampung setempat, secara materil telah memenuhi rukun dan syarat perkawinanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku (vide Pasal 14Kompilasi Hukum Islam).Menim
Register : 19-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 80/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 10 April 2014 — GANDRA WAROKKA
33 — 3
33 — 3
permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah Pemohonmemohon agar Pengadilan menetapkan nama pemohon diganti menjadi nama EDUARDUSGANDRA WAROKKA,; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat yaitu Pl sampai dengan P7 serta 3 (tiga) orang saksi yangm asingm asing bernama EDWIN CAHYONO TINEKE NUGRAHENI danBERNADETHA SRI PENIATI yang telah didengar keterangannya dibaw ah sum pah;Menim
Register : 26-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No .0982/Pdt.G20 19/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa meskipun telah diberikan kesempatan yang cukupTermohon menyatakan tidak mengajukan bukti, oleh karenanya maka dalibantahan yang dikemukakan Termohon dinyatakan tidak terbukti;Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan ters ebut diatas , maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah mem enuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor
KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Temohon di hadapanMediator telah membuat dan menandatangi kesepakatan perdamaian padatanggal 15 April 2019 sebagaimana tersebut pada duduk perkara diatas, makakedua belah pihak dihukum untuk mentaati dan melaks anakan isi kesepakatanperdamaian tersebut;Menim
Register : 23-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 76/Pdt.G/2012/PA Pol. Tanggal 12 Maret 2012 — -Hirawati binti Baru
-Abd. Kadir bin Abu Bumbung
11 — 5
11 — 5
singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana diuraikandi muka;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan penggugatdatang menghadap di persidangan sedang tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga tergugat terlebihdahulu dinyatakan tidak hadir;Menim
Register : 21-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 52/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@gfruks fy ag ara Pemohon,dan ket@trd ES ' i dal gan sertamempelaj ajfi a ie fl perkaraini; Menim@ahg , a iha J permohonannyatertanggal afam registerperkara Petet Nomor52/Pdt.P/2011/MAXSpg. vit tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , ba af Wang diajukan didepan persidanga . alasan sebagaiberikut :+ ; ied = See ae He SS SS SS SRS ame1.
Register : 17-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1240/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 18 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
S Ww&4WwMenimbang, bahwa berdasarkan pertibanganpertimbangan tersebut di atas dandengan berdasarkan pada pasal 125 ayat (1) HIR, maka permohonan Pemohon telah dapatdikabulkan dengan verstek;Menim bang, bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam makaMajelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama W onosari;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No 7Tahun 1989 yang diubah
Register : 13-01-2015 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 229/Pdt.P/2014/PN Krg Tanggal 17 Desember 2014 — RUBINAH
41 — 38
41 — 38
Peraturan Pemerintah RI Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai,serta buktibukti surat berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu: /012 O"/0"3 ) ror S40 d&n O %10" / yang dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan selengkapnya sebagaimana tersebut dalam beritaacara sidang;Menim bang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 37/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Halaman 1 dari 12 halaman Telah mem@gfruks fy ag ara Pemohon,dan ket@trd ES ' i dal gan sertamempelaj ajfi a ie fl perkaraini; Menim@ahg , a iha J permohonannyatertanggal afam registerperkara Petet Nomor37/Pdt.P/2011/MAKSpg. vit tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , ba af Wang diajukan didepan persidanga . alasan sebagaiberikut :+ ; ied = See ae He SS SS SS SRS ame1.
Register : 25-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1752/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON-TERMOHON
9 — 1
9 — 1
., tanggal06 Oktober 2014,sedangkan tidak ternyata hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makasesuai pasal 125 jo. 126 HIR. perkara perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek);Menim bang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:3 '21 ! ! W !! ! !2! 1% !" ! ! ! ! 3. !1 ! w )392 ! ! ! !! ! & ! %!) % !1 2 )" & +0 MOOODOODHD 00000000 000ODDDOOOOOOOOO 00000000000000000003 1 0 '! % !! l 1!