Ditemukan 4559 data
11 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 1184/31/VV/2012 tanggal 04Juli 2012 (Bukti P.2); 22202202 one nnn nnn nnn/ Menimbang.....Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Nama : DJUMROH SEPTI PUDJI HASTUTI binti EKO SUPRAYITNONIK 3327086609680021, umur 43 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab
adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan duaOFAING Salk) j=scnee sees ieee en eine eee ee/ Menimbang.....Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikLeMenimbang, bahwa saksisaksi DJUMROH SEPTI PUDJI
S U T R I S N I N G S I H
Tergugat:
DIEN NOVI FATMANINGTYAS
Turut Tergugat:
S A M I A N A
101 — 16
(Satujuta duaratus enambelas ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 3 hal Penetapan Pencabutan No.516/Pdt.G.2018/PN.SmgDitetapkan di: SemarangPada tanggal : 13 Pebruari 2019HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISANDI ASTARA, SH, MH PUDJI WIDODO, SH, MHMANUNGKU PRASETYO, SH, MHPerincian biaya :PendaftaranBiaya prosesBiaya PNPBPanggilan sidangRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000.>Rp. 50.000.Rp. 5.000.: Rp.1.120.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp.1.216.000.Halaman 3 dari 3 hal Penetapan Pencabutan No.516/Pdt.G.2018/PN.Smg
19 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmanto alias I Made Darmanto bin Puji alias I Wayan Pudji) terhadap Penggugat (Rina Marlinah binti Roni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00( enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah);
11 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Joko Setyo Wahyudi Bin Ngadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ayu Pudji Nilam Sari Binti Panidjan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
36 — 6
(seriburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawartan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBojonegoro padaa hari Rabu .tanggal 21 Mei 2008 oleh kami PUDJI WIDODO, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, LUCIUS SUNARNO, SH dan ACHMAD YANI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota , putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantuoleh Wahyu Budiarto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh
SUNARNO, SH PUDJI WIDODO, SH.MH2. ACHMAD YANI, SH. Panitera PenggantiWAHYU BUDIARTO.
29 — 14
Hakim Tinggiselaku Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 115/PID.SUS/2017/PT.DKI,tanggal 26 Mei 2017 ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam Pengadilan tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari: RABU, tanggal 12 JULI 2017 oleh Ketua Magselistersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota MajelisHal. 8 dari 9 Perkara No. 115/PID.SUS/2017/PT.DKItersebut dan PUDJI
,MH.PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 9 dari 9 Perkara No. 115/PID.SUS/2017/PT.DKI
38 — 37
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ihsan Nirwana alias Ikhsan Nirwana Bin Triyono)terhadap Penggugat (Puji Astuti alias Pudji Astuti Binti Sudi Utomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Winto bin Tarmono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Asih Pudji Astuti binti Sukir ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
31 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Rochmad Gothar Saktiyo Utomo bin Gatot Pudji R.) terhadap Penggugat (Eka Sulistyowati binti Drs. M.
15 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUJARNO Bin SUDIMAN) terhadap Penggugat (PUDJI RAHAYU Binti KABIB SOETJIPTO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan
HANIFAH, SH
Terdakwa:
Ir. NOVIE ABDUDIN N.R
111 — 17
Dharwaty M.pd Upt Dinas Pendidikan, dari Pudji Hastuti;
- 1 (satu) lembar Map warna hijau muda yang bertuliskan Akta Kelahiran;
Dimusnahkan;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
STdan atas nama perempuan WIDIANINGSIH yang dikeluarkan di KUACilincing, Jakarta Utara, Jakarta;. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No. 3275021603150037 atasnama Kepala Keluarga NOVIAN RACHMAN, ST; 1 (satu) lembar Akta Kelahiran No. 6380595432 atas namaLUCIANA ORLANDA RACHMAN; Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing nomor : B.1059/KUA.09.05.4/PW.01/XI/2017 tanggal 21Nopember 2017; 1 (Satu) lembar amplop warna coklat bertuliskan kepada : Dra.Dharwaty M.pd Upt Dinas Pendidikan, dari Pudji
Candiroto, Temanggung, Jawa Tengah. danHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN SmnDARI : PUDJI HASTUTI JI. Tahir Rt/Rw 02/11 No. 30 Kel.
Pudji Hastutialamat jalan Tahir 02/11 No. 30 Kel. Kranji, Kec. Bekasi;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa sepengetahuannya saksi isi dari Surat tersebut adalah berkassurat, namun tidak sempat membuka isi Surat tersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa datang ke rumah bersama dengan sdr.Widia mampir karena akan pulang kerumah sdr. Widia yangberalamatkan di Batang.
DharwatyM.pd Upt Dinas Pendidikan, dari Pudji Hastuti;7. 1 (Satu) lembar Map warna hijau muda yang bertuliskan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa mulamula pada tanggal 5 Januari 2002 bertempat diTemanggung Jawa Tengah, terdakwa telah melangsungkan pernikahandengan saksi Heni Shimayanti dan telah tercatat di Kutipan Akta NikahNomor : 18/18/I/2002 tertanggal 7 Januari 2002 yang ditanda tanganioleh MUCHSIN
DharwatyM.pd Upt Dinas Pendidikan, dari Pudji Hastuti; 1 (Satu) lembar Map warna hijau muda yang bertuliskan Akta Kelahiranyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti bahwa 2 (dua) lembar KTPdengan NIK 3275027012880028 atas nama Widia ningsih, dan NIK3275022510770012 atas nama NOVIAN RACHMAN, ST yang
10 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supardi bin Setu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heni Pudji Lestari binti Supardjo) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan
36 — 6
NANI PUDJI HASTUTI, selaku dokter pada RSUD Brigjend H. Hasanwonnnn == Perbuatan terdakwa M. BARKATI Als. KATI bin AHMAD sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 310 ayat (3) UU No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan. SUBSIDAIR :wonnnn Bahwa ia terdakwa M. BARKATI Als.
NANI PUDJI HASTUTI, selaku dokter pada RSUD Brigjend H. Hasandan diancam dalam pasal 310 ayat (2) UU NO.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.
NANI PUDJI HASTUTI, selaku dokter pada RSUD Brigjend H. HasanBasry;e Bahwa juga ada korban meningga dunia sdr. M. NOOR bin MISRANI meninggaldunia sebagaimana Visum Et Repertum No.445/03/V.E./RSUHHB/XII/2012tanggal 07 Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. NANI PUDJIHASTUTI, selaku dokter pada RSUD Brigjend H.
NANI PUDJI HASTUTI, selaku dokter pada RSUD Brigjend H. HasanBasry;Bahwa juga ada korban meningga dunia sdr. M. NOOR bin MISRANI meninggaldunia sebagaimana Visum Et Repertum No.445/03/V.E./RSUHHB/XII/2012tanggal 07 Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. NANI PUDJIHASTUTI, selaku dokter pada RSUD Brigjend H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU MURTI YWANJONO, SH.
61 — 20
., selaku Hakim Ketua Majelis,GEDENGURAH ARTHANAYA, S.H.M.Hum. dan PUDJI TRI RAHADI, S.H. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan ini diucapakan pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh HAMSIAH, S.H., M.H.
PUDJI TRI RAHADI, S.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.dHAMSIAH, S.H,.M.H.Salinan Putusan Sesuai Dengan Aslinya,Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Panitera Muda Perdata,H.Jabal Nur.As.S.Sos, M.H.NIP. 196402071990031001 Him. 7 dari 7 Him. Putusan Pidana No.689/PID./2020/PT MKSHim. 8 dari 7 Him. Putusan Pidana No.689/PID./2020/PT MKS
12 — 1
Masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh PUDJI MULJATI Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh LINA DWI LESTARI, SH. Jaksa Penuntut Umum dan juga Terdakwatersebut.Hakim Anggota, Ketua Majelis,SYAHRIAL A. HARAHAP, SH. H. A. ARDIANDA PATRIA, SH.M.Hum. ISRIN SURYA KURNIASIH, SH. Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.
17 — 5
tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari ;3Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SENIN tanggal 16 PEBRUARI 2015, olehkami LUSI EMMI KUSUMAWATI,SH, Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh TUTIK WAHYUNINGSIH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh BRIPKA ARIS DWI NUGROHO dan BRIPKA PUDJI
26 — 2
Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama,dibantu oleh PUDJI MULJATI. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Blitar, dengandihadiri oleh LILIK PUJIATI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar danterdakwa tersebut .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,EDI JUNAEDI, SH.MH.
MADE SURAATMADJA, SH.ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.
23 — 2
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Demikian Keputusan ini dijatuhnkan pada hari RABU, tanggal 19MARET 2014 dalam Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh PUDJI WIDODO, S.H. M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis serta NATSIR SIMANJUNTAK, S.H. M.H., dan RAMLAN, S.H. M.H.,masing masing sebagai Hakim Anggota, didampingi JASIMIN, SH.
PUDJI WIDODO, SH. MH. RAMLAN, SH. MH. PANITERA PENGGANTI JASIMIN,SH
31 — 10
Pemohon mau menjual harta tersebut untuk biaya kebutuhan hidup danmebiaya pendidikan anakanaknya, serta untuk kepentingan Pemohon dan anakanak Pemohon ;e Bahwa saksi yakin dan percaya harta peninggalan almarhum Nur Hamdi Nalayang didapat dari hasil perkawinan tersebut dipergunakan Pemohon untukkepentingan anakanak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut; Bahwa saksi juga tahu didalam penjualan ini tidak ada yang keberatan karenaharta tersebut milik Pemohon dan almarhum suami Pemohon (harta bersama);PUDJI
suratsurat bukti dan saksisaksi lagi dalam permohonan ini, dan Pemohontelah memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhalyang termuat didalam Berita Acara Persidangan harus dianggap dan dipandang telahtermuat pada Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa dari surat bukti diberi tanda P1 s/d P9 dihubungkandengan keterangan saksi ERA SUSANTI dan saksi PUDJI
20 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari : SELASA, TANGGAL 6 OKTOBER 2015oleh Kami : PUDJI WIDODO SH.MH. sebagai Hakim Ketua PUDJO HUNGGULHW.
PUDJI WIDODO, SH. MH.MOCH ZAENAL ARIFIN, SH.Panitera Pengganti,SURASTO P.U.Halaman 8 dari 8 Putusan No. 471/ Pid.B/ 2015 / PN Smg.Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada tanggal2 September 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :