PENETAPANNomor 542/Pdt.P/2018/PA.Bjm Aa or el$s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mustafa bin Rifa'ie, Tamban Kecil 21 November 1991, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di JalanTeluk Tiram Gang Tanjung Berkat Ujung RT

.09, RW. 02, Kelurahan TelukTiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Hairiah binti Abdullah, Banjarmasin 12 Desember 1982 , umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh lepas, tempat kediaman diJalan Teluk Tiram Gang Tanjung Berkat Ujung RT.O9, RW. 02 Kelurahan TelukTiram, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Teluk Tiram sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas selama kurang lebih 6 tahun, = sampaiBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4 tahun;Bahwa sejak awal menikah tahun 2004 antara Penggugatdengan fTergugat' sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Surat Keterangan Gaib yang telah dikeluarkan olehKelurahan Teluk Tiram Darat Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin dan dibenarkan pula oleh LurahTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin pada tanggal 20 Desember 2011Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebutdiatas Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi yang dimuka persidangan masing masing telah bersumpah menuruttata cara agama Islam yaitu :1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat

SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Usaha JamurKuping dan Jamur Tiram, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,sebagai PEMOHON; =LawanTermohon, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawatiPabrik, Pendidikan

telahmempunyai seorang anak dalam asuhan orang tuaPemohon ;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Termohonsejak kecil diasuh oleh orang tua Pemohon apabilaTermohon sedang bekerja ;e BahwaPemohon dan Termohon sejak bulan Mei2012 sering tengkar masalah ekonomi, Termohonmerasa kurang dengan penghasilan Pemohonakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah yaituTermohon bekerja sebagai Baby Sister di Semarangdan seminggu sekali pulang menengok anaknya ; aee Bahwa Pemohon bekerja sebagai Petani JamurKuping dan Jamur Tiram

kecil anak Pemohon danTermohon tersebut diasuh oleh ibu Pemohon jikaTermohon sedang bekerja dan ketika Termohonlibur baru anak tersebut diambil : Bahwa sejak bulan Mei 2012 Pemohon danTermohon' sering tengkar masalah Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, akhirnya Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal karena Termohon pergibekerja di Semarang sebagai Baby Sister dansetiap seminggu sekali pulang menengokanaknya ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Petani JamurKuping dan Jamur Tiram

Bahwa sejak bulan Mei 2012, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yaitu Termohon merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon ; = Bahwa sejak bulan Januari 2014 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon bekerja sebagai BabySister di Semarang, sehingga Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang telah 6 bulanlamanya tidak saling berkomukasi ; = Bahwa Pemohon bekerja sebagai Petani Jamur Kuping danJamur Tiram

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, menyatakan kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah abang kandungPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan Karyawan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi

Saksi Ill, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, menyatakankenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi

ayat (2) dan (3)huruf a Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa itsbat (pengesahan)nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama berkenaan dengan adanyapernikahan dalam rangka peyelesaian perceraian, maka permohonan i/tsbat(pengesahan) nikah Penggugat dengan Tergugat dapat dibenarkan menuruthukum;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat(pengesahan) nikah adalah Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 15 Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram

Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 1998 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, dan saat pernikahan Penggugat berwalikan ayahkandung Penggugat yang bernama Bapak Misdi, disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Bapak Saksi Il dan Bapak Saksi dengan maharseperangkat alat sholat dan diberikan secara tunai yang diberikan secaratunai;2. Bahwa ketika menikah status Penggugat dan Tergugat adalah gadis danlajang;3.

Bahwa pada tanggal 29 November 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 465/I/VII/1987, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara,tertanggal 15 November 1991;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
6.

SuratKeterangan Desa Bandar Rahmat Nomor: 470/353/BR/2016 tanggal 13Oktober 2016, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No 859/Pdt.G/2016 /PA.KisPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 3 Januari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:005/05//2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

BUKTITERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 005/05/I/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan, tanggal 03Januari 2014 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1219060701150010 atas nama AidatulFitri dan wakip Hasyim, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil

, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,tanggal 11 Mei 2016, bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganHalaman 4 dari 14 halaman Putusan No 859/Pdt.G/2016 /PA.Kisaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tandabukti P.2;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

Sartika yang pada saat itusedang melakukan perjalan dari Tanjung Tiram menuju Medan diJalan ImamBonjol Desa Kampung Lalang Kab.

Sartika diJalan Imam Bonjol Desa KampungLalang antara Tanjung Tiram Labuhan Ruku, saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu mengenakan bajulengan panjang warna biru;@ Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari ISNAINI FITRIbahwa terdakwa yang pada saat itu mengenakan baju lengan panjangwarna biru sedang menumpang mobil bus CV.

jendela sebelah kanan;Bahwa terdakwa pada saat itu mengenakan pakaian baju lenganpanjang warna biru;Bahwa pada saat menumpang mobil bus sartika itu hanya terdakwayang memakai baju lengan panjang warna biru;Bahwa terdakwa mengakui peranan terdakwa sehubungan denganperkara narkotika ganja tersebut adalah sebagai orang yangmenguasai ganja tersebut sedangkan pemilik ganja tersebut adalahMUHAMMAD TAHIR Als TAIED;Bahwa beberapa menit setelah bus sartika yang ditumpangiterdakwa berangkat dari Tanjung Tiram

berada diatas bus Sartika tujuan Medan yang mana sebelumnyaterdakwa ada membuang bungkusan kecil yang ternyata setelah diperhatikanoleh saksi Isnaini Fitri adalah berisi daun ganja kering sehingga saksi JhoniPeranginangin yang merupakan anggota Ke polisian langsungmengamankan terdakwa beserta barang buktidaun ganja tersebut;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa daun ganja kering tersebutterdakwa simpan dalam saku celana yang merupakan sisa pemakaianterdakwa sehari sebelum berangkat dari Tanjung Tiram

YUSUF Bin LEGI RIFIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun VIII Pantai TerangBulan Desa Sukamaju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagai Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO,SH,Advokat /Pengacara & Penasihat Hukum pada kantor HukumKUSYANTO, SH & REKAN, beralamat di JI. S.

Parman No.109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Pemohon;Melawan:RIZKI ARDILA PUTRI Binti SOFIAN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun VIII Pantai Terang Bulan Desa Sukamaju KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah

Marni binti Saidi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VIII Pantai Terang Bulan,Desa Sukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi merupakanibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yang menikahtahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak awal tahun 2015, Pemohon dan

15 halaman Putusan Nomor: 945/Pdt.G/2015/PA.KisBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang dan tempattinggal sejak sekitar bulan 10 tahun 2015, yang mana Termohon pulangke rumah orangtuanya dan tidak bersatu lagi hingga sekarang ini;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil;Supiah binti Ibrahim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VIII Pantai TerangBulan, Desa Sukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa pengugat dan tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 17 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kis324/33/vi/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan tanggal 21 Juni 2010;2.

Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:" bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dantelah dikarunia seorang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewa selama 2 tahun dan terakhir tinggal di kediamanbersama di Dusun Pematang Rambai Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak tahun 2014 mulai sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab

Saksi Il, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dantelah dikarunia seorang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kis bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewa selama 2 tahun dan terakhir tinggal di kediamanbersama di Dusun Pematang Rambai Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak

, maka gugatan Penggugat telah mempunyaicukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Juni 2010 dan belum pernah berceraisampai dengan diajukannya perkara ini; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewa selama 2 tahun dan terakhir tinggal di kediamanbersama di Dusun Pematang Rambai Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 741/Pdt.G/2018/PA.kKispada tanggal 06 Maret 2011 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 118/13/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, tanggal 06 Maret 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDusun X Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara dan terakhir tinggal bersama di Dusun X Desa Bagan BaruKecamatan

Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai anak 1 (Satu) Orang;1.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 118/13/III/2011 tanggal 06 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 741/Pdt.G/2018/PA.Kisbukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B.

Satu) bungkusanplastikcokelat merk bengbeng kemudian saksi ERDI dan saksi ANDISYAHPUTRA membuka bungkusan bengbeng tersebut ditemukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 1139/Pid.Sus/2020/PN Kisterdapat 1 (Satu) buah botol plastik yang berisikan 5 (lima) plastik klipukuran kecil berisikan Narkotika Shabu yang terdakwa simpan di dalamkantong celana sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa kemudianterdakwa mengakui Narkotika Shabu tersebut dibeli dari lakilaki yangtidak kenal terdakwa di daerah Tanjung Tiram

, yang mana tujuanterdakwa memperoleh Narkotika Shabu tersebut adalah untuk dijualkemudian terdakwa mengakui telah menjual Narkotika Shabu sudah satuminggu lalu terdakwa mengakui barang bukti Narkotika Shabu tersebutadalah miliknya setelah itu saksi ERDI dan saksi ANDI SYAHPUTRAmembawa dan menyerahkan terdakwa beserta barang bukti ke kantorSat Narkoba Polres Batu Bara;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2020 bertempat di daerahTanjung Tiram tepatnya di salah satu gang, terdakwa RAHMAT SURYADIAlias

klip ukuran kecil berisikan narkotika shabu, 1(satu) buah botol plastik tempat penyimpanan narkotika shabu, 1 (Satu)bungkus plastik coklat merk Bengbeng warna merah, 1 (Satu) buah pipetkecil dibentuk skop dan uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti yang ditemukandibawa ke Sat Narkoba Polres Batubara guna proses lebih lanjut; Bahwa menurut Terdakwa lanya membeli narkotika shabu dariseorang lakilaki yang tidak dikenal penduduk Tanjung Tiram

, 1(satu) buah botol plastik tempat penyimpanan narkotika shabu, 1 (Satu)bungkus plastik coklat merk Bengbeng warna merah, 1 (Satu) buah pipetHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 1139/Pid.Sus/2020/PN Kiskecil dibentuk skop dan uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti yang ditemukandibawa ke Sat Narkoba Polres Batubara guna proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa membeli narkotika shabu dari seorang lakilaki yangtidak dikenal penduduk Tanjung Tiram

SEMBIRING, TIRAM BR KARO,NIKE SUSANTI BR.SEMBIRING, FERI BR. SURBAKTI dan juga Terdakwa;Bahwa yang ikut menjunjung buah kelapa sawit tersebut adalah , TatiMalem Br. Tarigan, Asna Br. Sitepu, Tiram Br.Karo, Gejab Br. Sembiring,Peri Br. Surbakti dan Rasil Sembiring;Bahwa yang mendodos sawit tersebut adalah Sdr.

Sitepu, Tiram Br.Karo, Gejab Br. Sembiring,Peri Br. Surbakti dan Rasil Sembiring;Bahwa yang mendodos sawit tersebut adalah Terdakwa suruh Sdr.

Sembiring, Tiram Br Karo, NikeSusanti Br Sembiring, Feri Surbakti dan Tati Malem Br Tarigan;Bahwa Rasil Sembiring berperan mendodos buah sawit dari pohonnyasedangkan terdakwa bersama Asnah, Gejab Br.

Sembiring, Tiram Br Karo, Nike Susanti Br Sembiring, dan FeriSurbakti;Bahwa ahli Ir. Muali Guntara menerangkan di persidangan bahwa ahli telahmelakukan identifikasi atas tempat kejadian perkara dengan menggunakanalat Global Positioning System (GPS) Hand Merek Garmin untukmenentukan titik koordinat lokasi terjadinya perkara, yang ditunjukkanlangsung oleh Karyawan PT.

Siang Ginting Manik tersebut terdakwamengajak temantemannya Rasil Sembiring Tati Malem Br Tarigan, Asnah,Gejab Br Sembiring, Tiram Br Karo, Nike Susanti Br Sembiring, dan Feri BrSurbakti;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan di persidangan bahwa saksiDrs. Siang Ginting Manik yang menyuruh terdakwa memanen sawit di atastempat kejadian perkara, dan saksi Drs.

Pdt.G/2018/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Register Nomor: 865/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 15Agustus 2018 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut:i.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Minggu tanggal27 Juni 2010 yang bertepatan dengan 14 Rajab 1431 H yang dicatat olehpegawai nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

,Kabupaten Batubara dengan Kutipan Akta Nomor Akta Nikah347/56/V1/2010 tertanggal 27 Juni 2010.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Ill Desa Jati Mulia KecamatanTanjung Tiram Kab.

Pemohon.7 Termohon keluar rumah tanpa izin dari Pemohon..7 Termohon selalu tidak peduli dengan keluarganya.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 865 /Pdt.G/2018/PA.Kis10.7 Termohon sering Mengeluarkan katakata kasar KepadaPemohon.7 Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain..Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut, pada bulanJanuari 2015 termohon tidak tinggal bersama lagi dengan pemohon danTermohon sekarang bertempat tinggal jalan Dusun III Desa Jati MuliaKecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 347/56/VI/2010 atasnama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baratanggal 27 Juni 2010, bermeterai cukup dan telah dinazegeling diKantor Pos dan dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kisaran, sertaHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 865 /Pdt.G/2018/PA.Kistelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis Hakim.Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda ( P );B. BUKTI SAKSI:1.

Natan Jaya Pratama mendapat tugasuntuk memasang resplang sekira pukul 13.00 Wib dan ketikaTerdakwa Muhammad Ramadhani dan saksi Muhammad Sukri Zainisedang istrahat makan siang di dalam rumah U2309 PerumahanTanjung Tiram Kel. Perk. Siparepare Kab.

telah diambil oleh Terdakwa MuhammadRamadhani dan dan saksi Muhammad Sukri Zaini ditambah instalasi listrikyang telah dirusak oleh Terdakwa Muhammad Ramadhani dan saksiHalaman 17 dari24 Putusan Nomor 581/Pid.B/2015/PN.KisMuhammad Sukri Zaini mencapai kurang lebih Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah menunjukkan bahwa Terdakwa telah mengambilbarang berupa 16 (enam belas) potong kabel listrik dalam rumah U2309Perumahan Tanjung Tiram

dalam unsur kedua yaitu unsur Mengambil sesuatubarang dalam tersebut diatas, dan selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih pertimbangan faktafakta hukum tersebut menjadi pertimbangan faktafakta hukum dalam unsur keempat yaitu unsur Dengan maksud untukmemilik barang itu secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah menunjukkan bahwa Terdakwa MuhammadRamadhani telah mengambil 16 (enam belas) potong kabel listrik dalamrumah U2309 Perumahan Tanjung Tiram

Mengambil sesuatubarang dalam tersebut diatas, dan selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih pertimbangan faktafakta hukum tersebut menjadi pertimbangan faktafakta hukum dalam unsur kelima yaitu unsur Yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebut telah menunjukkan bahwa Terdakwa MuhammadRamadhani dan saksi Muhammad Sukri Zaini telah mengambil 16(enam belas) potong kabel listrik dalam rumah Blok U2309 PerumahanTanjung Tiram

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridho Hasbi Siregar bin Ramlan Siregar) terhadap Penggugat (Amelia Barus binti Tiram Barus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1999 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2018/PA.Kis.Zt) sey eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara (di Depan Kantor KecamatanTanjung Tiram), selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 Juni 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:326/66/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman. 1 dari 5 halaman.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TIRAM bin SANIRMAN) terhadap Penggugat (KAMISEM alias KAMSIYAH binti MARSONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 06 Desember 2016 di Tiram,Felda Ulutebrauw, Malaysia Barat, dengan wall nikah Ayah AngkatPemohon II bernama Muhsan, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Mahsun dan Awaludin saksi nikah adalah orangorang yangHim 1 Penetapan Nomor 0668Pdt.P/2017/PA.Selhadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang senilai 50 Ringgittunai;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mirne Wirawan bin Sidiq)dengan Pemohon II (Liskantari binti Abdul Rahman) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Desember 2016 di Tiram, Felda Ulutebrauw, MalaysiaBarat;3.

Asli Surat Keterangan Nomor: 470/25/BG/2013 dari Kepala DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 26Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Alwi bin Mali, umur 63, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi

Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.