Ditemukan 1048 data
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AHMAD SARIPUDIN Als AMAT Bin UNUS
81 — 15
WALIDI sebelumnya dankemudian Terdakwa mengatakan Mana Bapakmu? kepada saksi SIS! MEIANGGRAENI Binti KHOLIDIN SARTUM yang sedang berada di depanrumah.
116 — 46
Mikael Walidi, MSF., di Gereja Katolik Santo Mikael - Demak pada tanggal 18 September 2005 yang telah tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 32/2005, tertanggal 18 September 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Demak, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Demak, untuk mengirimkan salinan putusan perceraian yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batamtanggal 3 Juli 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SYAHRUL bin MUCHTAR terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana telah turut main judi di jalan umumatau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umumkecuali kalau pembesar yang berkuasa telah member ijin untuk mengadakan judiitu sebagaimana diatur dalam dakwaan subsidair Pasal 303 bis ayat 1 ke 2KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRINGADI bin WALIDI
64 — 27
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ende dan dihadiri oleh TOTOK WALIDI, S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende serta dihadapan terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1. JUSUF ALWIL, S.H. MURTHADA MOH. MBERU, S.H 2. AAAYU SRISUDANTHI, S.HPANITERA PENGGANTI,ERMELINDA N. LUDJI, A. Md.
28 — 6
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari Selasa tanggal : 17 Oktober 2017 olehkami, Ronny Widodo, SH.MH sebagai Hakim Ketua, Suwarjo, S.H dan Ni GustiMade Utami, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Parman,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, serta dihadiri olehTotok Walidi
27 — 6
M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Kodrat Widodo, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh Totok Walidi, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ruth Marina Damayanti Siregar, S.H M.H Andri Natanael Partogi, S.HDedy Wijaya Susanto, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Septerina Nellaita, S.H
111 — 76
Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus2020;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,tetapi setelah diputus oleh Hakim tingkat pertama terdakwa memberikan kuasakepada Walidi, S.H. dan Made Sukarma, S.H. Advokat pada Law Office Wally.ID& Partners, Kamp. Warungdoyong Rt.007 Rw. 08 No. 20.A Kel.
68 — 21
Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh S Y U K U R Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, serta dihadiri oleh : TOTOK WALIDI SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ende serta Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. JUSUF ALWI, SH. MURTHADA MOHMBERU, SH.2. A.A.A.SRI SUDANTHI,SH. PANITERA PENGGANTI, 16 SYUKUR
40 — 4
Majelis HakimPengadilan Negeri Jember pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2017, oleh kamiAndri Natanael partogi, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Ruth MarinaDamayanti Siregar, SH.MH dan Dedy Wijaya Susanto, SH.MH masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 5 September 2017, olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh Sahwar, SH, sebagai Panitera Pengganti, dihadapan Totok Walidi
38 — 6
sewaktu diperlukan yangmerupakan harta milik orang tuanya DALIHUKU DUHA (alm) dan SABARITA WAU (almh)yaitu berupa uang sebesar + Rp. 91.500.000,00 (Sembilan puluh satu juta lima ratus riburupiah) yang ada di PT.Prudential Life Assurance dengan Nomor Polis 35051996 atasnama DALIHUKU DUHA ;Menimbang, bahwa kewenangan diberikan oleh UndangUndang kepadaPengadilan mengenai perwalian adalah hanya meliputi ; 1) penunjukan orang lain sebagaiwali oleh Pengadilan dalam hal kekuasaan orang tua atau kekuasaan walidi
52 — 29
3.000.000,00 3.000.000,00x17 Sokriyati 07/ / Solid 20042010 1.500.000,00 1.500.000,00IV18 Suwarni O8/I / Dasa 30042010 2.000.000,00 1.600.000,0019 Julekhah / Berkah 30062010 2.000.000,00 2.000.000,0020 Tuparyo 08/ / Setuju 30062010 3.000.000,00Vv 3.000.000,0021 Krisanthi 09/ / Setuju 30062010 3.000.000,00 3.000.000,00Vv22 Ety Herawati 09/ / Mulia 31082010 2.000.000,00 2.000.000,00xX23 Munardi 07/ / Mulia 31082010 3.000.000,00 3.000.000,00XI24 Dwi Kuncoro 05/ / Mulia 31082010 3.000.000,00 3.000.0000XI25 Walidi
3.000.000,00 3.000.000,0017 Sokriyati 07/ / Solid 20042010 1.500.000,00 1.500.000,00IV18 Suwarni O8/I / Dasa 30042010 2.000.000,00 1.600.000,0019 Julekhah / Berkah 30062010 2.000.000,00 2.000.000,0020 Tuparyo 08/V/ Setuju 30062010 3.000.000,00 3.000.000,0021 Krisanthi 09/V/ Setuju 30062010 3.000.000,00 3.000.000,0022 Ety Herawati 09/X/ Mulia 31082010 2.000.000,00 2.000.000,0023 Munardi 07/ / Mulia 31082010 3.000.000,00 3.000.000,00XI24 Dwi Kuncoro 05/ / Mulia 31082010 3.000.000,00 3.000.0000XI25 Walidi
22 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sri Widoyo bin Tuladi Hadi Atmojo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap
Termohon ( Ana Sri Rejeki bin Walidi
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
HERWIN SAPUTRA Bin SAMSUDIN
83 — 24
DERI mengalami kerugiankehilangan 2 (dua) unit HP yakni 1 (Satu) unit HP VIVO Y91 warna biru dan1 (Satu) unit HP SAMSUNG galaxi J7Prime warna hitam.jika ditafsir denganuang senilai Rp. 4.000.000, (Empat Juta rupiah).Atas keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Saksi SUTARDI Bin WALIDI, di sidang pengadilan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi perbuatan pengambilan barang secara tanpa izin padahari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira jam 01.30 WIB di TPA ANWARULFALAH
35 — 19
., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Ende dengan dihadiri oleh Jaksa TOTOK WALIDI, S.H., Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Ende dan dihadapan terdakwa ;Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,1. A.A. AYU SRI SUDANTHI, S.H.RADEN M. SUPRAPTO, S.H. 2. LG. A. KHARINA YULIASTITI, S.H.Panitera Pengganti,STEFANIA N. M. GURU, A.Md.20
35 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Ressa Adhe Dwi Putranto bin Djamari) terhadap Penggugat (Tri Mahanani binti Walidi);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak
1.ASEP KURNIA
2.SANTOSO
Terdakwa:
ACHMAD SUWARDI Alias AGENG Bin (Alm) WAHADI
32 — 28
lama pada bulan Januari 2023;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 31 Oktober 2022 uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari Rohani diterima Achmad Suwardi untuk kerja PDAM Kabupaten Cirebon di bulan Desember 2022;
- 1 (satu) Lembar kwitansi tanggal 07 November 2022 uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Rohani diterima Achmad Suwardi untuk masuk PDAM di Kabupaten Cirebon;
- Dikembalikan kepada saksi GARLYNHA DESYSANTHICA Binti DRAJAT WALIDI
81 — 16
AYU SRI SUDANTHI, S.H. dan I GUSTI AYUKHARINA YULI ASTITI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota Majelis tersebut dengandibantu oleh W A H Y U Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ende serta dihadiri olehTOTOK WALIDI, SH.
45 — 6
Berdasarkan Surat Kuasa KhususNo: 024/IPPID/I/2012 tanggal 24 Januari 2012 yang kemudian kuasa tersebut dicabut oleh ParaTerdakwa dengan pencabutan Surat Kuasa tanggal 10 Februari 2012 dan untuk selanjutnyaPara Terdakwa didampingi oleh TEGUH WICAKSONO, SH dan WALIDI, SH., Advokad &Pengacara/Penasihat Hukum dari Kantor Advokad TEGUH WICAKSONO, SH & Rekan, yangbekedudukan di Jalan KH. M.
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
JOSEPH EKO PRASETYO anak dari CHOLIF TRI YULIANTO
75 — 10
benar pada saat melakukan penyelidikan tersebut, saksimelihat Seseorang dengan ciriciri yang disampaikan dalaminformasi tersebut, yang kemudian saksi ketahui orang tersebutadalah Joseph Eko Prasetyo atau terdakwa, dan saat itusedang turun dari ojek online;Bahwa benar setelah turun dari ojek online, terdakwa hendakmembuka pintu pagar rumah, kemudian saksi bersama timmengamankan terdakwa, akan tetapi sebelum dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa, tim memanggil SaksiSuparjo Widi Saputro Bin Walidi
Saksi Suparjo Widi Saputro Bin Walidi, didepan persidangandibawah sumpah menurut Agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidakada hubungan keluarga antara saksi dengan terdakwa;Bahwa benar saksi dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan penangkapan Petugas Kepolisianterhadap terdakwa, dan saksi menyaksikan penangkapantersebut;Bahwa benar terdakwa ditangkap didepan rumah terdakwayang beralamat di Dusun Kranggan RT.05 RW.06, DesaBanyurojo
TITIEK MARYANI A., SH.
Terdakwa:
TH CHRYSTIAN PRAKOSO alias AAN bin SARTONO Alm
78 — 30
Saksi WALIDI : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan memberikanketerangan sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan serta; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Skt Bahwa saksi bekerja di pembinaan mental dan penyembuhan KonselorAdiksi Yayasan Mitra Alam sejak 2016 khusus melayani orang depresi,ketergantungan narkoba yang beralamat di Jl. Sido Mukti Utara Gang 2Kp. Tegal Keputren RT. 004 RW. 005 Kel.
, bahwa terhadap Tuntutan pidana penuntut umum majelishakim sependapat terhadap pertimbangan dalam tuntutan pidana PenuntutUmum.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa maupun penasihathukum terdakwa yang mohon agar terdakwa dihukum dengan pidana yangseringanringannya dengan pertimbangan :Halaman 36 dari 39 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Skt Bahwa terdakwa adalah korban peredaran narkoba, pernah direhab diIPWI Yayasan Mitra Alam dan masih dalam pengawasan paska rehabserta sebagai saksi P Walidi