Ditemukan 1143 data
8 — 4
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalil syari dalamKitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbuny/i :Alga Y all get Gg ald Cpobusl) elSs fy Sls (I weet aArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
13 — 2
Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya mendengar informasi dari Penggugat;snoeeseaess Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan denganmenasihati Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilmerukunkan mereka;Bahwa saksi Sudah pernah menasihati Penggugat agar bersabardengan keadan Tergugat yang masih sekolah, akan tetapi tetaptidak berhasil;weet Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat lagi, meskipun diberi Kesempatan oleh
30 — 0
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi:woke weet
95 — 5
Putusan No. 2488/Pdt.G/2017/PA.Bjn.tersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlu mengetengahkanpetunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:woke weet dl Obs GDL lee OlyArtinya
24 — 8
G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi:wake weet Al bb GDUel Inape OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu,Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon
15 — 4
EM EO AVON SS RubesinAvsaingesen... weet: Kelutalres ooSelanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepadanya sehelai salinan SuratPemberitahuan ini;Demikian Surat Pemberitahuan isi putusan ini dan ditandatangani oleh saya Jurusita Pengganti;Termohon, // Surusita Pe ngganti, eMNENDEN SITI NURBANIAH binti ENDANG RADEN ROR@:DEWI YULIKASARI, SH.
141 — 32
. : Rp250.000,00SUITS ss weet a ose x wexrmonon ox wes arnMateral ......... ccc ccc cee cence eeeeee Rp20.000,00ReEdakSI .......c.ccccce eee eee eee eeeee Rp100.000,00Rp6.000,00Rp10.000,00JUMIAN 00. cece cece cee eee eee eee! Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Padt.G/2020/PN Bli
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Siyono
78 — 11
(IQBOC7UL4s weet Or POATREPUTE eee we eepena: ( ay. Ya rvhen PR ceas Fa ea aaa T Langankb eerie : Garang tape yang dengan melawan hukum tidak menghadap peaidah dipanggil menurtut Undang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan pail 216 KUHPKELP o Teekay hay SG el kaa HUAU ; AreePLTEH c Pipygadian RUNLYO : Bag Habis Satie pt lagePEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI.
7 — 0
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi:woke weet
14 — 10
mudarat (kerusakan) dan janganpula kamu sampai dimudarati (dicelakai);C.Kaedah fighiyah yang terdapat dalam Kitab alAsybah wa anNazhair, Juz ,halaman 87, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Lga>l GLSG LL po Lgolacl incg, Ylirwea. yoylsi IslTerjemahnya: Apabila teryjadi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.d.Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:um ayaa ele arto eee y les weet
6 — 5
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota MalangNOMOP weet , tanggal 13 Mei 2015 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : ...... cece tanggal 04 Juli 2008, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti saksi, masingmasing bernama :1.
16 — 13
Ari Wulandari, S.H.Panitera Pengganti, Dewa Putra JayaPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,BiayA ATK wnnnwnnnnn nn ennnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnanen Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 584.000,PNBP weet tte Rp. 10.000,Biaya Sumpah ds ~~ Rp. 100.000,Biaya Redaksi s ~ Rp. 5.000,Halaman 21 dari 18 Halaman, Putusan Nomor : 49/PDT G/ 2018/PN Bli.Biaya Materai Rp. 6.000,JUMIAN went nnnnn nn nnnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnn Rp. 785.000,(tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 18 Halaman,
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Naitur Riski
82 — 21
(IQBOC7UL4s weet Or POATREPUTE eee we eepena: ( ay. Ya rvhen PR ceas Fa ea aaa T Langankb eerie : Garang tape yang dengan melawan hukum tidak menghadap peaidah dipanggil menurtut Undang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan pail 216 KUHPKELP o Teekay hay SG el kaa HUAU ; AreePLTEH c Pipygadian RUNLYO : Bag Habis Satie pt lagePEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI.
86 — 18
sebagaimana dalam dakwaan dantuntutan penuntut umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsurke1 telah terpenuhi ;Ad.2 membeli, menyewa, menukar, menerima gadai , menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan ,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa unsur subjektif dalam pasal 480 ke1 KUHP adalahyang ia ketahui / waarvan hij weet
7 — 0
wakilatau. kuasanya sedangkan ketidak hadirannya itu tanpa suatualasan yang sah, oleh karenanya pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnyatermohon;: cre rr eee~ Menimbang. bahwa majelis hakim telah berupayamendamaikan dengan cara menasehati' pihak pemohon, agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, yang rukundan harmonis, namun tidak berhasil, Oleh karena itusidang dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonananyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh pemohon tanpaadanyaperubahan; weet
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
M risqi P
31 — 6
(IQBOC7UL4s weet Or POATREPUTE eee we eepena: ( ay. Ya rvhen PR ceas Fa ea aaa T Langankb eerie : Garang tape yang dengan melawan hukum tidak menghadap peaidah dipanggil menurtut Undang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan pail 216 KUHPKELP o Teekay hay SG el kaa HUAU ; AreePLTEH c Pipygadian RUNLYO : Bag Habis Satie pt lagePEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI.
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ani Setiyani
35 — 10
(IQBOC7UL4s weet Or POATREPUTE eee we eepena: ( ay. Ya rvhen PR ceas Fa ea aaa T Langankb eerie : Garang tape yang dengan melawan hukum tidak menghadap peaidah dipanggil menurtut Undang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan pail 216 KUHPKELP o Teekay hay SG el kaa HUAU ; AreePLTEH c Pipygadian RUNLYO : Bag Habis Satie pt lagePEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI.
23 — 17
.:0ccceeccsecceecceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeees Rp. 6.000,00JUNE: crs cose sro sme acm eo soem ws we anne we ac x weet aes Me Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu rupiah)Putusan Nomor 64/Pdt.G/2019/MS.Bpd, tanggal 15 Mei 201920
22 — 6
Syariyah KualasimpangNomor 0192/Pdt.G/2017/MS.KsgHalaman 13 dari 19akan kewajibannya, bukan melindungi Penggugat bahkan Tergugatmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, padahal undangundangtelah jelas mengatur tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga,maka Penggugat sudah dapat mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut Majelis Hakimsependapat dengan dalil yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maramsebagai berikut yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim : weet
72 — 35
LO GOS weet ete eeeeeeeeet eee eeeiitititeeeee ADL 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara .............0 Rp. 236.000, Jumlah: Rp 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah),Hal 17 dari 17 Hal. Put. No.125/B/2015/PT.TUN.MKS