Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
yang jelassecara berturutturut dari tahun 2016 dan tidak meninggalkan harta apapununtuk menafkahi Penggugat;Bahwa puncak perselisihan tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisan sejak Januari 2016, dan tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikannafkah, tidak pernah berkomunikasi;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 08-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 653/24/I/2000tanggal 18 Januari 2000, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 26-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA SERANG Nomor 249/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 2 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 0
16 — 0
dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, Nomor249/Pdt.G/2012/PA.Srg, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KECAMATAN dan seusai pemikahan, tergugat telahmengucapkan shigat
Register : 12-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA NABIRE Nomor 17/Pdt.G/2012/ PA.Nbr Tanggal 6 Maret 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
20 — 15
20 — 15
pisah tinggal Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat sebagaibentuk ada niatan untuk berdamai dan rukun kembali;Saksi Kedua, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDistrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;e Bahwa, saksi hadir sebagai saksi nikah pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa, saksi mengetahui Tergugat mengucapkan Shigat
Register : 22-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 830/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Awi Lega, RT.003, RW. 004, Desa Mangkurakyat, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai adik kandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2012, dari pernikahan tersebut tidakdikaruniai keturunan ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 35
80 — 35
Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :208/29/X1/2011 tanggal 11 Nopember 2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;Putusan No. 0129/Pdt.G/2016/PA.Mrb Hlm. 1 dari 122.
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2546-Pdt.G-2015-PA.Grt Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT><TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut di persidangan mengakusebagai teman Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah pada tahun 2003, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama ANAK dan ANAK 2;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 14-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0422/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
46 — 20
46 — 20
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;.
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 2/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2913, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.Mrb., tanggal 04 Maret 2015134.Kk.17.04.13/PW.01/255/2014 tanggal 22 Desember 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 08-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Mauza Rizki Redhani binti Artha Redany, SE lahir diBanjarmasin pada tanggal 14 Juli 2017;4.
Register : 19-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Kdg Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTelaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :000/04/X/2009 tanggal 08 Oktober 2009 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 18-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 867/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Alalak Selatan Gang Setuju Sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;5.
Register : 29-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0499/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
18 — 9
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat , tanggal 13 Juli 1984, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.17.13.02/Pw.01/261/2011 , tanggal 28 Desember 2011 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Balangan ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama, kumpul
Register : 01-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Ed Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 24
69 — 24
Bahwa setelah akad nikah, Tergugat menandatangani shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana terdapat dalam kutipan akta nikah tersebut;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tuanya Tergugat;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri, tapi belum dikaruniai anak;5.
Register : 22-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0120/Pdt.G/2014/PA.Slk Tanggal 1 Oktober 2014 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
42 — 2
42 — 2
PERSIDANGAN, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KOTA SOLOKSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003 yang lalu di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1870/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Persona Standi In Judicio), oleh karena itu alat bukti P.2 tersebut secara formildan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah melanggar sigat Taklik Talak yang diucapkan Tergugat setelahakad nikah Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana yang tercantum dalamDuplikat Akta nikah Penggugat dengan Tergugat (P.2) ;Hal 8 dari 12 hal Putusan No.1870/Pdt.G/2017/PA.MkdMenimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 10-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA MARTAPURA Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Mtp Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 1
36 — 1
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat darikediaman bersama dan membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lagihingga sekarang selama 1 tahun ;e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi, hal inisesuai maksud janji Tergugat (vide shigat
Register : 24-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 225/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 2 Mei 2011 —
8 — 6
8 — 6
Nomor: 225/Pdt.G/2011/PA Skg. pada tanggal 24 Maret2011, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat aaaiah suami isteri sah, yang melangsungkanperkawinan paaa hari Jumai ianggal 4 Januari 2008, di Kecamatan Takkaiaila,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 030/30/1/08, tanggal 4Januari 2008, yang uicatat oieh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkaiaila, Kabupaten Wajo.e Bahwa sesudah agad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Register : 24-04-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 094/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
22 — 14
22 — 14
keluarga kedua pihak sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat agar bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya dipersidangan dan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidaksanggup lagi untuk menasehati Penggugat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut di atas, Tergugattelah terbukti melanggar shigat
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 22 Oktober 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Penggugatdan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri.