35/Pdt.G/2022/PA.Skg

Jalantek No. 7 Sengkang, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, berdasarkansurat kuasa khusus yang yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan nomor12/SK/PA.SKG/I/2022 tanggal 2 Januari 2022 sebagaiPenggugat.melawantempat tanggal lahir Tomodi 1 juli 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta bertempatkediaman Tomodi, Kelurahan pattirosompe Kecamatan TempeKabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara

No. 35/Pdt.G/2022/PA SkgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya telah mengajukangugatan cerai talak tertanggal 2 Januari 2022 yang telah terdaftar melaluiaplikasi ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalamregister perkara Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Skg tanggal5 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari senin tanggal 7 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 466/09/X/2013 tertanggal 8

No. 35/Pdt.G/2022/PA Skg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia KetuaPengadilan Agama Sengkang cq.

No. 35/Pdt.G/2022/PA Skg2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,telah dinazegelen, (bukti P); tertanggalB. Saksi1.

No. 35/Pdt.G/2022/PA Skg

320/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 17 Januari2022 dalam register perkara 320/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.320/Pat.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) sehinggadikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 12 November 2007,umur 14 tahun;Z. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 20 Mei 2009, umur 12tahun;4.

Putusan No.320/Pat.G/2022/PA.Dpk Bahwa setahu saksi sejak Januari 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonlebin mementingkan diri sendiri dan membantah nasehat Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakJanuari 2022; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Dra.

Putusan No.320/Pat.G/2022/PA.DpkA. Biaya Panggilan Termohon : Rp.390.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.770.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.320/Pdt.G/2022/PA.Dpk

315/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 315/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.315/Pdt.G/2022/PA.Dpk Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakJanuari 2020; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering bersikap kasar terhadap Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejakJanuari 2022; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat

Putusan No.315/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.315/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.315/Pdt.G/2022/PA.Dpk

163/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 163/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat Kp.

/PA.Sor, tanggal 02 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 19 Januari 2022 yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuD. Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00Ss empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Sor

416/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kuasakhusus nomor 1771/1/SKIU/07I/2022 bertanggal 07 Januari2022 telah memberikan kuasa kepada Zepriyanto, S.H, Hendry,S.H. dan Idrus Umar, S.H., advokat/Pengacara dan PenasihatHukum dan telah memilin domisili pada kantor kuasa hukumyang beralamat di Jl.

KSR Dadi Kusmayadi No. 36 RT 03 RW06, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong, tercatat dengan register nomor100/Adv/I/2022 PA Cbn tertanggal 10 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Februari 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2010 telah dilangsungkan

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.Cbn

417/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kuasa khususnomor 05/JOS/CG/I/2022 bertanggal 13 Januari 2022 telahmemberikan kuasa kepada JABAR THARIQ, S.H. dan ANJASBUKAL DAVIS, S.H., advokat/kuasa hukum dan telah memilihdomisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat di JI.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 November 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Cbn

354/Pdt.G/2022/PA.Ckr

., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 21 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.CkrSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 20 Januari 2022 dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yang bernama : Anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak

Putusan Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tertanggal 20 Januari 2022;dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal

Putusan Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.CkrRincian biaya:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR WN RF. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.Ckr

13/Pdt.P/2022/PA.Pare

saksisaksinya; Telah mempelajari alat bukti lainnya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2022 yang secara resmi telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Parepare dengan register No: 13/Pdt.P/2022/PA.Pare.pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut1.

No13/Pdt.P/2022/PA.Paredibuat dan diketahui oleh Lurah Kelurahan xxxxx xxxxx tertanggal 10Januari 2022, juga surat Keterangan ahli waris yang dibuat oleh LurahGalung Maloang No. 441.8/09/GLM tertanggal 04 Februari 2021 yangdikuatkan oleh Camat Bacukiki Kota Parepare Nomor surat108/255/CB/II/2021 tertanggal 05 Februari 2021.2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Mahfud telah meningal duniapada tahun 19653.

No13/Pdt.P/2022/PA.PareKecamatan Bacukiki, kota Parepare sebagaimana sertifikat hak milikNo.04788/Galung Maloang tahun 2005 atas nama Dra. Bungaliah.8.

No13/Pdt.P/2022/PA.Parekemudian diberi kode bukti (P6). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, atas nama Mahfud,diketahui oleh Lurah xxxxx xxxxx, tertanggal 10 Januari 2022, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta telahdinazegelen, kemudian bukti diberi kode bukti (P7);8. Fotokopi Surat Kematian, Nomor 464.4/102/GLM, atas namaDrs. H.

No13/Pdt.P/2022/PA.PareHakim Anggota, Ketua majelis,Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, Drs. IlyasS.Ag., M.Ag.Padlilah Mus, S.HI., MH. Panitera penggantiSyahruni Rustan, SH.Perincian biaya : PNBP :Rp 50.000; ATK Perkara :Rp 50.000; Penggandaan : Rp 6.000; Panggilan : Rp O ; Matera : Rp 10.000;Jumlah : 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan. No13/Pdt.P/2022/PA.Pare

269/Pdt.G/2022/PA.Sor

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sor7.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 18 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Samsul Zakari S.Sy.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.H.S.H.I.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.(lima ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sor

150/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 150/Pdt.G/2022/PA. Sel3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapa tlain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 20 Januari 2022 dan tanggal 27Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Asli surat keterangan domisili atas nama Penggugat,nomor 470/59/AGG/2022, yang dikeluarkan Kepala Xxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 18 Januari 2022,diberi kode bukti (P.1);2.

No. 150/Pdt.G/2022/PA.

35/Pdt.G/2022/PA Msh

tanggal lahir XXX, 08 November 1984, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi padatanggal 18 Februari 2022 dengan

register perkara Nomor35/Pdt.G/2022/PA.Msh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.MshMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa AsliDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), makaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil.

Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.MshHakim Anggota Ketua Majelis,Fatkun Qorib, S.Sy Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I., M.H.Syarifah Nazwah, S.H.I.Panitera Pengganti,Endang Mahulette, S.H.I., M.H.Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.MshPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MasohiDra. Alawiah MonyHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.Msh

749/Pdt.G/2022/PA.Dpk

register perkara Nomor 749/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

/PA.Dpktanggal 23 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Hal. 4 dari 10 Hal.

, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanya bernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor749/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 23 Februari 2022, Penggugat telahmengucapkan sumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi danmenguatkan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa dengan dihadirkannya satu orang saksi dandilengkapi dengan sumpah suplatoir

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Aslam sebagai KetuaMajelis, Dra. Tumisah dan Drs. H.

Putusan No.749/Pdt.G/2022/PA.Dpk

203/Pdt.G/2022/PA.Mks

Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.MksKota Makassar, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B31/Kua.21.12.09/DN/I/2022, tanggal 12 Desember 2022;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bunga Eja Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;.

Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, MKXXXXXXXXXXKXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor B31/Kua.21.12.09/DN/I/2022, tanggal 12 Desember 2022, tanggal 09Maret 2020, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, telan dicocokkandengan aslinya, dinazegelen oleh Pos, dan bermeterai secukupnya, laludiberi kode, P;;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.MksSaksi 1.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1443 Hijriah oleh Drs. Rahmat,Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.MksM.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Alyah Salam, M.H. dan Drs. H. Muh.

Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.Mks

64/Pdt.G/2022/PA.Tgt

Majelis Hakim untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA. Tgtmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

, Penggugat yang pergi dari rumah bersama; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin Penggugat dan Tergugat; Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA.

in judicio), karenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa saksisaksi yaitu SAKSI sebagai paman Penggugatdan SAKSI Il sebagai teman Penggugat, keduanya memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Alfajar Nugraha, S.H.L.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA. Tgt

274/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA Mks, tanggal 26 Januari 2022,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.1.

Bahwa selama berpisah tempat tidur, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling mendatangi, juga tidak menjalin komunikasi satu sama lain, dantidak ada lagi upaya dari keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali;Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;8.

/PA Mks, tanggal 03 Februari 2022 untuk sidang09 Februari 2022, sebagaimana yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya.Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 3 dari 11 hal.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Rajab Akhir 1443 Hijrivah, olen kami Dra. Hj. Mardianah R.,S.H.,Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Mardianah R., S.H.Hakim anggota,Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Mulyati Ahmad. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraioor & NMJumlahSalahuddin Saleh, SH.:Rp 30.000.00.:Rp 50.000.00.: Rp 20.000.00.: Rp 240.000.00.:Rp 10.000.00.:Rp 10.000.00.: Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

643/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal02 Februari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/01/X/1998 tanggal 01Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkandalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MeteraiJumlah(lima ratusKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp440.000,00Rp10.000,00Rp560.000,00enam puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor

43/Pdt.P/2022/PA.Dpk

Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon isteri dan calon suamiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal 24Januari 2022, yang didaftarkan di Kepanitaraan Pengadilan Agama Depok,dengan register Nomor 0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk., tanggal 24 Januarai 2022telah mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasansebagai berikut :1.

Bahwa, perkawinan anak kandung Pemohon tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, XXxx Xxxxx berdasarkan Surat PenolakanHal. 2 dari 11 Hal, Penetapan No.0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk.Perkawinan Nomor: B.0039/KUA.10.22.05/PW.01/01/2022 tertanggal O7November 2022:8. Bahwa, antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;9.

Fotokopi Keterangan Tempat Tinggal ( SKTT WNI ) atas namaPemohon ( Xxxx ) Nomor 470/15/Pem/Trantib, yang dikeluarkan olehKleurahan XxxXxxxxxx Xxxx Kota xxxx tanggal 28 Januari 2022, telahdinazegelen dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Fotokopi ljazah SMP atas nama xxxxx, telah dinazegelen denganmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.4;5, Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Nomor B.0039/KUA.10.22.05/PW.01/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxXX XXXX XXXX XXXXX,telah dinazegelen dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.5;B. SaksiHal. 4 dari 11 Hal, Penetapan No.0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk.1.

,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 240.000,Hal. 11 dari 11 Hal, Penetapan No.0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk.

MENETAPKAN

1Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;

2Menyatakan perkara nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Skg dicabut;

3Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

135/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2022/PA.SkgPLS. Ke Sala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat kumulasi itsbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Hj.

., Indro Triyanto S.HAdvokat / Penasehat Hukum pada kantor MITRA KEADILANRAKYAT, berkantor di Jalan Jalantek No. 7 Sengkang,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajoberdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor74/SK/PA.SKG/I/2022, Tanggal 25 Januari 2022 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSudirman bin Antu, tempat tanggal lahir Sengkang, 17 April 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan irasasta, bertempatkediaman di

No. 135/Pdt.G/2022/PA.SkgDUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 23 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 135/Pdt.G/2022/PA.Skg pada tanggal 25 Januari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada hari Rabu 13 Oktober 2021 diSompe Desa/Kelurahan Talotenreng, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;.

Menyatakan perkara nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Skg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis tanggal24 Februari 2022 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1443Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

No. 135/Pdt.G/2022/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :ao Pw DNHakim AnggotaHelvira, S.H.I., M.H.PNBPBiaya ProsesPanggilanPanggilan medias!MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMisbah Nasri Sailellah, S.H.I.60.000,0050.000,0075.000,0075.000,0010.000,00220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 135/Pdt.G/2022/PA.Skg

84/Pdt.G/2022/PA.Bjb

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2022/PA.BjbZ 2segs >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , tempat dan tanggal lahir Tuban, 09Agustus 1970 (umur 51 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman dl Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat dan

Januari 2022, telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai denganketentuan hukum;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Bjb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.BjbRabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 JumadilAkhir 1443 Hijriah oleh Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy. sebagai KetuaMajelis, H.

Meterai Rp 10.000,005 SSJumlah Rp495.000,00Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Bjb(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Bjb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

91/Pdt.G/2022/PA.TR

/PA.TR pada tanggal 7 Februari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.91/Pdt.G/2022/PA TR2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua PenggugatJalan Marsma Iswahyudi, RT.O7, Kelurahan Rinding, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum di karuniai Seorang anak;4.

No.91/Pdt.G/2022/PA TRRedeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 (satu)minggu, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagimemberikan nafkah batin terhadap Penggugat;9.

No.91/Pdt.G/2022/PA TR1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor91/Pdt.G/2022/PA.TR dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.91/Pdt.G/2022/PA TROoRWNEF. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00. Biaya Proses : Rp 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp100.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00. Biaya Redaksi : Rp10.000,00. Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No.91/Pdt.G/2022/PA TR