1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0101/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

101/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0101/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507044605950001, tempat/tanggal lahir Banyuwangi, 06Mei 1995, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 Penetapan Nomor 0101/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan pemeliharaan 2 (dua) orang anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat, yang bernama ANAK , umur 6 tahun danANAK II, umur 1 tahun dipelihara oleh Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;5.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0101/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 6 Penetapan Nomor 0101/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3.

Rusmulyani, M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiORROANERpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fuad Hamid Aldjufri, S.H., M.H.30.000,0075.000,00420.000,0020.000,0010.000,0010.000,00Halaman 7 Penetapan Nomor 0101/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 0101/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

126/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0126/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak kandung ParaPemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdengan surat Surat Keterangan dari KUA Nomor:B.09/Kua.13.35.06/Pw.01/1/2022 Tanggal 10 Januari 2022;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Eka Ferdianto dengan saudari Sri Rahayu PutriWulandari Nomor B.09/Kua.13.35.06/Pw.01/1/2022 tanggal 10012022yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehHakim diberi tanda (P.8);9.

:halaman 13 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlglye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

Mastur Ali, S.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

186/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0186/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Ema Intan Afrilia NomorB.09/KUA.13.35.10/PW.01/01/2022 tanggal 19 Januari 2022 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);9.

./2022 tanggal 20 Januari 2022, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon

Bahwa anak para Pemohon bernama Ema Intan Afrilia binti Tuin, umur 17tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaIrvan Affandy bin Supranto sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0186/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0186/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

19/Pdt.P/2022/PA.Kag

19/Pdt.P/2022/PA.Kag pada tanggal 11 Januari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Kagllir, wali nikanh nasab (Ayah Kandung) Pemohon II bernama A. Akuan,dengan mahar berupa Emas 3 Suku dan disaksikan dua orang saksimasingmasing: 1. Syafri 2. Saponi;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus Perawan;3.

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Kag2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sopa binTobroni) dengan Pemohon Il (Asnaha binti A. Akuan) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1996 di Desa Arisan Buntal,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir;3.

Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Saifullan Anshari, S.Ag.,M.Ag sebagai Hakim Ketua, Dra. Ratnawati dan M. Arqom Pamulutan, S.Ag.

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Kagb. Panggilan :Rp. 20.000,00 PertamaC. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitah : Rp. 0,00uan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Pemohon 4. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Pemohon II5. Biaya Pemberitahuan : Rp. 0,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Kag

54/Pdt.G/2022/PA.Rgt

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2022/PA.Rgto st 19 ve oa ) +e) Paoy a tt 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KAB.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 54/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 18Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA.Rgtsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanggal dan paraf olehKetua Majelis, serta kode bukti (P.2);B. Bukti Saksi:1.Saksi 1: SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di JIn R.

., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA.RgtDra. Hj. Dewi WartiHakim AnggotaDra. Murawati, M.A.Perincian Biaya:on rr WwW YP +. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dr. H.

., M.H30.000,0050.000,00540.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Rgt

4/Pdt.G/2022/PA.Apn

SALINAN PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2022/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Las besi, tempat kediaman di LorongKuala, RT.003/RW.002, (kompleks Puskesmas) DesaTongku, Kecamatan Kecamatan Tojo, Kab.

Tojo Unauna,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ampana dengan registerperkara Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Apn, tanggal O04 Januari 2022 telahmengajukan permohonan' cerai talak terhadap Termohon ' denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman

1 dari 18 Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Apn1.

Rauntu, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Tunggal,ttdRajiman, S.H.I., M.H..Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor XX/Padt.G/2022/PA.ApnPanitera Pengganti,ttdSuwandi B. Rauntu, S.H.I..Perincian biaya: 1. Biaya PNBP > Rp70.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya2. Biaya Proses : Rp75.000,00 Panitera3. Biaya > Rp750.000,00Panggilan4. Biaya Meterai : Rp10.000,00 Drs. H.

HakimuddinJUMLAH : Rp905.000,00(Sembilan ratus lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor XX/Padt.G/2022/PA.Apn

56/Pdt.G/2022/PA.Mrs

Kecamatanbevel , Kabupaten ......., Provinsi ........, SebagalTermohon.Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 1 dari 15Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelan mendengar keterangan Pemohon; Setelan memeriksa saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros' Nomor56/Pdt.G/2022/PA.Mrs tanggal 17 Januari 2022 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut

Alat bukti yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai secukupnya,serta diberi stempel pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 4 dari 15B.

pertanggal10 Januari 2022 yang terdaftar di Register Surat Kuasa Khusus PengadilanAgama Maros, yang diberikan Pemohon kepada Arfan, SH, dan Amirullah, SHPutusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 6 dari 15dan oleh penerima kuasa telah melampirkan tanda bukti sebagai Advokat, makaBerdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 TentangSurat Kuasa Khusus, maka Majelis Hakim berpendapat surat Kuasa Pemohontelah memenuhi syarat formil surat kuasa, maka Penerima Kuasamemiliki kewenangan mewakili

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisah tempat tinggal:;Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 9 dari 154. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya selama lebih 1 (Satu) tahun;5.

,M.H Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 14 dari 15Panitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 15 dari 15

231/Pdt.G/2022/PA.Pbr

telah mengajukan perkara gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;Hal. 1 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tergugat sering berbicara kasar dan sering marahmarah terhadapPenggugat dan anak Penggugat. Disetiap terjadinya percekcokan Tergugat sering pergi dari rumah tanpameminta izin terlebin dahulu kepada Penggugat.6.

Putusan Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.Pbrseperti diuraikan pada bagian duduk perkara, dengan demikian dalil gugatanPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, yaitu apabila terjadi perceraian suami isteri, maka pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.

Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara inisejumlah Rp700.000 (tujuh ratus ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah oleh Dra. Hj. Misnah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Indrayunita dan Drs. M.

Putusan Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.PbrDrs. M. Taufik M.H.Panitera Pengganti,Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp580.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.Pbr

3/Pdt.P/2022/PA.Br

, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barrupada tanggal O3 Januari 2022 dengan register perkara Nomor3/Pdt.P/2022/PA.Br, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Br2.

Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.Brseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan.2.

Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.Britu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotayang sama dan dibantu oleh Ismail, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Hakim AnggotattdMuh.

Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.BrHal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.Br

70/Pdt.G/2022/PA.Msb

lahir Sidobinangun, 28 September 1997,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 70/Pdt.G/2022/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan

Putusan No.70/Pdt.G/2022/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.70/Pdt.G/2022/PA.Msbtertutup untuk umum.

Putusan No.70/Pdt.G/2022/PA.MsbTahun 1974 ang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan jo.

Putusan No.70/Pdt.G/2022/PA.MsbRahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Panitera Pengganti,Rusman , S.ElPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 100.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.70/Pdt.G/2022/PA.Msb

1/Pdt.G/2022/PA.Bjw

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.

39/Pdt.P/2022/PA.Llk

dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 2 Februari2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak Kelas II Nomor39/Pdt.P/2022/PA.LIk tanggal 2 Februari 2022, yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.LIk2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxx)untuk menikah dengan calon suaminya (Xxxxxx);3.

Asli Surat Penolakan Nomor B25/Kua.23.13.01/HK.00/01/2022yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sang Tombolang, tanggal 28Januari 2022, bermeterai cukup, (Bukti P5);B.

Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.LIkArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha mengetahul.

Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.LIkOT od N=) Rp 10.000,005. R@ECaKSI ........cccccceeeceseeceseeeesaeeeeeees Rp 10.000,006. Mate@ral........cecceeceeeceeecseeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00Jumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Pen. Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.LIk

108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .14 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 14 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2022 dan 27 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum ;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 08Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Basyirun, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Pemberitahuan Isi Rp. 0Putusanhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn. 5. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 595..000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

kuasa khusus,tanggal O6 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 17/Kuasa.AD/1/2022 tanggal 06 Januari 2022,Sebagai Pemohon;MelawanTermohon , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon ( Novitasari binti Sarni ) di depanhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun setelah putusan inimempunyai kekuatan Hukum tetap;3.

Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Oktober 2021 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang selamahalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Termohon sudah tidak mau diajak rukunkembali;6.

Pemberitahuan Isi Rp. 0halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Putusan 2 Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 475.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. 0Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 620.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

4/Pdt.G.S/2022/PN Arm

/PN ArmNegeri Airmadidi pada tanggal 11 Januari 2022 dalam Register Nomor4/Pdt.G.S/2022/PN Arm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat selaku pihak Bank dalam kapasitas sebagai penyalurkredit pada awalnya bertindak dan tercatat untuk dan atas nama PT.

Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapuntuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal12 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa meskipun pihak Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum akan tetapi ternyata tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat pihak Tergugat

Fotokopi Nota Kesepahaman PT Bank Syariah Mandiri dengan PT BPRCipta Cemerlang Indonesia, tidak dapat ditunjukkan aslinya namun diberimeterai yang cukup, selanjutnya fotokopi surat tersebut diberi tandabukti P9;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Arm10.

OlehKarena itu, Seluruh nilai angsuran yang sudah tertunggak wajib dibayarkanoleh Tergugat kepada Penggugat, yaitu :Angsuran Rp. 3.093.500 x 06 bulan : Rp. 18.561.000,Denda : Rp. 10.595.238,Jumlah : Rp. 29.156.238,(Dua Puluh Sembilan Juta Seratus Lima Puluh Enam Ribu Dua RatusTiga Puluh Delapan Rupiah);Menimbang, bahwa walaupun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana risalah panggilan sidang tanggal 12 Januari 2022 dan tanggal26 Januari 2022, Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganyang

Jumlah Rp370.000,00;(Tiga Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN ArmHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Arm

10/Pdt.G/2022/PA.Blcn

/PA.Blcn., tanggal 20 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/PA.Blcn..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Kehadiran pihak berperkaraBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir sama sekali untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relass panggilan nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal 24Januari 2022 dan 03 Februari

2022, sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Upaya perdamian dan mediasiBahwa, majelis hakim telah mendamaikan pihak yang berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/PA.Blcn.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blcn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ek.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blcn.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp = 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blcn.

54/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.

116/Pdt.G/2022/PA.Kis

Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran No. 50/KS/2022/PAKIStanggal 10 Januari 2022, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan (di rumah orang tuakandungnya yang bernama Bapak Misdi / Ibu Sulastri),sebagai Tergugat;

Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.KisAgama Kisaran Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 10 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :249/06/V1/2019, tertanggal 10 Juni 2019.2.

Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Kis2.

Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.H, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.kKis

21/Pdt.G/2022/PA.Sub

Sumbawa, dengan Register Nomor21/Pdt.G/2021/PA.Sub, tanggal 05 Januari 2022 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

No. 21/Pdt.G/2022/PA.Sub.1. Bahwa pada tanggal 18 Juli 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, sebagaimana tercatat di Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, Nomor : B012/KUA.18.04.1/PW.01/I/2022, tanggal04 Januari 2022.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakkan yang terletak di Jin.

/2022/PA.SUBtanggal. tanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022 yangdibacakan di depan sidang, pihak Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh halangan yang sah ;Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya atas gugatan Penggugat karena tidak pernahhadir

No. 21/Pdt.G/2022/PA.Sub.

No. 21/Pdt.G/2022/PA.Sub.melawan hukum dan beralasan.

33/Pdt.P/2022/PA.Tul

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2022/PA.

Tul,tanggal 14 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA. Tul1. Bahwa pada tanggal 09 Juli 2008 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan Imam MasjidSitniohoi, Kecamatan Kei Kecil, xxxxxxXxXXxX XXXXXX XXXXXXXX;2.

Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama para Pemohon, nomor W24A3/151.e/KU.01/1/2022 tanggal 14 Januari 2022, yang mana merupakanbagian tak terpisahkan dari berkas perkara ini, kemudian Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini dapat diperiksa secara prodeo atau Cumacuma;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan pemeriksaan identitas Para Pemohon ternyata sesuai

Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaTual Tahun Anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000 (empat ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA. TulDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Samsudin Djaki, SH.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA. Tul