Ditemukan 74809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 07-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 93/Pid.B/2022/PN Sgn
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.LUSY PRIHARYANTI, SH
2.HASRI MARWINDA, S.H.
3.Zasad Frihantono Juliantoro, SH
Terdakwa:
Agung Slamet Widodo Alias Dledek Alias Arif Prasetyo Alias Didik Widodo Bin Sugiyo
71 — 29
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 03-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN SORONG Nomor 85/Pid.B/2023/PN Son
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
MUH. AKRAM SYARIF HAYYI, S.H
Terdakwa:
1.MOCHAMAD ANWAR
2.ENDONA HASIBUAN
64 — 0
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 361/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
Hj. NUR ASIAH Als. BUNDA Binti H. ABDUL HAMID
74 — 16
  • cara membaginya separuh uang tersebut diberikan kepada pemilik batusedangkan yang separuhnya lagi di bagikan kepada saksi bersama SaksiErna, saksi Verawati dan saksi Fatma;Bahwa batu yang digunakan untuk ritual penggandaan uang yang dipinjamTerdakwa sudah hilang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 3 tersebut Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 11-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN NABIRE Nomor 64/Pid.B/2024/PN Nab
Tanggal 25 Juli 2024 — Penuntut Umum:
HASBI ASSIDDIQ, S.H
Terdakwa:
ERIK IRAWAN PUTRA Alias ARI
43 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Erik Irawan Putra Alias Ari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan dan Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-11-2015 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 704/Pid.B/2015/PN.SRG
Tanggal 18 Nopember 2015 — H. Sonny Darmawan, SE.Ak. M.Ak. BinH.EDI W
69 — 10
  • EDI WIJAYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : H. SONNY DARMAWAN, SE.Ak. M.Ak. Bin H. EDI WIJAYA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.
    biaya sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) secara tunai, dan meyakinkan korbannya terdakwa memperlihatkanSK PNS, sehingga saksi korban WAHYUDIN menyerahkan uang 2 (dua)kali yang masingmasing sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah);e Bahwa benar setelah uang dikuasai terdakwa saksikorban tidak diangkatmenjadi PNS sebagaimana janji terdakwa dan photo copy SK yangterdakwa serahkan bukan SK yang dikeluarkan oleh Badan KepedawaianNegara;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan
    menderitakerugian materil sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Dengan demikian unsur ketiga Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lian untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang telah terpenuhi ;Dalam uraian diatas berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti telah nyata dan terbukti bahwaterdakwa telah melakukan penipuan
    calon pesertaujian CPNS, terdakwa hanya memanfaatkan keadaan saja dimanabanyak orang yang berminat masuk PNS; Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksikorban WAHYUDIN menderitakerugian materil sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Dengan demikian unsur keempat Beberapa perbuatan yangdipandang sebagai perbuatan yang berturutturut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tersebut di atasmaka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana penipuan
    EDIWIJAYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : H. SONNY DARMAWAN, SE.Ak.M.Ak. Bin H. EDI WIJAYA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 21-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 523/Pid.B/2023/PN Bpp
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RHOZAB RHAMANDA Bin UMAR DJAFAR
94 — 0
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 238/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
WASIP
23 — 7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-02-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/PID/2022
Tanggal 2 Februari 2022 — HATMAN PASAK bin SIWER B. MASAL (alm);
77 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Rkb
Tanggal 30 Oktober 2013 — Yanto Bin Arsaleh(Alm)
29 — 4
  • Menyatakan TerdakwaYanto Bin Arsalehtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.
    dan plat nomornya ;Bahwa sepeda motor tersebut suratsuratnya lengkap tetapi BPKBnyadigadaikan sebesar Rp. 5.000.000, di PT Financial di MandalaRangkasbitung dan Saksi baru mencicil 1 bulan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 bertempat di Kawasan PantaiTanjung Layar Desa Sawarna Kecamatan Bayah Kabupaten Lebak,Terdakwa telah melakukan penipuan
    ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat yang tidak ada nomor Polisinya seorang diri didepan rumahmakan ;Bahwa Terdakwa purapura kehabisan bensin lalu Terdakwa meminjamsepeda motor pemilik warung dengan alasan untuk membeli bensin,setelah pemiliknya memberikan kunci sepeda motor Terdakwa langsungmembawa kabur sepeda motor tersebut sedangkan sepeda motorTerdakwa ditinggalkan di depan warung pemilik sepeda motor yangTerdakwa bawa kabur ;Bahwa sepeda motor tersebut
    Terdakwa bawa ke rumah lboh di KampungKadujajar Kecamatan Malimping Kabupaten Lebak untuk menggantisepeda motor Yamaha RXKing milik lboh yang Terdakwa pinjam bersamaArdi tetapi dibawa kabur oleh Ardi ;e Bahwa Iboh tidak mau menerima sepeda motor Honda Beat warna putihyang Terdakwa bawa kemudian orang tua lboh membawa Terdakwa kekantor Polsek Malimping dan oleh Polsek Malimping Terdakwa diserahkanke Polsek Bayah ;e Bahwa sebelum melakukan penipuan tersebut, Terdakwa juga telahmengambil sepeda motor
    Menyatakan TerdakwaYanto Bin Arsalehtersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselamai1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 503/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : BUN WIE als AWIE
62 — 27
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penipuan
Register : 26-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 16/Pid.B/2012/PN.Wt.
Tanggal 27 Februari 2012 — GUNARTI als GUN binti WARDI WIYONO
34 — 12
  • PN.Wt. tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa GUNARTI als GUN binti WARDIWIYONO beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa GUNARTI als GUN binti WARDI WIYONO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    tersebut berawal pada hari Senin tanggal 2 Januari2012 sekira jam 09.30 Wib keluarga ada yang meninggal duniabernama Wagiyono, kemudian ada datang seorang lakilaki danmenanyakan kepada saya apakah ada perempuan yang diutus untukmengambil beras ditempat Mujiyono dan saya jawab bahwa dari pihakkeluarga saya tidak ada mengutus siapapun untuk mengambil /12membeli beras ditempat Mujiyono, selanjutnya setelah saya pulang dariacara tahlilan ditempat keluarga saya tersebut mendengar bahwa adaperistiwa penipuan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 312/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 17 Desember 2018 — Slamet Wibowo Alias Bowo Bin Kerto Dimin
92 — 55
  • MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 Oktober 2018 Nomor 174/Pid.B/2018/PN Pti, sekedar tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; 1.Menyatakan Terdakwa Slamet Wibowo Alias Bowo Bin Kerto Dimintersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    kepada yang berhak yaitu saksi korban Sugito binSarkawi;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 Oktober 2018 Nomor:174/Pid.B/2018/PN.Pti menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Slamet Wibowo Alias Bowo Bin Kerto Dimintersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang oleh karenanya permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa dari uraian kronologi perbuatan terdakwa tersebut diatas,membuktikan bahwa terdakwa sebenarnya juga merupakan dalang atau otakdari kejahatan penipuan
    dengan modus menggadaikan kendaraan rental atausetidaktidaknya terdakwa merupakan aktor intelektual atas penipuan yangdilakukan saksi Agus Ribowo Setiyo kepada saksi Sugito sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).
    tidak hanya untuk diriterdakwa namun utamanya adalah keadilan bagi banyak orang yangdirugikan dan menjadi korban penipuannya mengingat bahwa dalam kasuspenipuan ini telah pula dijatuhkan hukuman pidana kepada saksi AgusRibowo Setiyo oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati dalam putusanNomor : 153 / Pid.B / 2018 / PN.Pti tanggal 29 Agustus 2018 dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, yang mana dari faktapersidangan terungkap bahwa saksi Agus Ribowo Setiyo juga merupakankorban penipuan
    dengan modus menggadaikanHalaman 9 Putusan Nomor 312/Pid /2018/PT SMGkendaraan rental dan setidaktidaknya Terdakwa merupakan aktor intelektualatas penipuan yang dilakukan saksi Agus Ribowo Setiyo kepada sakdsi Sugitosebesar Rp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah), sementara saksi AgusRibowo Setiyo yang notabene merupakan korban penipuan oleh Terdakwakarena dijanjikan pekerjaan oleh Terdakwa sehingga menyanggupi permintaanTerdakwa untuk menggadaikan mobil yang diketahui bukan milik Terdakwa olehPengadilan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 260/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
Zainal Abidin Bin Paridjan
61 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa Zainal Abidin Bin Paridjan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
      5. Menyatakan terdakwa Zainal Abidin Bin Paridjantelah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP dalam surat dakwaan Alternatif kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zainal Abidin Bin Paridjan denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam ) bulan dikurangi masapenahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan.3.
      Bojonegoro telah terjadi penipuan dan penggelapan ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan sebagai pelaku adalahterdakwa Zainal Abidin ;Bahwa terdakwa menjanjikanbisa memasukkan menjadi PNS ;Bahwa terdakwa meminta agar menyerahkan uang sebesar Rp150.00.000,00 dansetelah uang diserahkan sampai sekarang saksi tidak diangkat sebagai PNSBahwa awal mulanya terdakwa datang ke rumah saksi dan bertemu dengan orangtua saksi, saat itu terdakwa mengatakan kalau dia memiliki jatah 3 ( tiga ) orangdari
      Bojonegoro telah terjadi penipuan dan penggelapan ;Bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi sendiri dan sebagai pelaku adalahterdakwa Zainal Abidin ;Bahwa terdakwa menjanjikanbisa memasukkan menjadi PNS ;Bahwa terdakwa meminta agar menyerahkan uang sebesar Rp150.00.000,00 dansetelah uang diserahkan sampai sekarang saksi tidak diangkat sebagai PNSBahwa awal mulanya terdakwa datang ke rumah anak saksi dan bertemu dengansaksi, saat itu terdakwa mengatakan kalau dia memiliki jatah 3 ( tiga ) orang
      Bojonegoro telah terjadi penipuan dan penggelapan Bahwa yang menjadi korban adalah sepupu saksi sendiri Sdr. JokoMalik.sebagai pelaku adalah terdakwa Zainal Abidin ; Bahwa terdakwa menjanjikan bisa memasukkan menjadi PNS Bahwa pada bulan Oktober 2018 terdakwa datang ke rumah saksi Mat Sukimansaat itu terdakwa mengatakan kalau dia memiliki jatah 3 ( tiga ) orang dariBupati Bojonegoro untuk dapat diangkat sebagai CPNS, mengingat terdakwamerupakan bagian Tim sukses saat pilkada.
      Bojonegoro terdakwa telah melakukan penipuan danpenggelapan ; Bahwa benar terdakwa mengaku menjadi tim sukses Bupati Bojonegoro buAnna guna mempengaruhi dan meyakinkan saksi Joko Malik agar percayadengan terdakwa dan yang menjadi korban adalah Sdr. Joko Malik.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 18-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PT PADANG Nomor 376/PID/2023/PT PDG
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Gilang Olla Rahmadhan, S.H., M.Kn.
Terbanding/Terdakwa : DONA SARTIKA PGL DONA BINTI NURSAL
58 — 55
  • ., tanggal 27 September 2023 yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai status barang bukti 1 (satu) buah gelang rantai emas imitasi warna kuning emas dengan panjang 19 cm, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Dona Sartika Pgl Dona Binti Nursal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 377/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Ayu Wahyuni Wahab,SH
2.Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
ALAM ARAFAH Bin H. ABD RAHMAN HAMID
94 — 31
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 19-11-2024 — Putus : 03-12-2024 — Upload : 03-12-2024
Putusan PT MANADO Nomor 141/PID/2024/PT MND
Tanggal 3 Desember 2024 — Pembanding/Penuntut Umum III : MARGARET CINDY SARI SIHOTANG, S.H.
Terbanding/Terdakwa : UMRAWATI KATILI Diwakili Oleh : William Edson Apena, S.H.
31 — 19
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-11-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1267/Pid.B/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 14 September 2017 —
126 — 343
  • Menyatakan Terdakwa Setia Wijaya Abednego dan Terdakwa II NalisSafrudin terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindakpidana penipuan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaanPertama kami, yaitu Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;hal 2 dari 50 hal Putusan Nomor 1267/Pid.B/2016/PN Jkt.Sel2. Menjatuhkan pidana terhadap masing masing terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama penahanan sementara;3.
    SeksiSengketa dan konflik Pertanahan Kota Depok sejak Oktober 2014Bahwa saksi dalam persidangan ini Permasalahan tentang Penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh para TerdakwaBahwa saksi kenal dengan Terdakwa sedangkan terdakwa Il tidakkenal.Bahwa lahan tanah yang berada di daerah Bedahan Sawangan termasukwilayah dalam BPN Depok.Bahwa berdasarkan data kami sudah ada SHM dengan atas namaperseorangan SHM yang mengeluarkan BPN Kabupaten Bogor dandulunya tanah tersebut dikenal dengan sebutan Kavling
    SAKSI H.SALIM AR dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tinggal di Kelurahan Bedahan Kota Depok dan saksi adalahsalah satu penggarap diatas tanah tersebutBahwa permasalahan tentang Penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh para Terdakwahal 26 dari 50 hal Putusan Nomor 1267/Pid.B/2016/PN Jkt.SelBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sedangkan Terdakwa Il,kenal karena dia adalah mantan Lurah di Kelurahan Bedahan terkahirmenjabat pada tahun 2007.Bahwa dulu tanah tersebut adalah
    PT.JayaSamurna, dan saksi mengetahuinya dimana saksi menandatanganipenyerahan SK Kinag tersebutBahwa saksi menjabat Ketua RT 01/02 sejak tahun 2005.Bahwa Maih, Wardi, H.Nalin, Muh.Said adalah warga saksi.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa Setia menerangkan tidak tahu sedangkan Terdakwa Nalismembenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa :Bahwa permasalahan tentang Penipuan
    Jaya Sampurna membuatlaporan keuangan.Bahwa ada.dari pembayaran yang dilakukan sebesar 4 M yaitu 2% nyasebanyak 80 juta dan oleh ibu Henny yg memerintahkan agar segeradibayarkan.hal 38 dari 50 hal Putusan Nomor 1267/Pid.B/2016/PN Jkt.SelTerdakwa Il:Bahwa masalah Penipuan dan penggelapan yang dituduhkan kepadaTerdakwaBahwa Pak Setia (Terdakwa ) lebih dulu kenal dengan pak Joko dan ibuHennyBahwa Terdakwa Il dan Terdakwa ikut dalam pertemuan tersebut.Bahwa pada saat pertemuan tersebut, sudah ada susunan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 11-04-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 839/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI YOESANTI, S.H.
Terdakwa:
ANGGA DIRMANTORO BIN AKAD PRAWILO
82 — 16
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN WATES Nomor 102/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
F. RINI TYAS UTAMI, S.H
Terdakwa:
1.HERI SUSANTO Bin SUSILO
2.AAN SETYAWAN Bin MUH ZAN
71 — 7
  • AAN SETYAWAN Bin MUH ZAN yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. HERI SUSANTO Bin SUSILO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa II.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-01-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 30/Pid.B/2012/ PN.Kdi
Tanggal 19 April 2012 — PETRA OKTO NUGRAHA STH Bin HARTONO
30 — 3
  • PenasehatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah memdengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaen Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PETRA OKTO NUGRAHA, STH Bin HARTONO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    oleh karena dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa,oleh ,Penuntut Umum disusun secara alternatif atau pilihan, maka Majelis akanmempertimbangkan pasal dakwaan yang dipandang paling tepat da sesuai denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan.Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim setelah mencermati danmeneliti faktafakta tersebut, maka yang paling tepat dan sesuai dengan perbuatanterdakwa adalah dakwaan pertama yaitu pasal 378 jo pasal 64 (1) KUHP.Menimbang, bahwa asal 378 KUHP tentang Penipuan
    Menyatakan Terdakwa PETRA OKTO NUGRAHA STH Bin HARTONO telahTerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama :2(dua) tahun ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Negara .Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dariBambang Irawan kepada Sdr, Petra