Ditemukan 12698 data
41 — 5
tahu Para Terdakwa datang ke toko Putra WSsecara bergantian atau tidak, tahutahu sudah ada 1 orang keluardari kamar pas ;e Bahwa Para Terdakwa memakai baju mirip baju koko lenganPanjang ;e Bahwa pada waktu itu Para Terdakwa sudah mau menuju mobil dansaksi bilang ke tukang parkir langsung dibawa digeret ke kasiruntuk digeledah tetapi yang cewek naik mobil ;e Bahwa semua barang bukti yang diajukan dalam persidangan iniyang diambil Para Terdakwa pada waktu itu ;e Bahwa minuman Fanta dan permen Hexos tertinggal
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.KADIR Bin MUHYERI
2.SULAM Bin SANARTO
154 — 27
pagar belakang gudangjuga dalam keadaan berlubang setinggi + 2 (dua) meter lebar + 1 (Satu)meter, sedangkan di kebun belakang gudang terdapat pohon jengkoldengan diameter + 8 cm bekas ditebang dan pada jarak sekitar 20 msebelah utara gudang terdapat 1 batang kayu jengkol dengan ukuranpanjang 2 m diameter + 8 cm yang diduga digunakan oleh pelaku untukmembawa brangkas dari dalam gudang sedangkan pada saat mengecekdi dalam gudang menemukan senter warna biru yang tergeletak yangdiduga milik pelaku yang tertinggal
Pembanding/Penggugat II : ISRAF
Pembanding/Penggugat III : KHAIRUL SALEH
Pembanding/Penggugat IV : EDIWARMAN
Pembanding/Penggugat V : YUNI SAFRI
Pembanding/Penggugat VI : PUTRI AKNESTYA
Pembanding/Penggugat VII : AGUSMERI
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT. Perkebunan Nusantara VI Persero
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Gubernur Kepala Daerah Tk.I Sumatera Barat, Padang, Cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Pasaman Barat
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Pasaman Barat
43 — 17
lahanproduktif) dan juga telah didirikan oleh Para Penggugat dan pendahulupendahulupara Penggugat yang telah almarhum/almarhumah secara berangsurangsurseperti, tempat Ibadah (Mesjid), dan juga bantuanbantuan dari PemerintahDaerah (Pemda)/Terguga B seperti : Bangunan Sekolah, Kantor Kepala Desa,Saluran Ilrigasi, Lapangan Bola Kaki dan Pandam Perkuburan Sebagaimanalayaknya desa defenitif lainnya di wilayah Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman BaratMohon dijadikan bukti nantinya seperti puingpuing yang tertinggal
31 — 3
handphonenya bang dan tidak berapa lama kami pun pergi / berpisah daritempat tersebut sehingga pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekiraHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Simpukul 10.00 Wib saksi dan SAWAL tersebut kembali bertemu di sampingdoor smeer tersebut dan saksi pun kembali bertanya kepada sawal ohWal, semalam kan kau bilang hand phone yang kemarin itu rusak,sama abang ajalah Wal, mana tahu masih bisa dikokong (dirokerkomponennya) karena abang punya hand phone oppo rusak danmasih tertinggal
111 — 31
jemput dirinya dan korban malah mengalihkan pembicaraan ke halhal yang lain seolaholah korban tidak memiliki malsalah ;Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 wib terdakwa datang menjemput korban darirumah saksi dan membawanya pergi dari rumah saksi ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN Bir12Bahwa setelah itu saksipun pergi kerumah bibi saksi dan sekira pukul 22.00 wibterdakwa menyusul saksi kerumah bibi saksi untuk meminta kunci rumah saksidengan alasan ingin mengambil baju korban yang tertinggal
55 — 11
pacar temanPenggugat, dan pertengkaran pun terus berlangsung dengan keadaan masih pisah ranjangpada pertengahan bulan Agustus sampailah p ada saat tanggal 26 September 2016, puncakpermasalahannya adalah:Penggugat pulang kerja kerumah orang tua untuk menjemput anak yang kami fitip dirumah orang tua Penggugat saat Penggugat dan Tergugat bekerja, karena anak lagimakan, Penggugat pun cas hp, selesai makan Penggugat langsung pulang ke rumah diBIN Permata Biru, setiba di rumah, Penggugat baru ingat hp tertinggal
86 — 5
beberapa saat kemudian datang beberapa wargamasyarakat;Bahwa kemudian saksi bersama dengan warga masyarakat lainnyamelakukan pencarian di sekitar kebun salak namun belum ditemukan,kemudian saksi kembali menuju ke rumah, setelah itu saksi memeriksa jalurpelarian lakilaki tersebut dan saksi menemukan topi warna hitam disamping rumah saksi, tidak lama kemudian datang pihak kepolisian ketempat kejadian sehingga kemudian saksi serahkan topi warna hitam dansatu pasang sepatu plastik warna hitam yang tertinggal
25 — 4
Mengetahui haltersebut kemudian Saksi menanyakan kepada Pelaku nama MIDUN dimanakeberadaan uang hasil kejahatannya, kemudian oleh nama MIDUN dijawabnyabahwa uang hasil kejahatnnya tersebut berada di tas bahu warna Hitam yang padasaat dilakukan penangkapan di Bandara diletakkanditaruhnya dilantai dan tidakdibawanya.Saksi menerangkan bahwa yang Saksi lakukan setelah mengetahui uanghasilkejahatan yang dikuasi oleh nama MIDUN tertinggal dibandara Syamsudinoor adalahbersama dengan anggota Resmob Polda
HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
I MADE YUDI PRANATA Als. GEBLUT
57 — 25
orangdisekitar sana;Bahwa terdakwa mengetahui di dalam tas pinggang tersebut adauangnya setelah membuka tas pinggang tersebut, dan ketika terdakwamelihnat ada uang, kemudian terdakwa ambil uangnya, terdakwamasukan kedalam saku baju jaket sweater yang terdakwa pakai saatitu, sedangkan tasnya terdakwa buang pada ruang gas LPG yang adadi BRSUD Tabanan;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada rencana, namun niat terdakwauntuk mengambil tas pinggang tersebut itu muncul ketika terdakwamelihat tas pinggang tersebut tertinggal
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
1.RIKO HADI RAMADHAN BIN RASMAD
2.ABDUL JAFAR SAPUTRA ALIAS GAYOR BIN MUDIROH
35 — 18
Daniel als.Ompong berhasil membawa pergi kedua sepeda motor Honda Beat tersebut,yang diikuti oleh Anak Roipah, sedangkan Terdakwa Riko Hadi Ramadhanbin Rasmad tertinggal di warung makan Lamongan;0 Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Riko Hadi Ramadan binRasmad, Terdakwa II Abdul Jafar Saputra alias Gayor bin Mudirah, AnakRoipah alias Ipol binti Darno, dan Sdr.
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
1.JUNAIDIN WALLY Alias HAMPU
2.HAMID ALFIAN SOLENGGUNA Alias FIAN
106 — 45
Yantoberusaha mencegah Saksi Yanto Gunawan alias Yanto agar tidak keluar,namun usaha itu tidak berhasil dan akhirnya Saksi Yanto Gunawan aliasYanto pergi menuju rumah Saksi Hairun Ramadan Solengguna alias Ari;Bahwa Saksi dan Isteri dari Saksi Yanto Gunawan alias Yanto berusahamengejar namun sudah kalah cepat dengan Saksi Yanto Gunawan aliasYanto;Bahwa sebelum Saksi sampai di rumah Saksi Hairun Ramadan Solenggunaalias Ari, saksi kembali ke rumah Saksi Yanto Gunawan alias Yanto untukmengambil sandal yang tertinggal
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
I KOMANG SUDIARTA Alias GAEK
120 — 43
kecil karena masih ada hubungan keluarga sepupu.Bahwa Kejadian pencurian burung merpati dengan melibatkan saudarasaksi Komang Sudiarta Als Gaek saksi ketahui pada hari rabu tanggal 4Oktober 2017 sekira pukul 21.00 wita setelah ada petugas dari PolsekDawan datang ke rumah dengan maksud menanyakan Komang SudiartaAls gaek selanjutnya pada saat itu saksi menanyakan ada permasalahanapa selanjutnya diberitahukan kalau Komang Sudiarta Als Gaek telahmelakukan pencurian burung merpati dan sepeda motornya tertinggal
1.Maisuri, SH
2.RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
1.SRI WAHYUNI
2.NURBAITI
3.ELIANI Als ELIANA
38 — 16
, kalau terdakwaEliani sebagai Ibu Rumah Tangga; Bahwa waktu para terdakwa ini mau berangkat karena passportsudah jadi dan mau berangkat mereka naik Ferry dari pelabuhan TanjungBalai; Bahwa untuk menyerahkan uang dan passport mereka pakaikwitansi dan hanya sekali mereka memberikan uang masingmasing sebesarRp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Pada waktu itu setelan kami sampai di pelabuhan TanjungBalai dan setelah itu masuk kedalam kapal, para terdakwa mengatakanbahwa ada yang tertinggal
19 — 1
masing telahmenyampaikan kesimpulan secara tertulis tertanggal 17 Januari 2017, yang padapokoknya Pemohon tetap minta diceraikan dengan Termohon dan seorang anakPutusan Perkara Nomor 2068 Page 17bernama Alveena Ghaida Kaifiya agar dapat diasuh oleh Pemohon, sedangkanTermohon dalam kesimpulan pada pokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi, dan Termohon meminta agar anak tetapdibawah asuhan ibunya karena belum Mumayyiz serta meminta uang Mutah, NafkahIddah, Nafkah tertinggal
16 — 1
Televisi 21 Inci; Lemari makan kayu jati;Lemari pakaian 2 buah; Lemari hias; Lemari mainan; Lemari rak piring stainlistel 1;Sepeda Z;Bifet besar seharga 6 juta; Kipas angin 3; Tempat cuci piring porselin; Rak piring bese 1;Kompor Gas 2; Box Bayi kayu jati; Lemari rias kayujati; Tangga stainlistel;Tempat tidur; Tengki semprot pertanian 15 liter; Batu bata 4000 biji;Kayu jati (Usuk dar Reng); Seng teras 15 biji; Triplex 10 biji ;Alatalat dapur dan alat rumah tangga lengkap; Barangbarang tersebut yang tertinggal
32 — 5
Setelah sampai dan berjumpa anak saksi Alpian denganterdakwa kemudian terdakwa menyerahkan handphone tersebut kepada saksiAlpian, dan terdakwa meminta uang Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangdijanjikan oleh saksi Alpian, karena saksi Apian tidak memberikan uang kepadaterdakwa, terdakwapun memukul saksi Alpian, kemudian saksi Alpian mengambilkayu, dan terdakwa berlari akan menaiki sepeda motornya dan saksi Alpianmengejarnya, lalu sepeda motor terdakwa tertinggal, kemudian saksi Alpianmelporkan
33 — 21
MISTIASARI diatas kursi sekira pukul 09.55 wib, MISTIA SARI dudukduduk diatas kursidiruang tunggu pelanggan sambil nonton acara televisi karena kebetulan tidak adapelanggan, kemudian sekira pukul 10.00 wib datang seorang pelanggan bernama TRIHARYATNO yang mau mengisi pulsa kemudian karena ada pelanggan tersebut makaMISTIA SARI berdiri pergi kearah meja CS yang berjarak sekitar 2 meter dari kursitempat duduk MISTIA SARI semula, namun MISTIA SARI tanpa menyadarinya lupamembawa handpone miliknya dan tertinggal
81 — 28
perdamaian yang jumlahnyatidak sanggup dipenuhi oleh orang tua terdakwa, sehingga itikad baik orang tuaterdakwa tidak disambut baik oleh keluarga korban;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan hasil penelitiankemasyarakatan yang dilakukan pembimbing kemasyarakatan kepada terdakwa yangmenyarankan agar kepada terdakwa dijatuhi sanksi tindakan berupa dikembalikankepada orang tuanya dengan alasan pertimbangan terdakwa masih aktif sTERDAKWAIah dan saat ini duduk di kelas II SMK, agar s TERDAKWAlahnyatidak tertinggal
ANDIKO,SH,DKK
Terdakwa:
INDRA SUKRIANI PUTRA, A.Md
152 — 58
Desa di Lingkungan Pemerintah Desa Muaro Kalaban Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto (Oddner Warna Hitam No. 01);
- 1 (satu) rangkap fotocopy Salinan Keputusan Kepala Desa Muaro Kalaban No: 188.50/62/MKB-SWL/2020 Tentang Pengangkatan Direktur Badan Usaha Milik Desa Menuju Kesejahteraan Bersama Desa Muaro Kalaban Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto Masa Bhakti 2020-2021 (Oddner Warna Hitam No. 01);
- 1 (satu) rangkap fotocopy Salinan Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal
dan Transmigrasi RI No.19/2017 Tentang Penetapan Prioritas Penggunaan Dana Desa Tahun 2018 (Oddner Warna Hitam No. 01);
- 1 (satu) rangkap fotocopy Salinan Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RI No.22/2016 tentang Penetapan Prioritas Penggunaan Dana Desa Tahun 2017 (Oddner Warna Hitam No. 01);
- 1 (satu) rangkap fotocopy Salinan Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RI No.04/2015 Tentang Pendirian, Pengurusan, dan
121 — 35
TPK II PAUD Asri Kencana 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KIndaJUMLAH 720.000.000 (540.000.000 540.000.000 TOTAL 1.800.000.000(satu milyar delapan ratus juta) e Bahwa Keputusan Bupati Lampung Selatan tentang Penetapan 60 (enampuluh)Lembaga PAUD Penerima Pencairan Dana Community Eced Project (IDA 4205)Kabupaten Lampung Selatan tersebut di atas, mengacu kepada Surat Keputusan BupatiLampung Selatan Nomor: 124/BPMD/HKLS/2007 tanggal 5 Maret 2007 tentangPenetapan Daftar Nama Desa Tertinggal SeKabupaten
/TPK II PAUD Asri Kencana 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KIndaJUMLAH 720.000.000 540.000.000 540.000.000 .TOTAL 1.800.000.000(satu milyar delapan ratus juta) e Bahwa Keputusan Bupati Lampung Selatan tentang Penetapan 60 (enampuluh)Lembaga PAUD Penerima Pencairan Dana Community Eced Project (IDA 4205)Kabupaten Lampung Selatan tersebut di atas, mengacu kepada Surat Keputusan BupatiLampung Selatan Nomor:Penetapan Daftar Nama Desa Tertinggal SeKabupaten Lampung Selatan.124/BPMD/HKLS/2007 tanggal
TPK II PAUD Asri Kencana 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KIndaJUMLAH 720.000.000 540.000.000 540.000.000 .TOTAL 1.800.000.000(satu milyar delapan ratus juta) e Bahwa Keputusan Bupati Lampung Selatan tentang Penetapan 60 (enam puluh)Lembaga PAUD Penerima Pencairan Dana Community Eced Project (IDA 4205)Kabupaten Lampung Selatan tersebut di atas, mengacu kepada Surat Keputusan BupatiLampung Selatan Nomor: 124/BPMD/HKLS/2007 tanggal 5 Maret 2007 tentangPenetapan Daftar Nama Desa Tertinggal SeKabupaten
Nomor :B/24.b/II.01/HK/2010 tanggal 20 Januari 2010 tentang penunjukan pejabat yang diberiwewenang sebagai pengelolan dana dekonsentrasi program pengembangan pendidikananak usia dini (PPAUD) Dinas Pendidikan Pemuda dan olahraga Kabupaten LampungSelatan Tahun 2010,Buku Pedoman Operasional Program (POP) dan buku Pedoman Operasi Layanan(POL) yang diterbitkan Departemen PendidikanSurat Keputusan Bupati Lampung Selatan Nomor: 124/BPMD/HKLS/2007 tanggal 5Maret 2007 tentang Penetapan Daftar Nama Desa Tertinggal