Ditemukan 2998 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
1.SITI MAHMUR Binti JAING
2.MUHTAR BIN JAING
3.RIZAH Bin JAING
Tergugat:
1.HENDI SUHENDI BIN ATMA
2.ENJEN
3.KARMEDI Bin SUKARMA
4.SIMIN CS MARSINAH
5.H.KARNADI BIN H.ENJIH
6.RUSNADI BIN DAHLAN
7.NURHASAN CS SAIDAH
8.SURYANA/NURAENI OCTAVIAINI
9.SARNIH SUHAINI
10.ASDA
11.RINI AMELIA
12.MIMI SUSANTI
13.MULYANI
14.SARTINAH
15.KURNIA ALIAS BUANG
Turut Tergugat:
1.NURDIN KEPALA DESA SUKAMURNI
2.CAMAT SUKATANI BIDANG PPATS
3.CAMAT SUKAKARYA BIDANG PPATS
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL,KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI PROPINSI JAWA BARAT
5.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL PAJAK KANTOR WILAYAH VII DJP JAWA BARAT,KANTOR PELAYANAN PBB BEKASI
140223
  • Bahwa tanah darat a quo, milik Para pengguggat, Girik C, No: 090 /Persil 92 / Blok 09 Kelas 1,D Luas 1773 m2 terletak di kampungkumejing Rt / Rw 002 / 004, Desa Sukamurni Kecamatan SukakaryaKabupaten Bekasi, atas pemberian Alm H,Manap bin Liman, padatahun 1948 dan dikuasai hingga saat ini tidak pernah terputus selama 72tahun hingga saat ini (19482020), bahwa berdasarkan SPPT, Nomor :32.18121 0070080027.0 dengan luas 1357 m2 sudah di Jual olehpara tergugat dan para tergugat II tanpa adanya Surat Kuasa
    ditanggung oleh Penggugat adalah sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) yang harus dibayarkan olehTergugat sekaligus dan tunai seketika setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum yang tetap (Inkracht Van Gewisjde);Bahwa agar Gugatan ini tidak illusoir, kabur dan tidak bernilai serta demimenghindari usaha Para Tergugat untuk mengalihkan harta kekayaannyakepada pihak lain, maka Para Penggugat mohon agar dapat diletakanSita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas sebidang tanah pekarangan,seluas 1357
    Atas tanah darat a quo,milik para penggugat ahli waris almarhumah MAEMUNAH aliasMUNAH Binti HIMANAP, yang berbatasan dengan :Sebelah Utara : Kali cikarang:Sebelah Timur : Jalan Gang:Sebelah Selatan : Jalan Desa:Sebelah Barat : Tanah Rokim:Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh tergugat terbuktitelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaac);Menyatakan dan Menetapkan sah dan berharga Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) atas sebidang tanah SPPT, NOP : 32.18121.007008.0027.0 seluas 1357
    Sebelah Barat : Tanah RokimBahwa sepengetahuan TERGUGAT Il, Bahwa TERGUGAT menjualTanah dengan luas 1357 m2 berdasarkan SPPT, Nomor : 32.18121Halaman 21 dari 33 HalamanPutusan Nomor 31/Padt.G/2021/PN Ckr0070080027.0 kepada para TERGUGAT tanpa adanya Surat KuasaJual dari PENGGUGAT, bahwa TERGUGAT II membeli Tanah dari Alm H.ATMA Bin H.Hanap seluas 410M2 dan sudah dibangun RumahPermanen diatas tanah dibeli;.
    Bahwa sepengetahuan TERGUGAT Il tanah seluas 1357 m2berdasarkan SPPT, Nomor : 32.18121 0070080027.0 sudah di jualTERGUGAT kepada seluruh dimulai dari TERGUGAT III TERGUGATXV, hanya berdasarkan Nomor : 32.18121 0070080027.0 tanpaadanya Surat Kuasa Jual dari Para PENGGUGAT,.
Putus : 22-07-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/PID/2008
Tanggal 22 Juli 2009 — Kgs. HENDRI bin Kgs. H. ABDUL HALIM
85 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., di Jalan Radial No. 1357 Kel. 24 Ilir Palembangatau di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Palembang dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya milik orang lain dan barang tersebutada dalam tangannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yaitu saksi Rika Sundari bt.
Register : 20-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
92
  • 1357/Pdt.G/2014/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Mdnaaah5 a 4 ,Jhg OH ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXXxXx, umur 42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata I, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXxx, umur 42 tahun, agama Islam
    , warganegara Indonesia,pendidikan Strata I, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal diKota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20 Agustus 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 20 Agustus 2014 yang isinya sebagaiberikut
Register : 29-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 April 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,tanggal 29 April 2020, telah mengajukan gugatan cerai denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1357
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
5443
  • Bahwa, ketika Almarhum wafat ayahnya yang bernama HAROENAL RASJID meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 3 September1976 di Desa Bektiharjo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tubansesuai Surat Keterangan Kematian Nomor : 400/1357/414.415.10/2020,tanggal 24 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bektiharjodan ibunya yang bernama SUSRIAH. SUSRIAH juga telah meninggalHal 2 dari 15 hal.
    Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Tbndunia pada pada tanggal 21 Mei 1989 di Desa Bektiharjo, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban sesuai Surat Keterangan KematianNomor : 400/1357/414.415.10/2020, tanggal 1 Desember 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bektiharjo;3.
Register : 29-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 58-K/PM.I-07/AD/IX/2011
Tanggal 13 Oktober 2011 — Yudi Heriyawan Pratu/ 31020736281082 Tamudi Tuud Zidam VI/Mlw
5025
  • Suryanto BinSarman, kemudian Saksi 2 menggunakan Daihatsu Terioswarna merah Nopol KT 1326 AT yang sebelumnya digantiplat nomor polisinya menjadi KT 1357 AP mengangkutkayu olahan sebanyak 325 potong dengan ukuran 1 cm x16 cm x 185 cm sebanyak 200 potong menuju Balikpapantanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya HasilHutan.i. Bahwa saat melintas di Km12 Jin. Km 38 Samboja Sepaku Kel. Sei Merdeka Kec.
    Yanto menggunakan DaihatsuTerios warna merah Nopol KT 1326 ATyang telah diganti plat nomorpolisinya menjadi KT 1357 APmengangkut kayu olahan sebanyak 325potong dengan ukuran 1 cm x 16 cm x185 cm sebanyak 125 potong'= danukuran 0,5 cm x 16 cm x 185 cmsebanyak 200 potong menujuBalikpapan. sekira pukul 06.00 WitaSesampainya di Km 12 Samboja Sepaku kel. Sei Merdeka Kec. SambojaKab. Kartanegara, Saksi dan SaksiSuyanto ditangkap petugas Kepolisiandan selanjutnya dibawa ke PolsekSamboja..
    Yanto menggunakanDaihatsu Terios warna merah NopolKT 1326 AT yang telah diganti platnomor polisinya menjadi KT 1357 APmengangkut kayu olahan sebanyak325 potong dengan ukuran 1 cm x 16cm x 185 cm sebanyak 125 potongdan ukuran 0,5 cm x 16 cm x 185 cmsebanyak 200 potong menujuBalikpapan tanpa dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) , sekira pukul 06.00Wita Sesampainya di Km 12 Samboja Sepaku kel. Sei Merdeka Kec.Samboja Kab.
    Yanto menggunakan DaihatsuTerios warna merah Nopol KT 1326 ATyang. telah diganti plat nomorpolisinya menjadi KT 1357 APmengangkut kayu olahan sebanyak 325potong, dengan ukuran 1 cm x 16 cmx 185 cm sebanyak 125 potong danukuran 0,5 cm x 16 cm x 185 cmsebanyak 200 potong menujuBalikpapan tanpa dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil MHutan(SKSHH) . sekira pukul 06.00 WitaSesampainya di Km 12 Samboja Sepaku kel. Sei Merdeka Kec.Samboja Kab.
Register : 08-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 189 / Pid.Sus / 2016 / PN Bln
Tanggal 19 Juli 2016 — JAINUDIN Als IJAI Bin M. SAMAN
3523
  • dan ijin kepemilikan dari pihak yang berwenanguntuk obat jenis CARNOPHEN dengan label pemasaran ZENITH, obat jenisDEXTRO dan obat jenis THD namun terdakwa JAINUDIN tidak dapatmenunjukkannya dan tidak memiliki ijin untuk mengedarkan / menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith, Dextro dan THD tersebut.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan.Berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh Laboratorium ForensikKepolisian Republik Indonesia Cabang Surabaya di Surabaya Nomor :1357
    .38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang buktitersebut telah diperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan merekamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah telah dibacakan Hasil LaboratoriumForensik Badan Reserse Kriminal Polri Cabang Surabaya NO LAB : 1357
    produksinya sejaktanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM RI NomorPO.02.01.1.31.3997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracik uangatau dilepaskan dari Kemasan terkecilnya serta Terdakwa bukanlah sebagaiahli kefarmasian atau tenaga kesehatan lainnya seperti dokter,dokter gigi,bidan ataupun perawat kesehatan ;Bahwa benar berdasarkan Hasil Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri Cabang Surabaya NO LAB : 1357
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Rabu tanggal 13 Maret 1996 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, KotaJakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 1357/58/III/1996 tanggal 13 Maret 1996;2.
    Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawabannya tidak dapat didengar, dan pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpajawaban Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah NomorNomor : 1357/58/III/1996, tanggal 13 Maret 1996, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta yang telah dibubuhi
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1415/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 27 Juni 2019 —
109
  • Pemohon di muka siding;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya ter tanggal05 Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1415/Pdt.G/2019/PA.CbnCibinong, dengan perkara Nomor: 1415/Pdt.G/2019/PA.Cbn, tangga 05 Maret2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 30 Oktober 2012, sebagaimana tertera dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 1357
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1357/Pdt.G/2017/PA.Bks
    PUTUSANNOMOR : 1357/Pdt.G/2017/PA.Bks.earl Ger sJ Ul pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat, antara pihakpihak :XXXX binti XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanXXXX bin XXXX, umur 41 tahun, agama Islam,
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1259 K/Pid/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — SARIYADI.A.Pi
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YunginPrima Sentosa ;1 (satu) surat ukur Intemasional (1969) Nomor : 1357/Pd dikeluarkan diBenoa tanggal 24 Maret 2009 ;1 (satu) fotocopy Grosse Akte Balik Nama di Semarang Nomor : 7601tanggai 27 Maret 2009 Nama Kapal Yungin 05 Eks Permata 212 pemilikPT.
    Permata 212 Eks CHI SHENG Nomor : 212 Surat UkurNomor : 1357/Pd tanggal 19 Maret 2009 diterbitkan oleh AdministratorPelabuhan Benoa Bali ;3 (tiga) lembar fotocopy legalisir daftar induk Nomor : 3596, tanggal 03Agustus 1999, nama kapal KM. Permata 212 Eks.
    YunginPrima Sentosa ;1 (satu) Surat Ukur Internasional (1969) Nomor : 1357/Pd dikeluarkan diBenoa tanggal 24 Maret 2009 ;1 (satu) fotocopy Grosse Akta Balik Nama di Semarang Nomor : 7601tanggal 27 Maret 2009 Nama Kapal Yungin 05 Eks Permata 212 pemilikPT.
    Permata 212 Eks CHI SHENG Nomor : 212 Surat ukurNomor : 1357/Pd tanggal 19 Maret 2009 diterbitkan oleh AdministratorPelabuhan Benoa Bali ;3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Daftar Induk Nomor : 3596, tanggal 3Agustus 1999, nama kapal KM.Permata 212 Eks CHI SHENG Nomor :212 ;1 (satu) berkas fotocopy legalisir Minute Akta Jual Beli Kapal Nomor : 43tanggal 17 Februari 2009 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir halaman 27 Buku Daftar Akta MilikNotaris Yan Armin,SH.
Register : 12-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
P. WULANDARI, SH
Terdakwa:
DJUMARDI Bin PADIMIN
277
  • .:1357/NNF/2018 tanggal 16 Juli 2018 terhadap barang bukti berupa 4(empat) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan berat bersihkeseluruhan serbuk kristal 0,317 gram positif mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 114 Ayat (1) UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa DJUMARDI Bin PADIMIN pada hari Kamis tanggal
    Lab.:1357/NNF/2018 tanggal 16 Juli 2018 terhadap barang bukti berupa 4(empat) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan berat bersihkeseluruhan serbuk kristal 0,317 gram positif mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 112 Ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDIAIR :Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 620/Pid.
    Lab.:1357/NNF/2018 tanggal 16 Juli 2018 terhadap barang bukti berupa 1 (Satu)buah tube plastik berisi urine positif mengandung METAMFETAMINA yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 127 Ayat (1) hurufa UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.
    Lab.: 1357/NNF/2018 tanggal 16 Juli 2018 terhadap barangbukti berupa 4 (empat) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan beratbersih keseluruhan serbuk kristal 0,317 gram positif mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah ditangkap pada hari Kamis tanggal
Register : 24-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • ., Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXXXberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 21 Juli 2021 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1357/Reg.K/2021/PA.Tmktanggal 22 Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di d/a Bpk.
    dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 21 Juli 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1357
Register : 21-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan' pernikahaan denganTergugat pada hari Rabu tanggal 13 Maret 1996 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit,Kabupaten/Kotamadya Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357/58/III/1996 tanggal 13 Maret1996 ;Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 281/Pat.G/2020/PA. Bn2.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 918/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 19 September 2012 — MASRAL
110
  • .3573031104840005 tanggal 14 Maret2012, atas nama MASRAL, tertanda P.2 ;3 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3573041303120005 tanggal 14 Agustus2012, atas nama Kepala Keluarga MASRAL, tertanda P.3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.1486/206/XII/2008 tanggal 19 Desember2008 atas nama MASRAL dan ELFI YENI, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran No.28/Sal.Mei/2012 atas nama ELFI YENI, yangditandatangani oleh SUSI PASEDYAN, bidan yang menolong persalinan,tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/1357
Putus : 02-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 48/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 2 April 2013 — TERDAKWA
4913
  • Berdasarkan Visum Et Repertum Jenazah Nomor:1357/RM/IIl.6AU/H/2012 tanggal 24 Oktober 2012 yang dibuat olehdokter PRAMONO APRIAWAN W sebagai dokter pada Rumah Sakit'AISYIYAH (RSA) Bojonegoro.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal310 ayat (4) Undang Undang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Nomor 22Tahun 2009.Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan melalui Penasehat Hukumnya, terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang bahwa dalam
    Berdasarkan Visum Et Repertum Jenazah Nomor: 1357/RM/I.6AU/H/2012 tanggal 24 Oktober 2012 yang dibuat oleh dokter PRAMONOAPRIAWAN W sebagai dokter pada Rumah Sakit 'AISYIYAH (RSA)Bojonegoro.Dengan demikian unsur dalam ad. 2 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa setelah unsurunsur dari pasal 310 ayat (4)UndangUndang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Nomor 22 tahun 2009,tersebut dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Hakim sependapat dengan pertimbangan hukum dari jaksapenuntut
Register : 24-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1989/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3712
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Oktober 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Waru, Kebupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1357/155/X1/2012 tanggal 10 Oktober 2012;Hlm.1 dari 12 him. Putusan No.1989/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Teegugat di Kota Surabaya;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/155/X1/2012 tanggal 10 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Waru, KebupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Surat Keterangan Pengantar atas nama Penggugat, Nomor015/RT15A/RW05/V/2017, tanggal 14 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehRT 15 A RW 05 Desa Tambak sumur Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,(P2);Hilm.3 dari 12 him. Putusan No.1989/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.
Register : 16-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN PN Tte
Tanggal 4 Oktober 2016 — HIDAYAT NAHUMARURY,SE Alias DAYAT
11273
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 1 (satu) lembar foto copy slip permohonan kiriman uang dari pengirim Zainal Mus kepada penerima nomor rekening : 1220005098556 atas nama Zainal Mus Bank Mandiri Jakarta senilai Rp. 650.000.000,- (enam ratus lima puluh juta rupiah), tanggal 07 agustus 2009 ;2 1 (satu) lembar foto copy SP2D Nomor : 1357/ SP2D-ES/ KS/ 2009 tanggal 04 September 2009 untuk pemindah bukuan dari rekening nomor : 0401040004 uang senilai Rp. 1.948.900.000.000,- (satu milyar sembilan ratus
    ruangan Hidayat Nahumarury Saksi hanya menerima SlipTransfer saja selanjutnya Saksi serahkan ke bagian Teller untukdilakukan transfer ;Bahwa sepengetahuan Saksi proses pencairan anggaran/uang hanyadapat dilakukan jika sudah ada SP2D ;Bahwa untuk pembayaran Tahap kedua yaitu pada tanggal 4September 2009 sebesar Rp1.948.900.000, (satu milyar sembilanratus empat puluh delapan juta Sembilan ratus ribu rupiah), EmaSabar bersama dengan Majestisa datang ke Bank BPDM CabangSanana dengan membawa SP2D Nomor : 1357
    W PPBahwa pencairan anggaran lahan bandara Bobong Tahap Il sebesarRp1.948.900.000,00 (satu milyar sembilan ratus empat puluhdelapan juta sembilan ratus ribu rupiah) Saksi di telepon oleh ZainalMus untuk memproses pencairan tersebut selanjutnya Saksibersama dengan Majestisa selaku Bendahara Pengeluaran padaSekretariat Daerah datang ke Bank BPDM Cabang Sanana denganmembawa SP2D Nomor : 1357/SP2DES/KS/2009, tanggal 4September 2009 dan Cek Nomor : DS 086051, selanjutnya OnaLatuconsina alias Ona memproses
    (satu milyar lima ratus juta rupiah) danSP2D Nomor 1357/SP2DLS/KS/2009 tanggal 4 September 2009sebesar Rp1,948.900.000.(satu milyar sembilan ratus empat puluhdelapan juta sembilan ratus ribu rupiah), jadi kerugian itu telah dilakukanpenyetoran kembali ke Kas Daerah Kabupaten Kepulauan Sula padatanggal 21 Maret 2014 sebesar Rp.750.000.000.(tujuh ratus lima puluhjuta rupiah) dan pada tanggal 1 April 2014 sebesar Rp.2.698.900.000.
    Hukum dan juga tidak ada penekanan ;Bahwa seluruh hasil pemeriksaan kepada para Terdakwa dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan Tersangka ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:11 (satu) lembar foto copy slip permohonan kiriman uang dari pengirimZainal Mus kepada penerima nomor rekening : 1220005098556 atasnama Zainal Mus Bank Mandiri Jakarta senilai Rp. 650.000.000, (enamratus lima puluh juta rupiah), tanggal 07 agustus 2009 ;1 (satu) lembar foto copy SP2D Nomor : 1357
    /PN Tte.LS/KS/2009 tanggal 7 Agustus 2009 sebesar Rp.1.500.000.000, danSP2D Nomor 1357/SP2DLS/KS/2009 tanggal 4 September 2009sebesar Rp.1.948.900.000.
Register : 26-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 127/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : ARPANDI
Pembanding/Tergugat II : PT.BUKIT BAIDURI ENERGI
Terbanding/Penggugat : NY.LILIK JUNIWATI TANABRATA
4227
  • Bahwa penggugat ada memiliki Sebidang tanah dengan luas kurang lebih16.625 meter persegi yangdibeli dari M.Tajudinsyah terletak di wilayahRT.VA Tanjung Laong Desa Jembayan Kecamatan Loa Kulu KabupatenKutai Kartanegara dengan batasbatas sebagai berikut; Utara : MLHUSAIN MAD Timur : SALMAN Selatan : SALMAN Barat : AGUS TJIOKROTEKNOSesuai dengan surat pernyataan untuk melepaskan hak atas tanah yangditerbitkan oleh camat Kecamatan Loa Kulu dengan nomor Register593.83/1357/PLH/XII/Th.2008 tertanggal 22
    VA Tanjung Laong, Tahun 2008 sesuai SuratPernyataan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah No. 593.83/1357/PLH/XII/TH.2008, tanggal 22 Desember 2008.Bahwa benar Tergugat ada menjual lahan pada Tergugat II terletak diRT.018, (Sekarang menjadi RT.17) Sei Pimping, Desa Loa Duri, Kec. LoaJanan, Kab.
    2018/PT SMRmenimbulkan putusan yang salah dan sesat, karena didasarkan ataspertimbangan yang salah dan keliru.Adapun inti dari gugatan Penggugat adalah : Bahwa Para Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dimana Tergugat telah menguasalidan menyerobot tanah dengan membuat suratsurat alas hak berupa SuratPernyataan Penguasaan Tanah kemudian dijual Tergugat dan ditambangTergugat II atas tanah Penggugat yang dibeli sesuai Surat Pelepasan HakAtas Tanah yang diterbitkan Camat Loa Kulu No.593.83/1357
    dan kemudian ditambang Tergugat II atas tanah Penggugat yang dibelisesual Surat Pelepasan Hak Atas Tanah yang diterbitkan Camat Loa KuluNo. 593.83/ 1357/PLH/XII/Th.2008, tanggal 22 Desember 2008, yangterletak di RT. VA Tanjung Laong Desa Jembayan, Kec. Loa Kulu, Kab.
    Tajudinsyah terletak diwilayah RT VA Tanjung Loang Desa Jembayan Kecamtan Loa Kulu KabupatenKutai Kartanegara sesuai dengan surat pernyataan untuk melepaskan hak atastanah yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Loa Kulu dengan Nomor register593.83/1357/PLH/XII/Tahun 2008 tertanggal 22 Desember 2008, namun dengantanpa hak dan melawan hukum tanah milik Penggugat/Terbanding tersebut telahdiserobot dan dikusai Tergugat I/Pembanding dan kemudian menjual tanahmilik Penggugat/Terbanding tersebut kepada Tergugat
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2017/PTA.JK
Tanggal 19 September 2017 — Pembanding/Penggugat : RANA PATIANA binti PATTON H
Terbanding/Tergugat : GITA SAPTA ADI bin SOEPARTO
5332
  • ., dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding melalui Kuasanya masingmasing dengan surat Nomor W9A/1357/Hk.05/8/2017 tanggal 09 Agustus 2017;Menimbang bahwa, Pembanding telah mengajukan permohonan pencabutanperkara banding tanggal 21 Agustus 2017 melalui kuasa hukumnya; surat aktapencabutan permohonan banding tertanggal 21 Agustus 2017, dengan suratpengantar Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor W.9A3/6624/HK.05/8/2017 tanggal 21 Agustus 2017;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa