Ditemukan 1032 data
38 — 19
.- Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud.- Sebelah Selatan : Yoto Mulyono.- Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dari obyek sengketa.3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu menempati obyek sengketa tanpa hak.4.
78 — 11
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Wahyu Hari Prayudha bin Marwan Lukito ) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Suwarni binti Walidi Karso Wiyono ;
- Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon adalah berupa :
- Bangunan rumah dan toko baju diatas tanah warisan orang tua pemohon dengan sertifikat atas nama Dra.
Anita Dewayani, S.H.
Terdakwa:
SUMARNO alias ABU AKAS alias BANG THOYIB bin HADI SURATNO
212 — 78
Tim.Prasetyawan alias Abu Umar, Walidi, Wahyudi, saksi Suyanto alias AbuIza, Muklas alias Abu Gaza, saksi Imam Syafii alias Abu Fatih, saksiSunarto alias Abu Jundi dan Budi alias Abu Jihad, dengan caramenghubungi mereka satu persatu yang sepakat untuk bergabung di TimKhusus yang bernama Tim 10;Sekitar bulan Nopember 2016, kelompok ADC mendapat informasi bahwaseorang pemilik Restoran Candi Resto telah merobek AlQuran, kemudiansaksi Muhammad Nur Solihin menyuruh Terdakwa Sumarno alias AbuAkas alias
alias Bang Thoyib dalam kelompok ADC, Terdakwa Sumarno aliasAbu Akas alias Bang Thoyib mendapatkan pemahaman bahwa berjihad itudiartikan sebagai kital atau berperang yakni memerangi orangorang kafirdan suatu negara yang tidak berhukum terhadap Hukum Islam merupakannegara kafir;Terdakwa Sumarno alias Abu Akas alias Bang Thoyib berhasilmengumpulkan 9 (Sembilan) orang sebagai anggota Tim Khusus tersebut,yaitu Terdakwa Sumarno alias Abu Akas alias Bang Thoyib, saksi WawanPrasetyawan alias Abu Umar, Walidi
WALIDI (tidak aktif)Bahwa adapun kaitan tim 10 dengan pembentukan tim A dan tim BOMONOOTRWNEadalah bahwa tim A dan tim B merupakan pecahan dari tim 10 ADC, yangmana tim A dan tim B dibentuk karena adanya aksi membela Islam yaitukasus perobekan Al Quran yang dilakukan pemilik rumah makan CandiResto;Bahwa Untuk menyatakan bergabung sebagai anggota JAT Terdakwaberbaiat kepada Ustad ABU BAKAR BAASYIR sekitar tahun 2009 diKantor Pusat JAT Solo bersama dengan PAK MURSIDI, dengan carasebelumnya disuruh
Ahmad Suberlian N.,SH
Terdakwa:
Sukartejo
102 — 56
Bahwa benar Terdakwa melengkapi persyaratan nikah lainnya yaituSurat keterangan untuk nikah (model N1), Surat keterangan asalusul(model N2), Surat persetujuan mempelai (model N3), SKCK, hasillitsus, selanjutnya Terdakwa datang ke Kantor Desa Banaran menemuiSaksi Walidi minta formulir model N1, N2 dan N3 dan diisi oleh SaksiWalidi dengan menggunakan bolpoin sesuai biodata keluarga Terdakwakemudian dilandatangani oleh Kepala Desa Banaran.20.
Bahwa benar Terdakwa melengkapi persyaratan nikah lainnya yaituSurat keterangan untuk nikah (model N1), Surat keterangan asalusul(model N2), Surat persetujuan mempelai (model N3), SKCK, hasillitsus, selanjutnya Terdakwa datang ke Kantor Desa Banaran menemuliSaksi Walidi minta formulir model N1, N2 dan N3 dan diisi oleh SaksiWalidi dengan menggunakan bolpoin sesuai biodata keluarga Terdakwakemudian dilandatangani oleh Kepala Desa Banaran.15. Bahwa benar semua dokumen biodata Sdri.
9 — 0
Akibat pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya Termohonjuga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Lusi Nursanibinti Pagi (ibu kandung Termohon) dan Devil Nurul Imaroh binti Walidi (tetanggaTermohon).
19 — 2
MENGADILI:
DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Walidi bin Amat Wiyarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saryani binti Kromo Pawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan sebagai berikut:
a.
10 — 2
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triyanto bin Walidi) terhadap Penggugat (Yuwida Cahyaningrum binti Sri Widodo
R.A.HASANAH,SH
Terdakwa:
1.JOKO WIDODO als OHARA bin MARTO KIRNO .Alm
2.WAHYU HONO ls KOTE bin JIMAN
42 — 6
SUMARNO Bin WALIDI, dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekitar pukul 13.30wib, saksi yang merupakan Anggota Polsek Colomadu melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa ketika para terdakwa sedangbermain judi jenis Capsa di dalam rumah kost terdakwa di Dk. TohudanKulon Rt. 04 Rw. 03 Desa Tohudan Kec. Colomadu Kab. Karanganyar;Bahwa benar penangkapan tersebut didasarkan atas adanya informasidari masyarakat bahwa di Dk.
14 — 0
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisna Sakti Aji bin Walidi) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Warsito Raharjo
110 — 43
., M.H. dan WALIDI, S.H.,kesemuanya Advokat pada Kantor Hukum SuhArYosoDjati & Partners, beralamat di GedungGraha Cipta Lt. 1 C, Jalan D.I. Panjaitan40 Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 1 Februari 2010, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;dr. LUCKY AZIZA ABDULLAH BAWAZIER, Sp.PD., KGH., VargaNegara Indonesia, pekerjaan Dokter RSCM / DosenFKUI, beralamat di Jalan Sutan Syahrir No. 5 6,Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada NIRSAM MN MAKARAU , S.H.
94 — 21
Walidi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat pernah samasama bekerja padaperusahaan Penggugat dan saksi tahu dengan Penggugat karenasaksi masih bekerja diperusahaan Penggugat, saksi tidak adahubungan keluarga;Bahwa perusahaan sampai sekarang masih berproduksi alumunium;Bahwa Tergugat terakhir bekerja sebagai scurity;Bahwa saksi tidak tahu apa alasan Tergugat di PHK;Bahwa Tergugat tidak bekerja lagi sejak kapan saksi tidak tahu;Bahwa selain scurity Tergugat tidak ada pekerjaan lain;Bahwa gaji Tergugat
51 — 5
SYAMSIYAH, MPDI, saksi MUKHAROMAH Binti (Alm)NURMAN, saksi ENDAH NURSIH HANDAYANI, saksi WALIDI, Alat BuktiPetunjuk dan keterangan terdakwa, membenarkan bahwa yang sedangdiadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Sleman adalah terdakwaSUYAMTO Alias BAGONG Bin HARJO SUWITO.Bahwa berdasarkan uraiandiatas maka jelaslah sudah pengertian barang siapa yang dimaksud dalamaspek ini adalah terdakwaSUYAMTO Alias BAGONG Bin HARJOSUWITOyang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriSleman.Menimbang
649 — 210
ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, bersidang di gedung Pengadilan Negeri tersebut di Jl.Ampera Raya No.133 RagunanPasar Minggu, Jakarta Selatan, telah menjatuhkan Putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :RINALDY PUSPOYO, beralamat di Jalan H.Kemang No.38 Rt.005/010 Kelurahan PondokLabu, Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, dalam hal ini memberiKuasa kepada Arifin Djauhari,SH.MH,Suwaryoso,Bc.IP,SH dan Walidi
60 — 24
LUDJI,A.Md Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri pula oleh : TOTOK WALIDI,SH Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ende dan dengan hadirnya Para TerdakwaHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. MURTHADA MOH.MBERU, S.H. NI MADE PURNAML, S.H.,MH. 2. LGUSTI AYU KHARINA YULI ASTITI, S.H.PANITERA PENGGANTIERMELINDA N.LUDJLA.Md26
24 — 5
Pramono Rudy W. bin Walidi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Metuk Lor RT.005 RW.002, KelurahanTegalyoso, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anaknyayang bernama Tasya Novfitri Calista karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkananaknya
Terbanding/Tergugat I : ADE YANTI Bin KARMITA
Terbanding/Tergugat II : PT. DIPO STAR FINANCE
80 — 46
BALINA AGUNG PERKASA : beralamat di Jalan Cipendawa Nomor 12AKelurahan Bojong Menteng, Kecamatan Rawa Lumbu, Kota Bekasi,yang diwakili oleh Yohan Yudianto dalam jabatanya selaku Direktur,yang bertindak untuk dan atas nama Direksi, yang selanjutnyamemberikan kuasa kepada: Ketut Widya, SH, Walidi SH., Putu NadyaWidyastuti, SH., LLM dan Made Sukarma, SH., Advokat/Pengacarapada Law Firm Ketut, Jarot, Putu & Partners (KJP) berkantordi One Pacifik Place 15th Floor, Sudirman Central Business District, JalanJenderal
85 — 12
WALIDI, S.H.Advokat /Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Aryoso Dyjati &Partners, beralama di Wisma PEDE,Lt. 4 Suite B407, Jl. MT.Haryono Kav. 17 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus Tertanggal 21 April 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada Tanggal 13September 2011 di bawah Register No. 129/2011 S.K.Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Kantor Advokatdan Konsultan Hukum UBR (H.
Drs. HERY YUDI SISWOYO. M. Md
Termohon:
Jaksa Agung Republik Indonesia Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur Cq Kepala Kejaksaan Negeri Jember
64 — 22
,sedangkan untuk Termohonhadir HERDIAN RAHADI, SH. dan TOTOK WALIDI, SH.Menimbang, bahwa setelah membacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan praperadilan yang diajukanoleh Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawaban sebagai berikut:1.
66 — 29
SUPONO Bin (Alm) WALIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan perkara ini; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini masalah pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2019 sekirapukul 23..30 Wib di halaman perkarangan SMK Negeri 01 BengkuluSelatan RT 11 Kelurahan Ibul Kecamatan Manna Kabupaten BengkuluSelatan; Bahwa yang menjadi korban adalah Anak korban Aldo Wibowo; Bahwa Saksi mengetahui
ABDUL GOPUR, SH
Terdakwa:
1.DAKKAR EKA PUTRA MEIFIANTO alias EKO KODOK bin YAYAN SUGIYANTO
2.SUSWANTARA alias MBOSEK bin SUHARNO
38 — 6
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih Nopol AE-5096-MJ
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Para Terdakwa Ilham Afrizal Alias Ilham Bin Walidi,Dkk
- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);