Ditemukan 70030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan sebabai sebaran
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2320/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 12 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) namun belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danbahagia, namun pada awal bulan November 2010 menjadi tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran /perselisihan ; Bahwa pada awal bulan November 2010 pada saat Tergugat pulang kerjaterjadi pertengkaran yang di sebabkan sifat temperamental Tergugatsehingga Tergugat marah kepada Penggugat tanpa
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1877/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
  • SAKSII, umur 48 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah = dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak April2012 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain lagi tampa seizin Penggugat;Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4 BulanBahwa
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3267/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • SAKSITI, umur 46 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Kakak sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaanak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakJanuari 2010 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sukabertindak kasar dan Tergugat suka minum minuman dan suka bermain judi; bahwaPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 29-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1453/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara penggugat dan tergugat tersebut ternyata mulai goyah atautidak harmonis sejak bulan Januari 2017, hal ini dikarenakan seringterjadi perselisinan/pertengkaran yang di sebabkan :> Masalah ekonomi,dimana Tergugat kurang bertanggungjawab dalam urusan kebutuhan rumah tangga karena Tergugathanya mengandalkan satu pekerjaan saja yaitu sablon plastik..6.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1216/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 3 Agustus 2010 — pemohon termohon
16 — 1
  • Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir dan batin yang masingmasing memiliki hak dan kewajiban dalamberumah tangga seperti pada umumnya yaitu Pemohon sebagai kepala rumah tanggaberkewajiban untuk menafkahi dan melimdungi anggota keluarganya sedangkan Termohonsebagai seorang istri berkewajiban untuk mengurus rumah dan melayani suami dengan baik;Bahwa setelah 2 tahun usia pernikahan antara Pemohon dan Termohon mulai goyah karenaselalu terjadi perselisihan yang di sebabkan
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon merasa hiduprukun bersama Termohon selama kurang lebih satu tahun, selebihnyakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering di warnaiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan;a. Termohon tanpa alasan jelas pernah meminta untukdiceraikan oleh Pemohon di depan Komandan Pemohon;b.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3231/dt.G/2012/PA.Smd
PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • SAKSTI, umur 55 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak Ipar Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaiketurunan.Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak Nopember2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat kurang bertanggungdalam memenuhi nafkah wajib karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap ;;Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2261/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • KABUPATEN SUMEDANG dengan bermateraicukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :1 SAKSTI, umur 33 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belu dikaruniai anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada Bulan Juni2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
  • Bahwa sejak tahun 2019 pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dengan terjadinya perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat tidak jujur lagi dalam masalah rumah tangga,karena semua uang hasil dari Saudi Arabia habis oleh Tergugat tidakjelas kemana atau tidak bisa dipertanggungjawabkan oleh Tergugat ;b.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 458/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • Bahwa pada bulan November 2012, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan olehorang tua Tergugat yang selalu mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, namun Tergugat membiarkannya, apabiladinasehati Tergugat malah marah dan sejak kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi yangmengakibatkan terjadinya pisah tempat tinggal.7.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1625/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
  • SAKSII, umur 34 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dekat dengan Penggugat , ( Sebagai Ketua RT );Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakSeptember 2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan adanya Gangguganpihak ketiga dimana Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain lagi tampa seizinPenggugat;Bahwa
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Sry
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • membina rumah tangganyadengan Termohon akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makamediasi sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan serta keterangan Termohontidak dapat didengar di persidangan;Menimbang bahwa pokok permohonan Pemohon adalah agarpengadilan mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya adalah sebabkan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Bahwa sejak beberapa tahun yang lalu pernikahan, rumah tanggaPenggugat dengan tergugat mulau goyah yang membawa ketidaktentraman lahir batin bagi Penggugat antara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi Pertengkarandan perccokan karena kurang tanggung jawab tergugatb. Tergugat tidak melaksanakan ibadah sholat dan sering Penggugatmenasehati namaun tidak didengarc. Tergugat sering melakukan kekerasan dengan cara memukulsampai penggugat mengeluarkan darahd.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0335/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 43
  • Bahwa pada bulan Maret 2018, Penggugat dan Tergugat kembailiberselisin dan bertengkar yang di sebabkan oleh karena saat itu Penggugatkembali memijam uang kepada Paman Penggugat untuk menambahkan usahadagang Penggugat namun Tergugat menolaknya.6.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 546/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • SAKSITI, umur 44 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Orang tua Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikarunia 2Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakJanuari 2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat Sudah tidakbertangung jawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hari ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama kurang lebih 5 Bulan
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 351/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
13 — 1
  • Anak ke4, tanggal lahir 26042001; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Agustus 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi, Termohon selalumenuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon, padahal Termohoh tahubahwa Pemohon tidak memiliki penghasilan dan pekerjaan yang tetap akantetapi Termohon selalu menutut Pemohon diluar kemampuan Pemohon; Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanDesember
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 19/Pdt.G/2010/PTA.Pal
Tanggal 11 Nopember 2010 — TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI/PEMBANDING VS PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI/TERBANDING
73 — 20
  • berita acarapemeriksaan tambahan tersebut, Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Palu) mempertimbangkan hal halsebagai berikutDALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon / Terbanding dapat dikualifikasikan ke dalam alasan perceraian menurutPasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu = antaraPemohon / Terbanding dengan Termohon / Pembandingsebagai suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 140/Pdt.G/2015/PA.Mgl.
Tanggal 8 September 2015 —
19 — 3
  • Bahwa percekcokan dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sejak tahun 2014 semakin sering terjadi terus menerus hinggasekarang hal tersebut disebabkan antara lain: Tergugat tidak mempuyai pekerjaan yang tetap sehingga tidak memberinafkah yang cukup kepada Penggugat dan anakanaknya; Tergugat Sering pergi tanoa pamit berharihari tanpa alasan yang sahdan pulang marahmarah tanpa sebab; Jika Tergugat berada dirumah hanya terjadi percekcokan danperselisihan terus menerus dengan di sebabkan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3191/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • SAKSITI, umur 33 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah = dikaruniai 1Orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak Juli2010 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2264/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tinggal bersama ditempat kediaman Orang tua Termohon di , Kota Palembang.3.Bahwa, Sejak Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergauldan berhubungan sebagai suami isteri, dan telah dikarunia 1 (satu)orang anak :3.1. anak PEMOHON dan TERMOHON i, umur 7 tahun (lakilaki)Tinggal bersama Termohon.4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahantahun 2017 rumah tangga Pemohon dengan termohon menjadi tidakharmonis lagi, di sebabkan