Ditemukan 15600 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 865/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4.
Register : 01-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Penajam Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 18
62 — 18
., tanggal 22 Mei 2017;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya: SelanjutnyaSaya membaca sighat taklik atas istri saya sebagai berikut: 1)Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut, 2) Atau saya tidakmemberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, 3) Atau sayamenyakiti badan/jasmani istri saya 4) Atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya 6 (enam) bulan lamanya... sebagaimanatercantum di dalam
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad, tanggal 06 Maret 2011, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 113/13/III/2011, tanggal 07 Maret 2011 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 26-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 562/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Dalam hal ini terbukti Tergugattelah melanggar shigat talik talak angka(1), (2) dan (4) yang diucapkansetelah akad nikah dan Penggugat tidak redha kemudian menyerahkan uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugatkepada Penggugat di depan persidangan, sehingga dapat dinyatakan bahwasyarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak a quo, MajelisHakim mengenengahkan firman Allah SWT dalam surat AlIsra ayat 34 yangberbuny!
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 25 April 2014, kemudian Pemohonmengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohon sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 160/07/V/2014, tanggal 02 Mei 2014 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri, kKumpul terakhir di rumah sendiri,kumpul selama 2 tahun, namun belum dikaruniai anak ;3.
Register : 05-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 441/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 8 Agustus 2011 —
7 — 5
7 — 5
Bahvva sesudah agad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak.e Bahwa usia perkawinan penggugat dengan tergugat hingga diajukannya gugatan initelah mencapai kurang lebih 5 ( lima ) tahun 5 ( bulan), pernah hidup rukun selamakurang lebih 4 ( empat) tahun 7 (tujuh ) bulan, dan dikaruniai 1 ( satu ) orang anakbernama Riska Amelia binti Sahriadi, umur 4 ( empat ) tahun sekarang dalam asuhanpenggugat.
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor219/13/VIII/2000 tanggal 31 Agustus 2000, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 02 Desember2016 ~telah melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah XXXX Kabupaten Barito Kuala;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhir kumpul dirumah kontrakan sebagaimana alamat Tergugat di atas dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXX, anak tersebut dipeliharaoleh Penggugat;3.
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
tahun2016, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2014 dan Tergugattidak ada memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, padahalselesai akad nikah Tergugat ada mengucapkan janji Shighat Talik talak,sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat dengan Tergugat(P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0135/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin, tanggal 24 Maret 2014, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 075/26/IH/2014, tanggal 25 Maret 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orangtua Penggugat, kumpul baik
Register : 29-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA Pwr. Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal MMM, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pengawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan MMM, Kabupetan Purworejo, Propinsi JawaTengah(sebagaimana Akte Nikah Nomor ; MMM, tertanggal MMM, pada saatmenikah Tergugat mengucapkan Shigat Taklik Talak).2.
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3246/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
serumah lagi sejak Januari 2020, dantidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2185/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tabrik RT.003 RW. 001 Desa Linggamukti KecamatanSucinaraja kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai PamanPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tahun 2013, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah tidak harmonis sejakakhir
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 30/30/I/2004 tanggal 24Januari 2004, terbukti bahwa Tergugat sesudah akad nikah dengan Penggugatada mengucapkan janji shigat
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
tersebut secara formil dan materil dapatditerima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 5 (lima) tahun yang laludan Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,padahal selesai akad nikah Tergugat ada mengucapkan janji Shighat Taliktalak, sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
pernah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya pengugat mendalilkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa izin dariPenggugat sejak bulan juni tahun 2015, sampai saat sekarang Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat dan tidak ada juga memberikan biayahidup untuk Penggugat, Penggugat menilah Tergugat telah melanggar janjiTaklik talak angka 2 (dua) dan angka 4 (empat) yang diucapkan Tergugatsesaat setelah akad nkah dahulu;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
bahwaBenggugat dengan Tergugat telah berpisan rumatn dimana: Terguaat telahmeninggaikan Penggugat, Tergugat telan kembali kee runnan orangtuanyesampal Saat sekarang Terguyat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak adaiuee memberkan biay@ hidup untuk Penggugat, Penggugat menilaiTerguat telah melanggar anil Taklik talak angke 2 (dua) dam angka 4 (empat)yang diucapkan T ergueat sesaat setelah akadl nikah dahulu, sebagaimana yangdimuat dalann Kutipan Akta Nikah (bukti P.2);Menimbang, bahwa ueapan shigat
Register : 09-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Dalam hal ini terbukti Tergugattelah melanggar shigat talik talak angka(1), (2) dan (4) yang diucapkansetelah akad nikah dan Penggugat tidak redha kemudian menyerahkan uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugatkepada Penggugat di depan persidangan, sehingga dapat dinyatakan bahwasyarat talik talak telah terpenuhi;Hal. 8 dari 12 hal. Put.
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1303/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : 244/69/III/2002tanggal 11 Maret 2002, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 12-07-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 460/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 13 Desember 2011 —
5 — 4
5 — 4
Bahwa sesudah akad nikah berlangsung tergugat mengucapkan shigat takliktalak. Bahwa usia perkawinan penggugat dengan tergugat hingga diajukannya gugatanini telah mencapai kurang lebih 2 tahun 11 bulan, pernah hidup bersama selama kuranglebih 7 bulan dan belum dikaruniai anak.