Ditemukan 70030 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0004/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 24 Februari 2014 — penggugat-terggugat
7 — 0
7 — 0
;Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri (Bakda Dhukul) dan tinggalbersama masih wirawiri kadang tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat kadang tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat.Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum mempunyaianak.Bahwa sejak awal Tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan yang di sebabkan masalah ekonomi, karena Tergugatsering bermalasmalasan untuk bekerja
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0020/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 15 tahun, setelah itu tidak harmonis di sebabkan pada awal tahun2016 Tergugat mulai menunjukan muncul sifat atau kebiasaan yang kurangbaik,dimana Tergugat terlalu cemburu dengan Penggugat;5. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaHari Raya Idhul Adha dimana Tergugat memukul kepala Penggugat secarabertubitubi, akibat pukulan tersebut ada indikasi pengapuran otak;6.
Register : 15-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0601/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
Bahwa pada merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;9.
Register : 06-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Klk Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 40
84 — 40
No.538/Pdt.G/2019/PA.KIk10.11.12.13.14.Termohon dengan mengirimkan sejumlah uang setiap bulannya kepadaTermohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah seringkaliterlibat perselisinan via telepon di sebabkan Termohon tidak lagi maukembali tinggal di Kota Palopo bersamasama dengan Pemohon;Bahwa puncaknya di tahun 2018 Pemohon dan Termohon bersepakatbahwa hubungan Pernikahan mereka tidak dapat diteruskan lagi danmemutuskan untuk segera bercerai.Bahwa antara keluarga Pemohon dan keluarga Termohon
Register : 17-12-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6814/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 19
35 — 19
Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhadap urusan rumah tanggakepada penggugat;Bahwa pada Mei 2019 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah ranjang sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupbaya
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Bahwa setelah Tergugat bekerja mulai bertingkan dan terjadipertengkaran dan perselisihan di sebabkan masalah ada teman selingkuhTergugat atau pihak ketiga, Penggugat tetap bersabar dengan tingkah danperbuatan Tergugat tak bisa di omongin lagi karena Tergugat orangnya cuekdan ingin menang sendiri, maka Penggugat tetap bersabar dari sikapTergugat Supaya rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi yangterbaik untuk masa depan ;5.
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0277/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri, tetapi sejak bulanMei 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis yang di sebabkan oleh karena :4.1. Tergugat selalu mengungkitungkit masa lalu Penggugat denganorang lain.4.2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu dicampuri olehkeluarga Tergugat..
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Kph Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran terakhir tersebut terjadi padabulan April 2012, di sebabkan ketika Termohon cemburuan terhadaptetangga dan terjadilan KDRT dan akhirnya Pemohon dan Termohonberpisah, Pemohon sempat menjalani hukuman di LembagaPermasyarakatan Curup akibat KDRT tersebut selama 1 tahun 3 bulansekarang sudah bebas;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama lebihkurang 8 tahun 3 bulan;.
Register : 15-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Bahwa pada bulan Pebruari 2017, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan karnaTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah Kembali ke rumah orang tua Penggugat dansetelah kejadian tersebut Tergugat tidak memberikan Nafkah Lahir danBatin sejak bulan Pebruari 2017 sampai sekarang.6.
Register : 22-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Mw Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Juli 2016 mulai terjadi pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan pada bulanJuli 2016 Tergugat telah menikah tanpa sepengetahuan dan izin Penggugatsebagai istri pertama,.
Register : 12-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2986/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
SAKSTII, umur 48 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2Orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakPebruari 1995 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat telahmenikah lagi dengan prempuan lain tampa seizin Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang
Register : 01-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 15
96 — 15
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun, namun sejak bulan Mei 2014 antara Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan karena:1) Termohon sulit diatur dan tidak menurut dengan saran saran dari pemohon selaku suaminya (Termohon maunyamenang sendiri dalam permasalahan rumah tangga ) ;2) Termohon tidak puas akan penghasilan Pemohon yanghanya bekerja sebagai Pedagang yang berpenghasilan rataratahanya mendapatkan 1000.000 ribu per
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 13
108 — 13
oranganak yang bernama ANAK, Perempuan, yang lahir di Kerinci pada tanggal09 Desember 2012 anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danbahagia Namun sekitar bulan September 2012 Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan secara terus menerusmengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;Bahwa adapun penyebab perselisihan dan percekcokan antara Penggugatdan Tergugat pada intinya di sebabkan
Register : 04-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Umur 12 tahun, Lahir di Bekasi, 12 Agustus 2008,dengan Akta Kelahiran Nomor: 15786/ISTIMEWA/20103) Tsania Khoirunnisa, Perempuan, Umur 8 tahun, Lahir di Bekasi, 14November 2011, dengan Akta Kelahiran Nomor: 788/Disp/03/20124) Anak 3, Perempuan, Umur 6 tahun, Lahir di Bogor, 23 Desember 2012,dengan Akta Kelahiran Nomor: 602/DISP/2014Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2007 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 27-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3293/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSII, umur 49 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah = dikaruniai 2Orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak Maret2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih
Register : 20-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa pada tanggal 4 Februari 2016, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan di sebabkan Tergugat masih seringmarahmarah terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memberikan izinuntuk sering mengunjungi usaha Optik di Parepare dan sejak kejadiantersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagiyang mengakibatkan terjadinya pisah tempat tinggal.7.
Register : 05-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa, benar awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, namun juga sudah cukup lama rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karena sikap Termohon yang egois,Termohon tidak menurut dan patuh kepada Pemohon, Termohon selalu maumenangnya sendiri, Termohon selalu mau minta cerai dari Pemohon;6.
Register : 19-02-2004 — Putus : 04-03-2004 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 151/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 4 Maret 2004 —
12 — 0
12 — 0
hukun ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapatlain , mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pemeriksaan perkara ini Penggugattelan datang akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan Tergugat tertanggal 28 Pebmari 2004 Nomor :151/Pdt.G/2004/PA.Bdw. yang dibacakan di sidang telah di panggil dengan patutsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahmempunyai 3 orang anak bernama ANAK , umur 25 tahun, ANAK II, umur 8tahun dan ANAK III umur 7 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2013 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan karena: Termohon selalu menuntut nafkah lebih dari
Register : 19-03-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1439/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa pada 1 Februari 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.