Ditemukan 15600 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Jnp Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa, Tergugat melanggar shigat Taklik talak, tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat lebih dari tiga bulan lamanya,sejak September 2013 hingga Agustus 2014;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengansepengetahuan Penggugat yang hingga sekarang tidak pernah kembaliselama kurang lebih 6 tahun 6 bulan;6.
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3803/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tgrs.melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadapbadan/fisik Penggugat,. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap/perbuatan Tergugat tersebut terhadap Penggugat, untuk ituPenggugat mohon agar Pengadilan menyatakan Tergugat telah melanggarperjanjian
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.Sukasirna RT. 002 /RW.03 Desa CaringinKecamatan Karangtengah, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Adik Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2015, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1424/Pdt.G/2016/PA Pml Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sama tercatat sebagai perkara denganregister Nomor : 1424/Pdt.G/2016/PA Pml mengemukakan halhal yaitu : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Juni 1998, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 051/002/V1I/1998 tanggal 20 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Shigat
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 276/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan atau membantah dalildalil Penggugat; oleh karenanyamajlis hakim menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dipersidangan dan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuat dengan alatbukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 11/11/I/2004 tanggal 19 Januari2004, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah dengan penggugat ada mengucapkanjanji shigat
Register : 14-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan KOTA SAMARINDAerstekberdasar pasal 149 RDQ. 29222 222222 one eee n nee e n= eePutusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 6Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 829/73/IX/2004 tanggal18 September 2004, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbulan April 2013 kehidupan rumah tangga antara Pengugat ctan Tergugat mulai tidak harmonisdikarenakan Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas dan sampai dengan saat initidak lagi memberikan nafkah terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telahmembiarkan Penggugat samapi dengan saat ini terhitung selama 2 tahun 9 bulan.Tergugat telahmelanggar shigat talik talak poin 1,2 dan
Register : 26-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 14 tahun , dan karenya Tergugattelah melanggar shigat talik talak..
Register : 11-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 10-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat Vs tergugat
10 — 0
10 — 0
No.463/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal 1Timur, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal );Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat di sebagaimana alamatPenggugat selama kurang lebih 3 tahun sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul
Register : 13-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Lampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tertanggal 19 Agustus 2006.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri .
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Dalam hal ini terbukti Tergugat telahmelanggar shigat talik talak angka (1), (2) dan (4) yang diucapkan setelah akadnikah dan Penggugat tidak redha kemudian menyerahkan uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugat kepadaPenggugat di depan persidangan, sehingga dapat dinyatakan bahwa syarattalik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman AllahSWT dalam surat AlIsra ayat 34 yang:Voiius oS sgallS agall lodslsArtinya : Dan penuhilah janji
Register : 02-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1865/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 6
36 — 6
secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak pernah hadir sendiri ataupun menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasa hukumnya, akan tetapi dalam setiap persidangan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada penggugat, agarmau bersabar dan rukun kembali sebagai suamiisteri dengan tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, Menimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai adalah karena tergugat telah melanggar shigat
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1816/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan xxxxxxxx xx, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGAdipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 17-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cijoho RT 01 RW O1 Desa MekartaniKecamatan Singajaya Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiKakak Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2014, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 09-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 198/Pdt.G/2010/PA.SJJ Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
55 — 4
55 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Juni 2005 di Nagari KABUPATEN DHARMASRAYA sebagaimanatelah tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/06/1X/2005 , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENDHARMASRAYA, tanggal 01 September 2005;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal
Register : 27-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4804/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Rohayati binti Sahlan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun PanyingkiranRT.028 RW. 013, Desa Ciharalang, Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013, namun sampaisekarang tidak dikarunia anak ; Bahwa ketika menikah, Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 17-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
mur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman diRe Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama PFbahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikahpada tahun 1972 yang lalu;bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;bahwa setahu saksi kebiasaan di tempat saksi mempelai pria setelahmenikah mengucapkan shigat
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2072/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di xx XXxXxXXXxX XX, XXXX XXXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, setahu saksi sejak 1 tahun 2 bulan Tergugat tanpa alasanyang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;e Bahwa, setahu
Register : 17-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
salinan Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.MkdMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juni tahun 2016 danTergugat tidak ada memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,padahal selesai akad nikah Tergugat ada mengucapkan janji Shighat Taliktalak, sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta nikah Penggugatdengan Tergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat