Ditemukan 14626 data
17 — 6
Il Lancirang Kelurahan Lancirang Kecamatan PituRiawa Kabupaten Sidenreng Rappangg;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PemohonTelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Mel2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang di bawah Register Nomor: 473/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal 18Mei 2016, telah mengajukan halhal
Risma K, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Sidrap tanggal 7 Juli 2006 telahdibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudianoleh ketua Majelis diberi kode P.2.3.
9 — 4
Sidrap Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering marahmarah danmeninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 4 tahun 7 bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat.; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat.; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak saling komunikasi lagi.; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan
Sidrap Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dansering marahmarah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 4 tahun 7 bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat.; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat.; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak saling komunikasi lagi.; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat
39 — 10
Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bola Mallimpong DesaSappa Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 505/Pdt.G/2016/PA Sidrap
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 505/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 09 September 2016 dantanggal 10 Oktober 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Pengadilan Agama
18 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat kumulasi isbat nikah antara :Xxx, tempat tanggal lahir Tancung, 01 Juli 1982, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan penjual pakaian, bertempatkediaman di Jalan Pelabuhan, Kelurahan BaruTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXxx, tempat tanggal lahir Sidrap
Takko (dekat mesjid Rodatul Jannah),Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 3 Juli2019 di bawah register perkara Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Skg denganmengemukakan
12 — 18
PUTUSANNomor 2162/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 19 November 1990,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Paroppo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2162/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 18 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 31 Oktober 2012, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidrap
14 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidrap, Nomor 95/11/VI/2006 Tanggal 7Mei 2006. Bukti (P.2) :3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jihan PutriIskandar Nomor 3372/Umum/2009/2009, Tanggal 29 Oktober 2009,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Palu. Bukti (P.3) ;4. Fotokopi Surat Kematian an. Fitriani, Nomor 7271KM240220200009,Hal. 3 dari 14 Hal.
saksimasingmasing Pipin Aripin bin Dedi danWati binti Beddu kedua orang saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan satu samalainnya saling berkaitan yang ada relevansinya dengan apa yang harusdibuktikan oleh Pemohon, maka saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkansesual ketentuan Pasal 309 R.Bg., jo Pasal 1908 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 95/11/V1/2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panca Lautang Sidrap
25 — 4
Berdasarkan surat kuasa khusus Register Nomor91/SK/AD/V/2018/PA.Sidrap tanggal 11 Mei 2018, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon.Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Juli 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang denganNomor 117/Pdt.P/2017/PA Sidrap tanggal 5 Juli 2017, yang
Bahwa para permohon mengajukan penetapan ahli waris melalui PengadilanAgama Sidrap dengan tujuan untuk mengurus harta warisan dari AlmarhumahHj. Samsang alias Lamasang binti H. Mantu dan kepentingan lainnya.Berdasarkan hal hal tersebut di atas para pemohon melalui kuasahukumnya memohon kepada Ketua Pengadilan Agma Sidenreng Rappang Cq.Majelis Hakim yang mulia untuk menerima, mengadili dan mengabulkanpermohonan penggugat serta memutus sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan pemohon.
16 — 5
terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Andi Canring Dusun MaddenraDesa Manddenra Kecamatan Kulo Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor400/Pdt.G/2017/PA Sidrap
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor :400/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 12 Juli 2017 dan tanggal 26 Juli 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirnya
15 — 5
SMA, pekerjaan , tempat kediaman di Jalan terminal Induk RT.001RW. 009 No. 25 Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki Barat Kota Pare pare,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 11 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 297/Pdt.G/2018/PA Sidrap
Membebankan biaya perkara terhadap Negara.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 297/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 22 Mei 2018 dan tanggal11 Juli 2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu
34 — 5
514/Pdt.G/2014/PA Sidrap
pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Jalan Poros Sengkang Kelurahan SaloMallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor514/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Putusan No. 514/Pdt.G/2014/PA Sidrap
17 — 8
pekerjaanTani, bertempat tinggal di jalan Mojong (dekat PenggilinganPadi) Desa Mojong Kecamatan Wattang SidenrengKabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 625/Pdt.G/2017/PA Sidrap
Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku..SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA Sidrap, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itudisebabkan oleh
16 — 7
PendidikanTidak Diketahui, Alamat Jalan Kenari, RT/RW 010/005,Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 511/Pdt.G/2017/PA Sidrap
Membebankan biaya perkara menurut hukum;.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 511/Pdt.G/2017/PA Sidrap, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan
10 — 5
tempat kediaman di Jalan Lembaga Lingkungan 1Lakessi RT.006 RW. 004 Kelurahan Lakessi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor325/Pdt.G/2017/PA Sidrap
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlakuSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor :325/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 10 Mei 2017 dan tanggal 18 Mei 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata
11 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Sidrap, padahari Ahad tanggal 11 Juni 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 165/22/VII/2006, tanggal 01 Juli 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Sidrap;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di Perumahan Dinas milik Tergugat diHal. 1 dari 12 hal. Put.
15 — 4
PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2021/PA.SidrapEN SSS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhirSMA, Bertempat kediaman di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 7 (depanPolsek), RT. 007, RW. 002, Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
Pekerjaan PNS, Pendidikan terakhir S2,Bertempat kediaman di Jalan Tanjung Bunga Cluster Anggrek C 70, RT.007, RW. 002, Kelurahan Temberan, Kecamatan Bukit Intan., Kota PangkalPinang, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Pengugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Maret 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap
17 — 10
Sidrap., telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah Isteri dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu Tanggal 07 Agustus 2013 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang. Sesuai dengan Akta NikahNomor 124/15/VIII/2013 yang dikeluarkan pada Tanggal 19 Agustus 2013.2.
Bahwa dengan berdasar pada uraian tersebut diatas, makarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kebahagiaan lahirdan bathin dan tiada harapan lagi untuk kembali membina rumah tanggayang Mawaddah Warrahmah.Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil Penggugat tersebut diatas, makadengan ini, memohon kepada Ketua/Anggota Majelis Hakim PengadilanAgama Sidrap yang menyidangkan kasus ini, agar kiranya menjatuhkanputusan seperti berikut ini:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.
12 — 9
pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Lembu RT.001 RW. 002,Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 29/Pdt.G/2017/PA Sidrap
No. 29/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.panggilan Nomor : 29/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 12 Februari 2017 dantanggal 20 Januari 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan paitut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat danmengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor
68 — 16
tanggal lahir Parepare, 24 September1999 (22 tahun), agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, bertempat kediaman di xxxxxXxXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Watampone, 31 Desember2001 (19 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanStudio Sudi Maria, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, bertempat kediaman di xxxXxxXxXXxxxx,Kabupaten Sidrap
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan tinggal bersama di rumah kontrakan, diKabupaten Sidrap, selama 3 bulan.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak 20 Agustus 2021 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran..
14 — 5
pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Simae, Desa RijangPanua, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor317/Pdt.G/2017/PA Sidrap
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlakuSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor :317/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 09 Mei 2017 dan tanggal 18 Mei 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata
12 — 4
RT. 006 Timika, dusun Cenrana (sebelah timurMesjid Nurul Falah Carawali) Desa Carawali, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon.Setelah memeriksa buktibukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 678/Pdt.G/2017/PA Sidrap
Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Subsider:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 678/Pdt.G/2017/PA Sidrap, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itudisebabkan oleh suatu