Ditemukan 15615 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Perum Kondang Regency RT.001RW. 010 Desa Selaawi Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut dipersidangan mengaku sebagai paman Penggugat memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2007, dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 27-07-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada tanggal 17 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :76/14/V/2013 tanggal 17 Mei 2013 dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Halaman 1 dari 12. Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2015/PA.Mrb2.
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3138/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
lagi sejak Januari tahun2020, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 23-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0279/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sukaraja selama lebih kurang 2bulan, setelah itu pindah ke rumah milik orang tua Penggugat selama lebihkurang 8 bulan, setelah itu pisah;.
Register : 26-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 639/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Janda tanpa anak dan Tergugat berstatusDuda dengan 1 (satu) anak Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, Dan belum dikaruniai anak;.
Register : 08-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 867/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Ciparay Rt. 03 Rw. 08, Desa Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada tahun 2001;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal
Register : 21-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4280/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah melaksanakan ijab Kabul perkawinan, selanjutnya Tergugatdihadapan Penggugat telah mengucapkan shigat taklik disaksiskan olehpara saksi yang hadir dalam akad nikah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Kp.Sumbersari RT 001 RW 014,Desa Ciwalen, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten GarutProvinsi JawaBarat. setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri.4.
Register : 30-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor560/39/VIII/2004 tanggal 20 Agustus 2004, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4499/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
sejak tanggal 20 Januari2017, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Ister1;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2204/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Jawa Barat,dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2010, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan juni tahun 2020 Tergugattanpa alasan yang jelas
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1492/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Pasanggrahan Rt. 006 Rw.003 Desa Pasanggrahan Kecamatan CilawuKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2018, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0296/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
Susan Herdiyani binti Ece Sanusi
Tergugat:
Kaspi bin Raswin
16 — 4
Susan Herdiyani binti Ece Sanusi
Tergugat:
Kaspi bin Raswin
16 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikap Tergugat,Bahwa Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak yangpernah diucapkannya yaitu poin 1 yang berbunyi meninggalkan istri saya 2(dua) Tahun berturutturut; poin 2 yang berbunyi: saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya , dan poin 4 yang berbunyiMembiarkan (tidak memperdulikan) istri Saya 6 (enam) bulan atau lebih ;7.
Register : 16-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0197/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 9 Oktober 2012 —
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada tanggal 21 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 89/24/VII/1999 tanggal 29 Juli 1999 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Asam Kecamatan Sungai Raya KabupatenHulu Sungai Selatan selama
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3134/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tgrs.oleh karena itu Penggugat berkesimpulan perceraian adalah pilihan danalternative terbaik untuk Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik, Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya, dan tidak memperdulikan lagikepada Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya. oleh karena ituPenggugat menyatakan tidak redla oleh sikap/perbuatan
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 594/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Dalamhal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka 1 (satu) 2(dua) dan 4 (empat) yang diucapkan setelah akad nikah dan Penggugat tidakridha kemudian menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadh talak Tergugat kepada Penggugat di depanpersidangan, sehingga dapat dinyatakan bahwa syarat talik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak a quo, MajelisHakim mengenengahkan firman Allah SWT dalam surat Allsra ayat 34 yangberbunyi
Register : 26-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 61/61/I/2009tanggal 22 Januari 2009, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 23-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Cibodas RT.02 RW.06 Desa Banjarsari KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2010, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dungus Cangkuang, RT. 01 RW. 02, Desa Tambak Sari,Kecamatan Lewigoong, Kabupaten garut, dipersidangan mengaku sebagaiAdik Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1998, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai dua orang anak, bernama Gugum radiansyah dan MutiaAlda; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah ijab kabul Tergugat membaca shigat taklik talak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis saja, akan tetapi sejak bulan Juni 2015, antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah karena Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama dan sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagai suami Isteri;4.
Upload : 10-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 236/Pdt.G/2011/PA Plk - Penggugat
- Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat sebagai kepala rumah tangga sangatterabaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka (2) dan (4) yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikah, maka gugatanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan ini didasarkan atas unsur pelanggaran shigat