MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor32/Pdt.P/2022/PA.Tte dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp150.000,00 (seratuslima puluhribu rupiah);

32/Pdt.P/2022/PA.Tte

, Advokat yang berkantor di Kelurahan Tanah Tinggi KecamatanTernate Ternate Selatan, Kota Ternate, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 22 Januari .2022, yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama dengan Nomor Register81/II/2022/PA.TTE, tanggal 2 februari 2022, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal2 Januari 202

, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternatedalam register dengan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Tte tanggal 11 Februari 2022,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.32/Pdt.P/2022/PA.TteIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 11 Februari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S. Ag, M.H;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didamping!

No.32/Pdt.P/2022/PA.TtePwMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Tte dicabut;3.

No.32/Pdt.P/2022/PA.Tte

6/JN/2022/MS.Aceh

Penahanan Hakim Tinggi Mahkamah Syariyah Aceh, Nomor6/Pen.JN/2022/MS.Aceh tanggal 5 Januari 2022, terhitung sejak tanggal 5Januari 2022 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022;7.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua MahkamahSyariyah Aceh Nomor 13/Pen.JN/2022/MS.Aceh tanggal 17 Janurai 2022,terhitung sejak tanggal 25 Januari 2022 sampai dengan tanggal 23Februari 2022;Terdakwa pada persidangan tingkat pertama dan tingkat bandingdidampingi olen Penasehat Hukum;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Syariyah AcehNomor 6/JN/2022/MS.Aceh tanggal 25 Januari 2022, Tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara

Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terdakwa Chairul Azmi, S.H. pada tanggal5 Januari 2022:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor30/JN/2021/MS.Lgs tanggal 30 Desember 2021 bertepatan dengan tanggal 26Jumadil Ula 1443 H dalam perkara Terdakwa tersebut termasuk memoribanding Pembanding;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 6/JN/2022/MS.AcehDakwaan:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

AIYUB Bin YANWAR, saksi TAUFIK HIDAYAT Bin JAMALUDDIN dan saksiDEDE HERMAWAN Binti SISWANTO yang berada di ruang tamu di rumahHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 6/JN/2022/MS.Acehtersebut.

Murad, M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 6/JN/2022/MS.AcehKetua MajelisdtoDrs. H. Darmansyah Hasibuan, S.H., M.H.Hakim AnggotadtoDrs. H. Efrizal, S.H., M.H.dtoDrs. Nailul Syukri, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoDrs. H. A. Murad, M.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 6/JN/2022/MS.Aceh

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Msh;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi dalam register perkara Nomor 1/Pdt.P/2022/PN.Msh, dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Masohi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang telah disediakan untuk itu sejak ditetapkan;
4. Menghukum Pemohon

1/Pdt.P/2022/PN Msh

Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah membaca berita acara persidangan;Setelah membaca Permohonan pemohon tertanggal 24 Januari 2022 perihalPermohonan Perwalian yang diserahkan di Persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 24 Januari2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi padatanggal 25 Januari 2022 dalam Register Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Msh, telahmengajukan permohonan tentang Perwalian

;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan tertanggal 03Februari 2022, Pemohon telah mengajukan surat pencabutan Permohonanterhadap Surat Permohonan tanggal 24 Januari 2022 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 25 Januari 2022 dalam registerNomor 1/Pdt.P/2022/PN Msh ;Menimbang, bahwa Pasal 271 Rv menegaskan bahwa Penggugat/Pemohonberhak mencabut Gugatan/permohonannya kapan saja sebelum adanya penetapandari pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan

/PN Mshyang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara Permohonan ini harusdibebankan kepada Pemohon untuk seluruhnya;Memperhatikan Pasal 271 Rv serta Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdataPermohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Msh;Menyatakan Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi dalam register perkara Nomor1/Pdt.P/2022/PN.Msh, dicabut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan

,M.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Masohi Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Msh, tanggal 25Januari 2022, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Feby Akiaar,S.Kom.,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Feby Akiaar, S.Kom.,S.H., Maryo Marselino Soplantila,S.H.

,M.H.Perincian biayabiaya :1.on F wDPendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 155.000,Panggilan > Rp. 75.000,Meterai > Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,PNBP : Ro. 20.000,Jumliah Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah)Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN MshHalaman 3 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Msh

341/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 13 Januari 2022, yang telah terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor307/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 7 Februari 2022, memberikankuasa kepada Helmi Suhada, S.H., M.H. dan Hidayat NurAlam, S.H., Advokat / Pengacara & Penasehat Hukum yangberalamat di Dusun Melati, RT/RW. 10/03, Banjarrejo,Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Batanghari, 15 Mei 1976, umur 45 (empatpuluh

2022 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

, yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 307/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 7 Februari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenaladvokat serta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasahukum Penggugat diizinkan beracara dalam perkara ini guna mewakilikepentingan Penggugat;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat tertanggal 13 Januari 2022, yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 307/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 7 Februari 2022,, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang

/PA.Sdn tanggal8 Februari 2022, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Syaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnAprilia Candra, S.Sy.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

28/Pdt.G/2022/PA.Stb

StabatKelas B pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2022 untukmencabut perkaranya Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 04 Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal O04 Januari 2022 yang dimohonkan olehPenggugat tersebut adalah merupakan hak Penggugat dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement of de Rechtsvordering),pencabutan perkara diperkenankan sebelum pihak lawan menyampaikanjawabannya karena kepentingan

pihak lawan belum terserang secara langsung,oleh karenanya permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 04 Januari 2022 telah selesai karena dicabut,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Stb.

,tanggal 04 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 28/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 04 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 04 Januari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

17/Pdt.P/2022/PA.Br

;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak yang dimohonkan dispensasidan calon suaminya, dan calon besan Pemohon, serta seluruh saksisaksidalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 03 Februari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barru dengan register perkara Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Br, tanggal 03Februari 2022.

Cl, tanggal02 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru;Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.22/KUA.21.02.06/I/2022, tanggal31 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, Kabupaten Barru;Fotokopi ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, an.

Cl, tanggal 26 Juni2015, yang dikeluarkan oleh Kementerian Dinas Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia;Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Dokter Nomor034/PKM/RLTRJ/I/2022, an. Cl, Tanggal 31 Januari 2022, Yangdikeluarkan oleh UPTD Kesehatan Puskesmas Ralla;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 561/69/Desa Harapan,an. CS, tanggal 31 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Desa Harapan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.22/KUA.21.02.06/l/2022, tanggal 31Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, Kabupaten Barru,bermeterai cukup, dicappos, dicocokan dan sesuai dengan aslinya,diberi kode P.4;5. Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah, an.

Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Dokter Nomor034/PKM/RLTRJ/I/2022, an. Cl, Yang dikeluarkan oleh UPTDKesehatan Puskesmas Ralla, Tanggal 31 Januari 2022, bermeteraicukup, dicappos, dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.6;B. Bukti saksi1.

13/PID.SUS/2022/PT BJM

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin,sejak tanggal 26 Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJMPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:I.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor13/PID.SUS/2022/PT BJM tanggal 18 Januari 2022 dan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJMtanggal 11 Pebruari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim sertaberkas perkara Nomor 232/Pid.Sus/2021/PN Tjg, dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;.

Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa pada tanggal 30Desember 2021, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung pada tanggal 30 Desember 2021 dan Memori Banding tersebuttelah pula diberitahukan kepada Penuntut Umum dengan RelaasPenyerahan Memori Banding pada tanggal 3 Januari 2022 yangdilaksanakan oleh Muhammad Rafie, Jurusita Pengadilan NegeriTanjung;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJMIll.

Kontra) Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 27 Desember 2021, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 4 Januari 2022 dan KontraMemori Banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwadengan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding pada tanggal 4Januari 2022 yang dilaksanakan oleh Muhammad Rafie, JurusitaPengadilan Negeri Tanjung;IV.

UNGGUL AHMADI, S.H.M.H..BOEDI SOESANTO, S.H..Panitera Pengganti,MASRAWAN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN Dps yang diajukan oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 125.000,-(seratus dua puluh lima ribu rupiah).

51/Pdt.P/2022/PN Dps

PENETAPANNOMOR 51/Pdt.P/2022/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, dalam perkara antara : Putu Agus Mahardika, Tempat/tgl Lahir : Denpasar, 17 Januari 1990, Jenis kelamin :Lakilaki, NIK. 5171041701900003, Alamat : JI. A. Yani No. 87 Denpasar,Br./Lingk. Lumintang, Kel.

/Desa : Dauh Puri Kja, Kecamatan : DenpasarUtara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa Suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 9 Pebruari 2022 yang dihadirioleh Pemohon dalam kesempatan tersebut Kuasa Pemohon menyatakan didepanpersidangan yang pada pokoknya mencabut perkara Permohonannya Nomor51/Pdt.P/2022/PN Dps,Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan

perkara yang telah ditetapkan dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon sebagaimana akan disebutkan di bawah ini;Hal1 dari 2 halamanPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN.Dps.Memperhatikan pasal 272 Rv dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor51/Pdt.P/2022/PN Dps yang diajukan oleh Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPerkara Perdata Permohonan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN Dps dari registerperkara;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Rabu, tanggal 9 Pebruari 2022,oleh Hari Supriyanto, S.H, M.H.

RO. 10.000,JUMIAN 00... ee cece cece ceeeeeeeeeeaseeeeeeeees Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 2 dari 2 HalamanPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN.Dps.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/ PA.Tgm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.040.000,00( satu juta empat puluh ribu rupiah);

21/Pdt.G/2022/PA.Tgm

,telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus denganRegister Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm tertanggal 4 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

/PA.TgmBahwa atas nasehat majelis tersebut, Pemohon menyatakan akanbersabar dan akan berusaha untuk rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon, kemudian Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamusdengan rigester Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm., tanggal 4 Januari 2022;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara siding ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4dari 6 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm3.

Membebankan Pemohon membayar' biaya perkara sejumlahRp1.040.000,00( satu juta empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Yulistia, S.H.,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Achmad Iftauddin, S.Ag., dan Saiful Rahman,S.H.I.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp1.040.000,00Terbilang : (Satu juta empat puluh ribu rupiah)Halaman 6dari 6 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm

1. Menyatakan perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

57/Pdt.G/2022/PA.Br

02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari Rabu tanggal O02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor57/Pdt.G/2022/PA.Br telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat.Penggugat pada pokoknya bermaksud bercerai dengan Tergugat denganHal. 1 dari 3 Hal.

No.57/Pdt.G/2022/PA.Brdalil bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan teruSmenerus sehingga Sulit untuk dirukunkan kembali;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsedangkan Tergugat tidak datang.

Berdasarkan Relaas Panggilan untukTergugat Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal O7 Februari 2022 yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Barru, Tergugatsudah tidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada sidang tanggal 15 Februari 2022, Penggugat di mukasidang menyatakan akan mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara

No.57/Pdt.G/2022/PA.BrMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKANi, Menyatakan perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;2.

No.57/Pdt.G/2022/PA.Br

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

116/Pdt.G/2022/PA.Bpp

,dan Siti Maesaroh, S.H., Para Advokat & KonsultanHukum pada Kantor Hukum AWR, beralamat di JalanPattimura RT.50 No.07, Kelurahan batu Ambapr,kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, beradasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan Register Nomor 36/SKKs/I/2022/PA.Bpp, tanggal 26 Januari 2022, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Penetapan

Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 7Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Yusa Ahmad, S.H., Med, berdasarkan laporanmediator tertanggal 19 Januari 2022 mediasi yang dilaksanakan tidakberhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 02 Februari 2022;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 09 Februari 2022,Penggugat secara tertulis mengajukan permohonan pencabutan atasperkaranya Nomor

116/Pdt.G/2022/PA.Bpp, disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah sepakat untuk memperbaiki hubunganrumah tangga untuk lebih baik lagi dan saat ini Penggugat sudahberkumpul kembali dengan Tergugat;Penetapan Nomor 116/Padt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 7Bahwa oleh karena pencabutan perkara ini setelan gugatanPenggugat dibacakan dan telah ada jawaban dari pihak Tergugat, makaterhadap pencabutan tersebut harus ada persetujuan dari pihak Tergugat;Bahwa atas pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut, Tergugatmelalui

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 400.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Bpp 7 dari 7

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

202/Pdt.G/2022/PA.Sim

Baasyir Saragih Nomor 02, NagoriPamatang Simalungun, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun melalui surat kuasa khusus tertanggal 31 Januari2022 dengan register Nomor: 109/KH/PA.Sim/2022 tertanggal 7Februari 2022, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, 09 Agustus 1966, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pensiunan Tentara, bertempat tinggal di JalanWibawa Huta VI, Nagori, Kecamatan, Kabupaten Simalungun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan/atau Kuasa Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 02 Februari 2022 dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah registerNomor: 202/Pdt.G/2022/PA.Sim. tanggal 07 Februari 2022 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Halaman. 1 dari 6 halalam.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa Penggugat diwakili Kuasanya telah datang sendiri menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,menurut berita acara relaas panggilan Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Sim tanggal08 Februari 2022 yang dibacakan di muka persidangan, pada pokoknya bahwaTergugat sudah tidak berdomisili di alamat yang dituju

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 202/Pdt.G/2022/PA.Sim.

33/Pdt.P/2022/PA.Prg

PINRANG, SULAWESI SELATAN,sebagai Pemohon II;Para Pemohon dalam hal ini memberikan kuasa kepada HasrullahBasri, S.H., M.H advokat/penasehat hukum yang beralamat di CoraBarat, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, xxxXxxXXXXX XXXXXXX,Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Januari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor33/SK/2022/PA.Prg tanggal 14 Januari 2022, sebagai Kuasa paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor33/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah dan telahdi karuniai seorang anak yang bernama Ayu Mustari binti Musa.2.

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah atas nama Ayu Mustari bintiMusa dan Irfan bin Ruslan Guna, Nomor 018/P2TP2A/I/2022, tanggal 13Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas Pengendalian Penduduk,Keluarga Berencana, Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan AnakHal. 6 dari 17 Hal.

, Desa Padaelo,Kecamatan Mattiro Bulu, XXxXxXxxXXxXxXxxX XXXXXxXxX, Provinsi SulawesiSelatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2022, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan nomor 33/SK/2022/PA.Prg tanggal 14 Januari 2022, telahmenunjukkan Berita Acara Sumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu TandaAnggota Kuasa Hukum yang masih berlaku, hal tersebut sesuai denganketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 Tentang SuratKuasa Khusus dan Pasal 32 Undang Undang Nomor 18 tahun

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.Prg

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2010/Pdt.G/2021/PA.Sr tanggal 4 Januari 2022 Masehi, bertepatan tanggal 1 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

48/Pdt.G/2022/PTA.Smg

AgamaSragen, Akta Permohonan Banding tersebut diberitahukan kepadaPemohon/Terlawan sekarang Terbanding pada hari Rabu tanggal xxJanuari 2022 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sragen secarasah dan patut;Bahwa Pembanding telah menyerahkan memori bandingtertanggal xx Januari 2022 sebagaimana Tanda Terima Memori BandingNomor tanggal xx Januari 2022 Masehi, yang dibuat oleh.

Sragen tanggal 3 Februari 2022, dan Terbanding juga tidak datangmembaca dan memeriksa berkas banding sesuai surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Sragen tanggal 3 Februari 2022;Bahwa permohonan banding Pembanding, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang, Nomorxx/Pdt.G/2022/PTA Smg. pada tanggal 11 Februari 2022, dan telahdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, dengansurat Nomor W11A/xxxx/Hk.05/II/2022, tanggal 11 Februari 2022, yangtembusannya disampaikan

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PTA Smgq.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding padatanggal 14 Januari 2022, pihak Kuasa Hukum Pembanding/Pelawan/Termohon tidak hadir dan Terbanding/Pemohon/Terlawan hadir padasidang pengucapan putusan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal 4Januari 2022.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PTA Smq.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat KuasaKhusus Pembanding tertanggal 12 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor xx/P/2022/PA.Sr tanggalxx Januari 2022 ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 Tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) Kuasa Termohon/Pelawan/Pembandingternyata telah sesuai

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PTA Smg.HiIm.8 dari 7 him. Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PTA Smq.

82/Pdt.G/2022/PA.Tlb

, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT XXX RW XXX, Kampung XXX,Kecamatan XXX, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 27 Januari 2022, dengan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 02 Februari 2022 dan 11Februari 2022

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA. Tb1. Fotokopi Surat Keterngan Domisili atas nama Penggugat denganNIK XXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Tulang Bawang Tanggal 26 Januari 2022, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Z.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, NomorXXX Tanggal 26 Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

,M.SosHakim AnggotaMaulina Nuril Izzati, S.Sy,.M.SosPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.TlbRahmiyati, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,002. Proses : Rp.50.000,003. Panggilan : Rp.625.000,004. PNBP Panggilan : Rp.20.000,005. Redaksi : Rp.10.000,006. Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp.745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Tlb

316/Pdt.G/2022/PA.Kis

Wiraswasta, tempat kediaman di XxxxxXxXXXxx,Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022,dengan dalildalil

Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 08 Januari 2022, di saat itu Tergugat sedangmenelpon perempuan yang di duga selingkuhan Tergugat, kemudianPenggugat yang sedang mendengarkan Tergugat menelpon perempuantersebut, langsung menegur Tergugat dan Tergugatpun diam saja,Penggugatpun pergi meninggalkan Tergugat.6. Bahwa sejak kejadian pada tanggal O8 Januari 2022 tersebut,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.kKis

Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.JS tanggal 24 Januari 2022, selesai dengan dicabut;

1/Pdt.G.S/2022/PA.JS

Jendral Sudirman Kav, 48 A,Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, Provinsi Dki Jakarta. sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada tanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor1/Pdt.G.S/2022/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1/Pdt.G.S/2022/PA.JSoleh karenanya PENGGUGAT mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan Cq.

memeriksa Surat Kuasa Khusus Penggugattertanggal 03 Januari 2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Jakarta Selatan dengan Nomor 197/SK/01/2022. tanggal 24Januari 2022, dan Surat Kuasa Tergugat tertanggal 03 Januari 2022, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Jakarta Selatan denganNomor 197/SK/01/2022. tanggal 24 Januari 2022,ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 123 HIR jo.

Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.JS tanggal 24 Januari2022, selesai dengan dicabut;Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1/Pdt.G.S/2022/PA.JS3.

Putusan No.1/Pdt.G.S/2022/PA.JS

181/Pdt.G/2022/PA.Mkd

Bumirejo Indah Blok Puri Azalia RT 4RW 14, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 17 Januari2022 yang telah didaftar dalam register kuasa Nomor127/AVK/2022 tanggal 20 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal20 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Mkd1.

telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 25 Januari 2022 dan 31Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 127/AVK/2022 tanggal 20 Januari2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 423.000,00(empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Mkd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.AGM., dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Argamakmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 215.000,- (Dua ratus lima belas ribu rupiah);

48/Pdt.P/2022/PA.AGM

Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.AGMPenolakan Pernikahan Nomor B.102/07.02.04/PW.01/II/2022, tertanggal 10Februai 2022:7 .

Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.AGM12.

tertanggal 10 Februari 2022, yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara; Surat Keterangan Kehamilan dengan nomor : 800.2/05/PKMPRS/II/2022, tertanggal 10 Februari 2022, yang dikeluarkan oleh TutiHartiana, A.Md.Keb., bidan Puskesmas Perumnas Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;13.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Hal. 4 dari 7 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor48/Pdt.P/2022/PA.AGM., dari Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Argamakmur untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.AGM3.

Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.AGM

Menyatakan perkara nomor 60/Pdt.P/2022/PA.Tgrstanggal 21 Januari 2022 selesai karena dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah Rp. 235.000,-(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

60/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

Jambu 2 Blok B5 No. 08 RT. 001 RW. 008Kelurahan Kutabaru, Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.60/Pdt.P/2022/PA.Tgrs7. Bahwa, pada tanggal 14 Desember 2021 calon suamiPemohon telah menghubungi dan meminta restu kepada pamankandung Pemohon. Namun maksud baik calon suami Pemohon tidakmendapat jawaban dari pihak paman kandung Pemohon tanpa alasanyang jelas;8.

No.60/Pdt.P/2022/PA.Tgrssebagai wali hakim dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengancalon suaminya tersebut;6.

No.60/Pdt.P/2022/PA.Tgrs2. Menyatakan perkara nomor 60/Pdt.P/2022/PA.Tgrs tanggal 21 Januari2022 selesai karena dicabut ;oe Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H.Martias sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.60/Pdt.P/2022/PA.Tgrs Pendaftaran : Rp ATK Perkara >: Rp 75.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp Redaksi : Rp Meterai : Rp 10.000,Jumlah > Rp 235.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.60/Pdt.P/2022/PA.Tgrs