Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 91/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
LESTARI alias UCOK alias BAGOL alias JACK
53 — 6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2008 — Upload : 16-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282K/PID/2007
Tanggal 3 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA vs.H. Ir. AMIR BUDIONO, dkk
45 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amir Budiono,telah ditangkap oleh pihak kepolisian permasalahan penipuan barangbarangmilik orang banyak dan saksi juga diberitahu bahwa di Bank Mayapada ada sisasaldo tidak kurang dari Rp. 1.000.000. Akibat perbuatan Terdakwa I. Ir. H.
    Dewata Nusantaradidirikan bukan merupakan badan usaha yang sebenarnya melainkan hanyadigunakan sebagai tempat atau sarana melakukan penipuan saja ;Bahwa CV. Dewata Nusantara tersebut sudah direncanakan bersamabahwa setelah sudah banyak barangbarang yang diterima dari relasi makabarangbarang yang diterimanya tersebut sengaja tidak akan dilakukanpembayaran dan selanjutnya CV.
    Amir Budiono,telah ditangkap oleh pihak kepolisian permasalahan penipuan barangbarangmilik orang banyak dan saksi juga diberitahu bahwa di Bank Mayapada padasisa salso tidak kurang dari Rp.1.000.000, (satu juta rupiah). Akibat perbuatanterdakwa I. H. Ir. Amir Budiono, saksi Ari Wahyudi Rp.250.000.000, ( dua ratuslima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah) ;Bahwa pada hari rabu. tanggal 30 Agustus 2006 sekira jam 14.00 WIB.bertempat di kantor CV.
    Roby Dinata secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama sebagaiyang melakukan atau turut serta melakukan penipuan yang melanggar pasal379 a KUHP Jo pasal 55 (1) ke1 KUHP sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. H. Ir. Amir Budiono, terdakwa Il.Andreas, terdakwa III. Anto Wirawan dan terdakwa IV.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penipuan
Register : 24-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 287/Pid.B/2021/PN Rgt
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
RIANTO alias MASUMI alias MASRIANTO Bin Alm H BUJANG
110 — 15
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 02-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 237/Pid.B/2018/PN Kka
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
1.JUBAIDAH Binti POJI
2.ALI Bin SAKE
106 — 30
    1. Menyatakan Terdakwa Jubaidah binti Poji dan Terdakwa Ali bin Sake terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;---------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jubaidah binti Poji dan Terdakwa Ali bin Sake oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;------------------------------------
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Para Terdakwa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 23-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN KENDARI Nomor 484/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
KAHFI WIYADI, S.H
Terdakwa:
NUR FAIDAH Als DEDE Binti AGUS SALIM
55 — 38
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 09-09-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 213/PID/2024/PT DKI
Tanggal 1 Oktober 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : CHRISTINA NATALIA., SH
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD FEBRIAWAN
64 — 36
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-04-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 129/Pid.B/2024/PN Kot
Tanggal 3 Juli 2024 — - Umar Panca Krida Wardana Bin Habudin Nurfin
41 — 34
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 543/Pid.B/2021/PN Mgl
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
BUDI WINOTO, S.Pd alias BUDI PKS bin PARNI
82 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BUDI WINOTO, S.Pd Alias BUDI PKS Bin PARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 337/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.SUWARDI Bin SUPARDI
2.RIBUT PAMBUDI Bin SAMINGAN
3.HENDRA SAPUTRA Bin BASYAH
72 — 9
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 19-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 135/Pid.B/2023/PN Pwr
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.DEAGATYA GILANG DWI PUTRANTI, S.H.
2.SINTA DIAN AMBARWATI, S.H.
3.Juniardi Windraswara, S.H., M.H.
Terdakwa:
DWI RAHAYU binti RAJIYO (alm)
164 — 137
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 225/Pid.B/2022/PN Bna
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA SH MH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
NOVI HARDIYANTI Binti ILYAS HAMIDI
147 — 49

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa NOVI HARDIYANTI BINTI ILYAS HAMIDI bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkankan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) lembar Invice PT.

Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 29-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 83/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 2 Juli 2015 — NUR WAHYUNILIANA
27 — 15
  • Menyatakan Terdakwa NUR WAHYUNILIANA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
    5.
    MOESARROFAH, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap dirisaksi yang dimulai sejak + bulan Agustus 2014 bertempat di rumah saksiJl. Jamaluddin No.148 Rt.003 Rw. 002 Kel. Karang Dalam, Kec.
    JAKFAR SODIK, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui adalah Terdakwa telah melakukan tindakpidana penipuan terhadap istri saksi yang bernama SITIMOESARROFAH;Bahwa Terdakwa bertempat tinggal di JI. Mutiara, Kel. Banyuanyar, Kec.Sampang, Kab.
    perbuatanyang apabila seseorang melakukan perbuatan yang sama (sejenis)beberapa kali, dan di antara perbuatan perbuatan itu terdapat hubunganyang demikian erat sehingga rangkaian perbuatan itu harus dianggapsebagai perbuatan lanjutan, namun masing masing berdiri sendiri, yangharus dipandang sebagai satu perbuatan yang dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan pada pertimbangan unsur ke2 dan ke3 di atas, diketahui bahwaTerdakwa telah terbukti melakukan perbuatan penipuan
    beberapa kali, dimana perbuatan penipuan tersebut terjadi pada harihari dalam tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke4 ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam Pasal378 KUHP jo.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-05-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 780/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Emmy Khairani Siregar, SH
Terdakwa:
GREAT MULIA BANGUN
66 — 43
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 08-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1373/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
ZOE AFSHALDY PURBA
53 — 20
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 09-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 23-06-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 5/Pid.B/2018/PN BNT
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.ANJAR SATRIO ISTYAWAN, SH
2.ESTER, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MARIANI binti ASIKIN
77 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Mariani binti Asikin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3524/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
KADLAN SINAGA
Terdakwa:
VICTOR SUBIAKTO PUJA
750 — 45

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa VICTOR SUBIAKTO PUJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VICTOR SUBIAKTO PUJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (<
    atau Eksepsi terhadap dakwaan PenuntutUmum;Hal 7 dari Hal 29 Putusan Nomor 3524/Pid.B/2018/PN MdnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi dibawah sumpahj/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Saksi ANDY WILLIAM ALI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa sehubungan dengan tindak pidana Penipuan
    tersebut akan segera keluar/ dicairkan kepada PT.Samudra Perkasa Abadi;Hal 10 dari Hal 29 Putusan Nomor 3524/Pid.B/2018/PN MdnTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;2.Saksi SUKIRAN, S.H., di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa sehubungan dengan tindak pidana Penipuan
    perusahaan fiktif;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;3.Saksi MUCHLIS Alias PAK HAJI, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Hal 12 dari Hal 29 Putusan Nomor 3524/Pid.B/2018/PN MdnBahwa sehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa dan Saksi yangmelakukan tindak pidana penipuan
    Novialdo dan dZulfitta sampai dengan sekarang tidak pernahdirealisasikan, padahal mereka menjanjikan paling lambat tanggal 5 Oktober2018 dana investasi tersebut akan segera keluar/ dicairkan kepada PT.Samudra Perkasa Abadi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa sehubungan dengan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa VICTOR SUBIAKTO PUJA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VICTOR SUBIAKTO PUJA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 30-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1861/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DUMARIA YASEFINA SIMAMORA
63 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 06-03-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K / Pid / 2019
Tanggal 6 Maret 2019 — Tubagus Nurzaman Bin Atma Balazam, dk
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Kn telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP, dalam dakwaan PertamaMenjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang mengubah putusan JudexFacti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 154/PID.B/2022/PT PBR
Tanggal 21 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LIA SARTIKA PUTRI, S.H., M.H. Alias TIKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RENDI PANALOSA, SH.
257 — 216
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1468/PID/2021/PT SBY
Tanggal 20 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 0