203/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2022/PA.BmZon neh ,seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENBIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX

, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada tanggal 19 Januari 2022 dengan register perkara Nomor203/Pdt.G/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah disebabkanperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sebagai suami isteri;HIm 8 dr 12 Putusan Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.BmMenimbang bahwa fakta hukum diatas telah memenuhi normahukum Islam yaitu :1. Al Quran2 2. a 5Fe ee 6 fra a oot of 6= a J 4 ace 8 oye a 2Lene!

,Him 10 dr 12 Putusan Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.BmM.H. dan Dani Haswar, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Arief Satry, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. H.

Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 500.000,00Biaya Sumpah : Rp 25.000,00Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 175.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 830.000,00( delapan ratus tiga puluh ribu rupiahHim 11 dr 12 Putusan Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.BmHim 12 dr 12 Putusan Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.Bm

122/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

/PA.Sidrap, tanggal 03 Februari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 76 UndangHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 122/Pdt.G/2022/PA. Sidrap3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON);4.

Redaksi : Rp 10.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 122/Padt.G/2022/PA. Sidrap6. Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 122/Padt.G/2022/PA. Sidrap

227/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 227/Pdt.G/2022/PA.Selharmonis disebabkan karena : sejak Januari 2020 hubungan antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi peselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat Suka Marahmarah tanpa alasan; Tergugat telah menceraikan penggugat dan menikah lagi denganperempuan lain;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 07 Februari 2022 danHal. 2 dari 10 Put.

No. 227/Pdt.G/2022/PA.Seltanggal 11 Februari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 227/Pdt.G/2022/PA.Sel1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa gugatan perceraian karena alasanhuruf f dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi pengadilan mengenalsebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu.

No. 227/Pdt.G/2022/PA.SelDWI ANUGERAH, S.HI., MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti,IRWAN ROSYADI, S.H.I.Hal. 10 dari 10 Put. No. 227/Pdt.G/2022/PA.Sel

295/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/10 Desember 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXX

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbon tanggal 13 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 295/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Efi Nurhafisah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs. H.

., S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 295/Padt.G/2022/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 295/Padt.G/2022/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 295/Pdt.G/2022/PA.Cbn

15/Pdt.G/2022/PA.Cbd

x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari03 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak/keturunan yang bernama;Deni Andreansyah, Sukabumi 21 Agustus 2001Keyla Sekar Julianti, Sukabumi 10 Juli 20114.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.CbdKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah143/22/V/2008 Tertanggal 21 Mei 2008, bukti P.;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami x sebagai KetuaMajelis, x dan x. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh x sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Cbd

28/Pdt.P/2022/PA.Pra

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Eka Prastiawan bin Lalu Sumardi, tempat dan tanggal lahir SelongBelanak, 20 Desember 1993, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Tammimi, DesaPengembur

telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganNomor 28/Padt.P/2022/PA.Pra dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 penetapan Nomor 28/Pat.P/2022/PA.Pra1.

Kartu Domisili Nomor 471/04/Pgbr/I/2022 atas nama Pemohon II yangdikeluarkan tanggal 13 Januari 2022, telah dinazegelen Pejabat Pos danHalaman 3 dari 10 penetapan Nomor 28/Pat.P/2022/PA.PraGiro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnyaditandai dengan P.2;2. Bukti Saksi.a.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 28/Pat.P/2022/PA.PraDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Basarudin, S.H.I.,M.Pd., M.H. sebagai Ketua Majelis, Solatiah, S.H.I dan Fathur Rahman, S.H.I.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Pra

60/Pdt.G/2022/PA.Cbd

kediaman di alamat Bapak Hendi Rinaldi x,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari04 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak/keturunan yang bernama; Fikry Akmal Maulana, Sukabumi 16 Februari 2010 Fadlan Fadhilah M, Sukabumi 23 Juni 20114.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.CbdAgama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 1134/151/XII/2008 Tertanggal 22 Desember 2008, bukti P.;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Cbd

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurnia Sandi bin Limar) terhadap Penggugat (Iis Aisah binti Aep Supriadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

393/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal20 Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W4109 dari 11 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.SorA25/0600/HK.05/I/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal 13 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran >: Rp. 0,00 Relaas Panggilan >: Rp. 0,00 Redaksi >: Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Sor

557/Pdt.G/2022/PA.Sor

., advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM.17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 229/Adv/I/2022 tanggal 19Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 24

Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 557/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 229/Adv/I/2022tanggal 19 Januari 2022.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, petitum angka 2 gugatan9 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2022/PA.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2022/PA. SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2022/PA. Sor

837/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Barat No.23 CicalengkaXXXX XXXXXXX 40395, berdomisili elektronik di fazakeylaw@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 376/Adv/I/2022 tanggal 31 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KOTA BANDUNG, JAWA BARAT

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 837/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 837/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Raya Barat No.23 Cicalengka xxxxXXXXXXX 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 376/Adv/I/2022tanggal 31 Januari 2022.

Bukti surat tersebutA dari 12 halamanPutusan Nomor 837/Pdt.G/2022/PA.Sortelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 837/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

234/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung 40395, berdomisilielektronik di rkklawfirm@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 78/Adv/I/2022 tanggal10 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Semula bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, Kab.Bandung,

2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Januari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor78/Adv/I/2022 tanggal 10 Januari 2022.

,S.H., M.M., advokat yang yang berkantor di Kantor Hukum Fazakey &6 dari 12 halamanPutusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.SorAssociates JI. Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 445.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Sor(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Sor

116/Pdt.G/2022/PA.Stb

Putusan No.116/Pdt.G/2022/PA.

12/Pdt.P/2022/PA.Tlk

yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Teluk Kuantan dengan register perkaraNomor 12/Pdt.P/2022/PA.Tlk, tanggal 13 Januari 2022, telah mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohon dan Pemohon II denganalasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah datang atau melapor ke KUAKecamatan Kuantan Tengah guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umursesuai dengan surat keterangan penolakan Perkawinan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuantan Tengah Nomor:B.0019/Kua.04.11/1/PW.00/1/2022;.

B0019/Kua.04.11.1/PW.00/I/2022 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingitertanggal 11 Januari 2022, menerangkan bahwa pendaftaran nikah atas namaANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il dapat dilaksanakan dengan melengkapi persyaratanpenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Hakim dipersidangan telah mendengarkanketerangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon II, dan saksisaksi tersebutbukan orang yang terlarang

Wilianti, S.H., M.HHalaman 22 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.TIkPanitera Pengganti, TTD.Kamariah, S.HRincian Biaya:1.

Biaya Meterai : .Rp10.000,00JUMLAH : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.TIk

0252/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpktetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMeterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

4/Pdt.P/2022/PA.Pare

dengan register perkara Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Pare,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Pare1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Nurwulan binti Usman Ahmad) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lelaki bernama Yusril Triputra bin Bintang Pryanto;3.

Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat, Nomor 430/002/KIR/PKM.CEMPAEtertanggal 04 Januari 2022 di keluarkan oleh Dokter Pemeriksa UPTDPuskesmas Cempae, XxXxXxX XXXXXXxXX, bermaterai cukup dan stempel posselanjutnya diberi tanda (P8).. Asli Surat Penolakan pernikahan dari Kepala Kantor Urusan Agama, NomorB001/Kua.21.16.02/Pw.00/I/2022, tanggal 03 Januari 2022 dikeluarkan olehHal. 4 dari 11 Hal.

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Pare2.

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Pare

67/Pdt.G/2022/PA.Srh

Sei Rampahpada tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor67/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 67/Padt.G/2022/PA.Srh7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat kemudian pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;8.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal14 Januari 2022 dan tanggal 31

Putusan Nomor 67/Padt.G/2022/PA.Srh Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.

Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Srh

77/Pdt.G/2022/PA.Srh

Rampahpada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor77/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal20 Januari 2022 dan tanggal 04

Putusan Nomor 77/Padt.G/2022/PA.SrhBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidakdapat didengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 77/Padt.G/2022/PA.Srh1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, salah satu alasan yang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabilaantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Srh

83/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.

6/Pdt.G/2022/PA.Pspk

Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.Pspkregister perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Pspk telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 06 Agustus 2021, sesuai dengan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal, Nomor078/08/VIII/2021, tanggal 06 Agustus 2021;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan(belum pernah menikah sebelumnya

2022dan tanggal 13 Januari 2022.

Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.PspkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkanTergugat meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadapdi persidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Pspktanggal 6 Januari 2022, dan tanggal 13 Januari 2022, tidak hadir dan tidakpula mengirimkan orang

Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.Pspkoleh karenanya harus dinyatakan bahwa telah terbukti menurut hukumantara Penggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan Tergugat (NAMATERGUGAT) sejak tanggal 06 Agustus 2021, telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.PspkHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Ryjaini Tanjung, S.H Hasybi Hassadiqi, S.H.Panitera Pengganti,Nelson Dongoran, S.Ag., S.H., M.M.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 400.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.Pspk

797/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

KARINA CINDY., S.H., Advokat, beralamat di Jalan RayaMojosari No.76 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari2022 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 26 Januari 2022 dengan Nomor385/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNIK 3507092709960002, tempat/tanggal lahir Malang, 27September 1996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang

Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0797/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0797/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0797/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0797/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg