;

PUTUSANNomor 3852/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ren, mur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di isKabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanes, err 42 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Komplek PerumnaseeKota Bandung

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor3852/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 26 Juni 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 15.

Oleh karenanya cukup beralasanbagi Penggugat dan Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Soreang untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadirdi muka persidangan, memeriksa, dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAU :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang melalui yangterhomat Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap, tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah 2 (dua) kali dipanggil secara resmi

Putusan Nomor 3852/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Soreang (vide bukti P.1),sesuai Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Penggugat danTergugat masih terikat dalam

PUTUSANNOMOR 4257/Pdt.G/2020/PA.SorRO ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman disekarang sudah tidak diketahul lagikeberadaannya di Wilayah Hukum RepublikIndonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4257/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 16

Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang Cq; majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Sor.Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya atau kuasanyayang sah, dan berdasarkan Relaas Panggilan tertanggal 23 Juli 2020 dan 23Juli 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak pernahhadir dalam persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

Agama Soreang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara pribadi (in person) di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilHal. 6 dari 14 Hal.

PUTUSANNomor 7760/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di rumah orangtua a.n iKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:iL, Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telan hadir menghadap di ruang sidang.

Tergugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/qMajelis Hakim untuk mempertimbangkannya. Dan apabila Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Soreang pada hari Jumat, tanggal 7 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Hamdani, S.E.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Muhtar, S.H.I. dan Chusnul Chasanah,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Tanggal lahir/umur : 14 Pebruari 1991 / 23 Tahun ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kebun Sayur Utara, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, KotaParepare ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2014 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2014 sampai dengan tanggal 16 Juni2014 ;2.

Yani KM. 5Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota parepare,saksi dan Sdr. RUSLI telah kehilangan barangbarang ;Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa 1 (satu) unit HPmerk Samsung Tab warna putih, 1 (satu) unit HP merk SamsungDuos warna putih, 1 (Satu) buah tas selempang warna coklat yangberisikan charger HP sedangkan barang milik Sdr.

Yani KM. 5Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota parepare,saksi telah mengambil barangbarang milik Saksi RONALD danSdr. RUSLI ;e Bahwa saksi mengambil barangbarang milik Saksi RONALD danSdr. RUSLI dilakukan bersamasama dengan Terdakwa ;e Bahwa awalnya saksi pergi ke rumah terdakwa kemudian sekitarpukul 02.00 wita Saksi HERRY dan terdakwa keluar dari rumahterdakwa untuk mencari target koskosan, pada saat melintas di Jl.Jendral A.

Yani KM. 5Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota parepare,terdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi RONALDdan Sdr. RUSLI ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi RONALDdan Sdr.

Yani KM. 5Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota parepare,terdakwa dan Saksi HERRY telah mengambil barangbarangberupa 1 (satu) unit HP merk Samsung Tab warna putih, 1 (satu)unit HP merk Samsung Duos warna putih, 1 (satu) buah tasselempang warna coklat yang berisikan charger HP milik SaksiRONALD dan 1 (satu) unit HP merk Oppo warna biru tua, 1 (satu)11unit HP merk mito warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk BlackBerry Gemini warna hitam milik Sdr.

Arsyad dan jalan Lauleng4tepatnya disebelah Utara SPBU Soreang Kec.

M Arsyad,Jalan Lauleng tepatnya di sebelah utara SPBU Soreang, Kec.

Arsyad, Jalan Lauleng tepatnya di sebelah utaraSPBU Soreang, Kec. Soreang, Kota Parepare telah terjadi kecelakaan lalulintas yang dilakukan oleh terdakwa yang mengemudikan mobil merk DaihatsuXenia wama hitam No. Pol.

Arsyad, Jalan Lauleng tepatnya di sebelah utaraSPBU Soreang, Kec. Soreang, Kota Parepare terdakwa yang mengemudikan111212mobil merk Daihatsu Xenia wama hitam No. Pol.

Arsyad, Jalan Lauleng tepatnya di sebelah utaraSPBU Soreang, Kec. Soreang, Kota Parepare telah terjadi kecelakaan lalulintas yaitu terdakwa yang mengemudikan mobil merk Daihatsu Xenia warnahitam No. Pol. DD 1490 MH menabrak saksi koroban Magdalena yangmengakibatkan korban meninggal dunia ;Bahwa benar kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015terdakwa mengemudikan mobil Daihatsu Xenta DD 1490 MH hendak melayatke Kab. Enrekang dengan melalui jalur Kab.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Suprayogi, Bin Alm Suharto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Irani Wulandari Binti Pakki Malik) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada

PENETAPANNomor 5651/Pdt.G/2020/PA.Soree eeeoat ee a oe F NY* fe ITee oA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Yogi Suprayogi, Bin Alm Suharto, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Sekarang Berdomisi di : TamanCibaduyut Indah (TCI), Blok G No. 250, RT.003

,sebagai Termohon;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 11 April 1999 sesualKutipan Akta Nikah Nomor 73/73/IV/1999tanggal 11 April 1999 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung,Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Soreang Nomor5651/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 10 November 2020 yang telah berkekuatanhukum

Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Luthfiansyah Gigantama danSAKSI Il setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah )sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi sebesar Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang PengadilanAgama Soreang Nomor 5651/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 05 Januari 2021,Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon

PUTUSANNomor 3697/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, wmur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung aB, 2Olfbcso EM, KecamatanSolokanjeruk, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanen, mur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat

kediamandi Kampung aSDesa a, KecamatanSolokanjeruk, Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15.

Putusan Nomor 3697/Pdt.G/2019/PA.Sor.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap, tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah 2 (dua) kali dipanggil Ssecara resmi dan patutsebagaimana ternyata dalam relaas panggilan tanggal 11 Juli 2019 dantanggal

Yusuf bin Lakkase, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(kanvas), pendidikan terakhir SLTA, bertempat kediaman di JalanLahalede, No. 27, Kelurahan Ujung Lare, Kecamatan Soreang, KotaParepare,, selanjutnya disebut sebagai pemohon.MelawanMardiana S binti H.

Syamsuddin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman diJalan Lahalede No. 27 Kelurahan Ujung Lare Kecamatan Soreang KotaParepare, selanjutnya disebut sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Juni 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparedengan Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.

Bahwa pada tanggal 24 September 1989, pemohon dengan termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Soreang, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 188/6/1989, tertanggal28 September 1989.2. Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua termohon di Jl.

10 Februari 1982 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan JualanPakaian Jadi, tempat kediaman di Jalan Andi Mappangara BTN JawijawiNo. 41, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, KotaParepare, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Parepare 18 Mei 1975 (umur 43 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Jualan Beras, tempatkediaman di Jalan Ajatappareng No. 15, RT. 003, RW. 004, KelurahanKampung Pisang, Kecamatan Soreang

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare,Hal 1 dari 7 Hal Put No. 318/Pdt.G/2018/PA.Paresebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0157/019/V/2018,tertanggal 14 Mei 2018.2.

pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tidak adaperubahan atas dalildalil gugatannya, kemudian Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara dalam sidang tertutup untuk umum diawali denganmembacakan dalildalil Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanPenggugat.Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0157/019/V/2018, tanggal 14 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang

Kurdi Aspol 1 Nomor 27, Kelurahan Ujung Lare,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara seibu dengan Penggugat sedangHal 3 dari 7 Hal Put No. 318/Pdt.G/2018/PA.PareTergugat saksi tidak kenal. Bahwa menurut cerita dari Penggugat bahwa Penggugat danTergugat tinggal di Cempae, Parepare. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Sor;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris yang dikumulasikan dengan permohonanperwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh:Dian Puspita, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNIAD, bertempat tinggal di Manglayang Regency, D.1, No. 3, RT.001, RW. 026, Desa Cimekar, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung,

@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Oktober 2021 yangtelah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Nomor 4003/Adv/X/2021 tanggal 27 Oktober2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa melalui surat permohonannya tanggal 10 Oktober 2021 yangtelah terdaftar secara daring melalui aplikasi ecourt di Register KepaniteraanPengadilan Agama Soreang

Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut di atas, makadengan ini Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kls Il Soreang,Kabupaten Bandung cq. Majelis Hakim yang terhormat, untuk menyelenggarakansidang dan memberi penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Junet Wibowo bin Radin Wibowo(Alm) sebagai berikut:2.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 24 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh Hamdani, S.E.I.

PUTUSANNomor 5750/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat dirumah kontrakan a.n milik BapakAdang di Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ricky Wachyu Pratama Bin Endut) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Asti Asmarawati Binti Suratno) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,00

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman diKecamatan Cibeunying Kidul KotaBandung., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman diKecamatan Rancaekek KabupatenBandung., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O5 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1722/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 05 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan, memberiijin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;a.

Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon domisiliPemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Soreang (vide buktiP.1), sesuai Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.