1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail bin Endang Wahyu) terhadap Penggugat (Neng Suhartini binti Mahmud Kurniawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2019 sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3126/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Neng Suhartini binti Mahmud Kurniawan, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampung PasirWangi, RT 004, RW 008, Desa Cimekar,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanIsmail bin

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara diPengadilan Agama Soreang berdasarkan surat Keterangan tidak mampunomor 460/80/Kesra tertanggal 13 Mei 2019.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketapada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan denganamar sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail bin EndangWahyu) terhadap Penggugat (Neng Suhartini binti MahmudKurniawan);3: Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Soreangtahun anggaran 2019;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

relatif Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islamyang mengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangberperkara.

Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPAPengadilan Agama Soreang tahun 2019 sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratusempat puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari halaman 16. Putusan Nomor 3126/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2021/PA.SorBF Mavi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kab.

Raya Soreang Km. 17 Desa Cingcin SoreangKabupaten Bandung. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Februari2021 yang telah diregisterasi di Kepaniteraan Pengadian Agama Soreang Nomor809/Adv/II/2021 tanggal 25 Februari 2021.

Penetapan No. 123/Pdt.P/2021/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Sortanggal 25 Februari 2021, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa pada Senin tanggal 24 Oktober 2000, para pemohon(XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX) telah melangsungkan perkawinandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikancung Kabupaten Bandung, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah No.465/80./X/.2000, tanggal 24 102020;2.

Bahwa perkawinan anak para Pemohon tersebut belum bisa diterimaoleh kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikancung KabupatenBandung sebagaimana Surat Keterangan Nomor: B145/KUA.10.04.07/PW.01/01/2021 tanggal 4 =Pebruari 2021 yangdikeluarkan oleh KUA tersebut;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Soreang cq. Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1.

Penetapan No. 123/Pdt.P/2021/PA.SorApabila Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II hadir secara pribadi di persidangan;Bahwa Hakim telah menasihati Pemohon dan Pemohon II sebagai orangtua calon mempelai perempuan, orang tua calon suami anak Pemohon, calonmempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki perihal risiko perkawinanbagi anak, yaitu mengenai: a) kemungkinan berhentinya pendidikan

SALINAN PENETAPANNomor 07/Pdt.P/2020/PA.Sor*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 17 Agustus 1978, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempat kediamanEE, Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohon telahsesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 7 Jo UUNo.16 Tahun 2019 dan peraturan lain yang berkaitan dengan itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Anak pemohon

Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon adalahpenduduk wilayah kabupaten Bandung (Kompetensi relatif) danberdasarkan jenis perkara a quo juga merupakan Kompetensi absolutPeradilan Agama sesuai pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, sehingga perkaraini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Soreang; 2.Pemohon adalah ayah Kandung

/orang tua dari anak yang bernama Anakpemohon sehingga dapat dinyatakan sebagai persoon yang mempunyaiLegal Standing untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 (Fotokopi Akta Kelahiran)menerangkan tentang usia anak Pemohon belum berusia 19 tahun saatperkara ini diajukan di pengadilan agama Soreang;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 menerangkan tentang susunankeluarga Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)menerangkan tentang usia calon suami anak Pemohon

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000,00, ( Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim TunggalPengadilan Agama Soreang pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhir 1441 H yang terdiri dariMoch.

PUTUSANNOMOR 1598/Pdt.G/2019/PA.SoraL z oi) amnyANDO *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ai Rina binti Endang Nain, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq; majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiji Triatnawanbin Engkos)terhadap Penggugat (Ai Rina binti Endang Nain)3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Sor.Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Soreang (vide bukti P.1), sesualPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, atas panggilan

;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Soreang pada hari Kamis tanggal 11 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami NurAkhriyani Zainal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dian SitiKusumawardani, S.Ag., S.H. serta Moch. Syah Ariyanto, S.H.I. masingmasingsebagai hakim anggota.

Baharuddin Syata No. 23, RT.RW002/006, Kelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Soreang, KotaParepare, Selanjutnya disebut Pemohon IIAndi Rahmah binti Andi Muchtar, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Penjual Aksesoris, tempatkediaman di Jalan K. H.

Baharuddin Syata No. 23, RT.RW002/006, Kelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Soreang, KotaParepare, Selanjutnya disebut Pemohon IllAndi Asrul Azwar bin Andi Muchtar, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediamandi Jalan K. H.

Baharuddin Syata No. 23, RT.RW 002/006,Kelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,Selanjutnya disebut Pemohon IVHalaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2017/PA.PareAndi Besse Saleha binti Andi Muchtar, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Jalan K. H.

Muchtar Nomor464.4/44/KPS/2017 tanggal 26 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh LurahKampung Pisang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare yang bermeteraicukup, telah distempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi kode P.2.3.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Andi Suhena Nomor 464.4/22/2017tanggal 17 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Lurah KampungPisang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare yang bermeterai cukup,telah distempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, diberi kode P.4.5.

permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan di persidangan ayahkandung anak yang mau diangkat yang mengaku bernama: Tommeng binMuhsen, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta(buruh bangunan), dan ibu kandung anak yang mau diangkat yang mengakubernama: erna binti Amang, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, keduanya bertempat tinggal di Jalan SumurJodoh, Kelurahan Watang Soreang

, Kecamatan soreang, Kota Parepare,dan keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua orang tua anak tersebut bersedia untuk menyerahkananaknya kepada para Pemohon;Hal. 4 dari 16 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah orang tua kandung calon anak angkat,Nomor 0181/005/VII/2019, tanggal 04 Juli 2019, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang,Kota ParePare, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.8;9.

mana alamat Pemohon tersebut adalah merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Barru, sehingga Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada Pengadilan Agama Pinrang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 harus dinyatakanterbukti bahwa Tomeng (ayah dari calon anak yang akan diangkat oleh paraPemohon) dengan erna (ibu dari calon anak yang akan diangkat oleh paraPemohon) adalah terbukti berdomisili di Kelurahan Watang Soreang

,Kecamatan Soreang, Kota Parepare;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 antara Pemohon dengananak Pemohon telah terikat hubungan hukum karena adanya hubungansuami istri dan bukti tersebut telan membuktikan bahwa para Pemohonbelum dikaruniai anak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 antara orang tua calonanak yang akan diangkat dengan anak yang bernama Gaitza Syatirah telahterikat hubungan hukum karena adanya hubungan nasab dan bukti tersebuttelah membuktikan bahwa anak tersebut adalah anak keempat

PUTUSANNomor 6309/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di RUMAH Kab.Bandung., selanjutnya disebut Penggugat, dalam hal iniPenggugat telah memberikan kuasa kepada BAKTIFIRMANSYAH, SH., Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum

AA Bekty & Rekan, yang berkedudukanhukum di Jalan Raya Soreang KM.17 Soreang KabupatenBandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17November 2020 dan telah terdaftar dalam Register KuasaNomor: 2470/Adv/X1/2020 tanggal 18112020;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di RUMAH Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Him. 2 dari 15Putusan 6309/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:iL, Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang c.q. yang terhormat Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

PUTUSANNomor 2535/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kab. Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu, S.Kom.

Dengan demikian, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang Kelas II berkenankiranya menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat, dengan talak satubain sughra;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya yang timbul atas perkara ini Sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Dan atau jika Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Soreang Kelas Ilberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan, oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa alat bukti P.2 menunjukkan Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal

PUTUSANNomor 6615/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTERGUGAT, umurPensiunan, alamat di Kabupaten Bandung dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin, S.Sy, dkkadvokat yang berkantor di JIn Terusan Kopo, KM. 13.5, No250, Katapang,

2077/Adv/X/2020 tanggal08 Oktober 2020., selanjutnya disebut Penggugat;melawan58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPurnawirawan POLRI, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang

Penggugat merasakan apa yang menjadi tujuan dariperkawinan seperti yang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tidakberhasil dicapai Penggugat dan Tergugat, sebagai sepasang suami istri telahberupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankan perkawinan ini,tetapi upaya tersebut sepertinya semakin sulit terwujud, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Soreang.6.

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat merasakehidupan rumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dandipertahankan lagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahterayang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakanjalan yang lebih maslahat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didampingikuasa hukumnya telah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor6615/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 12 Oktober 2020

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Niki Rangga B. bin Fredy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Winarnie Komarudin binti Komarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp

PUTUSANNomor 4110/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Komplek XXXXXX XXXXXX Blok G 2 No.23, RT O02, RW 017, Desa XXXXXX XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut Pemohon

melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kampung XXXXXX, RT002, RW 018, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua2 dari 11 halamanPutusan Nomor 4110/Pdt.G/2021/PA.SorPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, H.