Ditemukan 70035 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Bahwa mulai bulan Desember 2019 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6. Bahwa selama berpisah tidak ada pihak keluarga yang berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.
Register : 08-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Bahwa pada tanggal 05 bulan Januari 2015 adalah puncak pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon di sebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;7. Bahwa sejak saat itu Termohon tidak pernah memberikan informasitentang keadaannya dan keberadaannya yang sekarang berlangsungselama 3 tahun 2 bulan lamanya. sesuai dengan surat keterangan Ghaibdari Pemerintah Desa Mattiro Tasi, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, dengan nomor : 38/DMT/VIII/2018;8.
Register : 24-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3335/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 3 Oktober 2017 —
1212
  • Bahwa pada Oktober 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 20-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Namun sejak tahun 2017 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat jarang menafkahi Penggugat;b. Tergugat malas bekerja;G. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga;d. Tergugat sering berbicara kasar dan memaki Penggugat;5.
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 281/Pdt.G/2018/PA.SJJ
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • . ;13.14.15.Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 25 April 2018, di sebabkan karena Tergugat sering meinggalkanrumah kediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang jelas dan pulangnyasering larut malam dan akibat tersebut Tergugat melakukan kekerasan kepadaPenggugat yakni Tergugat menendang di bagian kaki Penggugat sampai kakiPenggugat memar oleh akibat tersebut Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama dan semenjak itu Tergugat tidak pernah lagi kembali ke
Register : 25-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
339
  • Namun sejak tahun 2012 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b. Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat;C. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga;d. Tergugat berkata kasar dan memaki Penggugat;e. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;5.
Register : 08-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2611
  • TlgBahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama: XXX, umur 2 tahun, dan sekarang anak tersebut tinggal bersama denganNenek Termohon;Bahwa sejak tahun 2019 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dan Termohon melalui telpon yang terus menerus dalam rumahtangga yang sulit unutk di rukunkan lagi yang di sebabkan antara lain: Pergi merantau tanpa sepengetahuan
Register : 18-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 305/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 9 September 2014 — -
1516
  • Bahwa pada bulan Juli 2014, Penggugat dan Tergugat kembali bertengkaryang di sebabkan pada saat itu Tergugat melaporkan Penggugat ke polsekSiompu, dengan alasan Penggugat sudah menikah lagi dengan lakilaki lainyang bernama ;9.
Register : 10-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 134/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat VS Tergugat
96
  • Anak 3 (lakilaki), umur 5 tahun ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi tahun 2007,antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain sejak tahun 2007 denganseorang wanita bernama dan telah hidup bersama sampaisekarang.b. Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat, seperti Tergugatmengatakan Penggugat Anjing dan lainlain.c.
Register : 24-10-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3326/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 2 Oktober 2017 —
1611
  • Bahwa pada 20 Maret 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 06-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6824
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember tahun 2016 dimana saat itu Penggugat dan Tergugat kembalibertengkar di sebabkan Penggugat mendapatkan Tergugat bersama wanitayang telah di nikahi Tergugat di Kota Makasssar dan sejak saat itu Penggugatmeninggalkan Tergugat yang tidak mau merubah sifatnya dan tidak pernahlagi saling mengujungi Sampai sekarang;6.
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Srh
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat:
Sumasnia binti Samiran
Tergugat:
M. Safii bin Sunardi
4018
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun sejaktahun 2017, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran rumahtangga yang di sebabkan;a. Termohon sering marahmarah karena masalah ekonomi;b. Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;c. Termohon sering mengusir Pemohon dari rumah;d. Termohon sering besikap cuek;5.
Register : 03-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3014/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1. Termohon tidak menerima keadaan ekonomi Pemohon;2. Termohon dan keluarga Termohon sering marahmarah danberkata kasar kepada Pemohon;1.
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 418/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat VS Tergugat
141
  • orang anak;Hal. 1 dari 15.Put.No.418/Pdt.G/2018/PA.Mpw10.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan desember 2005 antara Penggugat danTergugat sering berselisih faham dan bertengkar, yang disebabkantergugat tidak punya uang untuk membayar cicilan kredit motor haltersebutlan yang memicu terjadinya pertengkaran dan perselisihantersebut;Bahwa, pada di bulan mei 2017 terjadi lagi pertengkaran dan perselisihanantara penggugat dan tergugat yang di sebabkan
    tergugat menuduhpenggugat berselingkuh dengan laki laki lain hal tersebutlah yang memicuterjadi nya perselisihan dan pertengkaran tersebut;Bahwa, pada tanggal 2 juni 2018 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan dengan hal yang sama yaitu tergugat menuduhpenggugat berselingkuh dengan laki laki lain hal tersebutlah yang memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut;Bahwa,antara penggugat dan tergugat masih ada berkomunikasi sampaisekarang;Bahwa, Tergugat masih memberikan
Register : 10-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Penggugat telan pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat; Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena mereka seringbertengkar yang di sebabkan Penggugat merasa diperlakukan sepertipembantu oleh Tergugat dan keluarganya. Saksi mengetahuinya daricerita Penggugat; Pihak keluarga sudan = pernah bermusyawarah untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua Saksi Il umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MenurusRumah Tangga, tempat kediaman di ....
    Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena merekasering bertengkar yang di sebabkan Penggugat merasa di perlakukanseperti pembantu oleh Tergugat dan keluarganya; Bahwa Selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjengukatau tinggal bersama kembali dengan Penggugat; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat namun ia tidak maulagi dengan Tergugat; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah bermusyawarah untukmendamaikan Penggugat
Register : 17-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2843
  • Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;. Tergugat tidak peduli dengan anak;. Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain;. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;.
    tangganya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang untuk memaksimalkan upaya damai sebagaimana PERMANo.1 tahun 2016, telah menunjuk mediator bernama Atourrohman,S.Pdi, SH..dan mediasi telah dilaksanakan sebagaimana mestinya, akan tetapi upayamediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan bulan Juli 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Tergugat, Tergugat bernama Tergugat;putusan Nomor 317/Padt.G/2018/PA.Ktl Halaman 3 dari 15 Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berumah tangga dirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anakdan di asuh oleh Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama5 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena mereka seringbertengkar; Bahwa Saksi sering melihnat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di sebabkan
    pokoknyasebagai berikut:Saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Tergugat;putusan Nomor 317/Padt.G/2018/PA.Ktl Halaman 4 dari 15 Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernamaTergugat; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berumah tangga dirumah orang tua Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak dansekarang diasuh oleh Penggugat; Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 5 tahunlebih; Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena mereka seringbertengkar yang di sebabkan
Register : 06-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.Nnk
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2017
  • Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2013 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan :a. Tergugat memakai dan menjual narkoba;b. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Jen;c. Tergugat telah melakukan KDRT (Kekerasan Dalam RumahTangga) terhadap Penggugat;d. Tergugat sering bermain judi;e. Tergugat tidak memberikan nafkah layak kepada Penggugat dananak;f.
    hukum)untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupunmelalui mediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediatorBE sakim Pengadilan Agama Nunukan sebagaimana hasillaporan mediasi tanggal 24 Pebruari 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah sejak bulan Februari 2013 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan
Register : 14-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
SULISTIOWATI Binti KARSO
Tergugat:
ANDI MEGANTORO Bin NGATIYO
141
  • Putusan Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.Ktl2.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena mereka seringbertengkar;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di sebabkan masalahekonomi yang kurang karena Tergugat bekerja serabutan;Bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal Tergugat saat ini;Bahwa saksi dan orang tua Penggugat pernah mencari Tergugatnamun tidak bertemu;Bahwa saksi tidak mengetahui jika ada musyawarah keluarga;Ahmad Budairi bin Abdul
    Tergugat pergi dengan alasan pergimencari kerja namun tidak pernah kembali lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena mereka seringbertengkar;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di sebabkan masalahekonomi yang kurang karena Tergugat bekerja serabutan;Bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal Tergugat saat ini;Bahwa pihak Penggugat sudah pernah mencari Tergugat namuntidak bertemu;Hal. 5 dari 17 Hal.
Register : 18-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 138/Pid.B/2011/PN.Wgp
Tanggal 29 Nopember 2011 — - DARIUS HAGAR MANDAHA Als. RIUS
5822
  • Tampak kemerahan pada konjungtifa (Selaput Putih Mata) pada mata kiri bagianluar, pendarahan konjungtifa (selaput putih mata).Kesimpulan: Kelainan yang terdapat pada wajah di sebabkan oleh traumabenda tumpul.
    Elvira Nursan dengan kesimpulan : Kelainan yang terdapatpada wajah di sebabkan oleh trauma benda tumpul.Bahwa Visum et Repertum tersebut telahdibacakan oleh Majelis dimuka persidangan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi maupunterdakwa; Menimbang, bahwa halhal lain yang belum termuat dalam Putusan ini selengkapnyatelah termuat dalam Berita Acara Persidangan, dan Berita Acara Persidangan tersebutditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan