Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 70/Pid.B/2024/PN Gpr
Tanggal 10 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Johan Satya Adhyaksa, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANGGA ANNUR KHABIBI M. alias ANTON bin (alm) ABDUL MUNGIN
43 — 0
  • Alias Anton Bin (Alm) Abdul Mungin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Angga Annur Khabibi M.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 597/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
GERRY ANDERSON GULTOM SH
Terdakwa:
AFRAN JUNAIDI Alias UCU
28 — 5
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 45-K/PM.III-18/AD/VI/2020
Tanggal 6 Juli 2020 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
SERMA HAFSIN APLING
58 — 27
Pengadilan PN TEBING TINGGI
Putus : 11-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 163Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 11 Juni 2013 —
27 — 5
  • dakwaan Penuntut Umum Reg.Perkara Nomor: PDM53/Epp.2/Tbing/03/2013, tertanggal 27 Maret 2013 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUIN Alias AWENG, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    RIKA KEMALAmengatakan kepada saksi bahwa uang yang ada direkening tersebuttidak mencukupi sehingga saati itu saksi langsung menghubungiMUIN dan mengatakan kau tidak jelas kau jadi orang, ngasih ceksama orang cek kosong, nokoh kau ;RIKA KEMALA ;Bahwa saksi menerangkan Penipuan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 06 Nopember 2012 sekira pukul 10.00 WIB, bertempatdirumah TUKIRAN di Dusun IV Desa Binjai Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai dan yang melakukanpenipuan tersebut adalah
    TUKIRAN dan temannya terdakwa MUINalias AWENG ;Bahwa saksi menerangkan TUKIRAN melakukan penipuan tersebutdengan cara mengatakan kepada saksi Yahrizal bahwa TUKIRANdapat memasukkan orang kerja menjadi karyawan di PTPNII danPTPNIV dengan syarat biaya di PTPNIV tamat sarjana Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sedangkan di PTPNIIIpenderes Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), karyawanPabrik sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) , untuktamat Bidan atau Perawat Rp.64.000.000
    RIKA KEMALA mencairkan cheque tersebut keBank Mandiri ternyata cheque tersebut adalah cheque kosong, qlengan demikian makaunsur ini telah terbukti dan teipenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaanKedua Penuntut Umum telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan terdakwa, MajelisHakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaan Terdakwa dipersidangan tidak
    RIKA KEMALAsejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untuk masuk PTPNIIIyang diterima Tukiran tanggal 18 Juni 2012, akan ditentukan statusnya dalamamar putusan ini;Mengingat pasal 378 KUHPidana , UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;20MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUIN Alias AWENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Register : 23-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1384/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 15 Juli 2021 — 1. Nama lengkap : Dea Rizky Andriany Pratiwy 2. Tempat lahir : Pekanbaru 3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 10 Februari 1999 4. Jenis kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Abdul Hakim Komplek Classic 3 No. 14 Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan Selayang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
53 — 6
  • Menyatakan terdakwa Dea Rizky Andriany Pratiwy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dea Rizky Andriany Pratiwy dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan terdakwa Dea Rizky Andriany Pratiwy bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal378 KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dea Rizky Andriany Pratiwydengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi Ulfa Khuzainah Namira Husani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan, diperiksa sehubungandengan penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Dea RizkyAndriany Pratiwy; Bahwa Saksi mengalami penipuan dan penggelapan berupa UangRp.16.500.000 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) yang saksititipkan pada terdakwa sebagai
    Husni;Bahwa Ulfa Khuzainah Namira Husni mengalami penipuan danpenggelapan berupa Uang Rp.16.500.000 (enam belas juta limaratus ribu rupiah) yang Ulfa Khuzainah Namira Husni titipbkan padaterdakwa sebagai Investasi Duos (penanaman modal usaha)terhadap terdakwa yang merupakan owner dari Invest Duostersebut;Bahwa Ulfa Khuzainah Namira Husni memberikan uang kepadaterdakwa pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 sekira pukul20.45 Wib melalui transfer Via MBanking BNI saksi ke rekeningBCA milik terdakwa
    ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 Wib,bertempat di Matador Coffe di Jalan Selamat Ketaren Komplek MTCDEsa Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang, terdakwa telah melakukan penipuan berupa sebesarRp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) milik saksi saksiUlfa Khizainah Namira Husni;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa mempostingstatus INVEST DUOS dari akun instagram miliknya (@dearizkyandrianii)dimana Rp.5.000.000
    Menyatakan terdakwa Dea Rizky Andriany Pratiwy telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dea Rizky Andriany Pratiwy denganPidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1384/Pid.B/2021/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 31-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 211/Pid.B/2017/PN KDR
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
PUJI A.,SH,MH.
Terdakwa:
MULYONO ALIAS MUL BOTAK BIN SADI
75 — 8
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 193/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.Irwan Said, S.H.
3.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Sopyan Pantang bin Pantang
79 — 34
    1. Menyatakan Terdakwa Sopyan Pantang bin Pantang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sopyan Pantang bin Pantang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
    Menyatakan Terdakwa Sopyan Pantang Bin Pantang terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana penipuan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Muliana alias Uli Binti Sarifuddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi Muliana dihadirkan dalam perkara ini mengenaisehubungan dengan penipuan yang dilakukan oleh Saksi Sadam Ashariterhadap Saksi Herman dan Istrinya bernama Masna; Bahwa terjadinya penipuan yang dilakukan oleh Saksi SadamAshari pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 di Desa WalayKecamatan Abuki Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi Muliana kenal dengan Saksi Sadam Ashari karenamerupakan tetangga Saksi Muliana
    Rahman Tawulo, S.H Bin Mboena dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi Rahman dihadirkan dalam perkara ini mengenaisehubungan dengan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa SopyanPantang; Bahwa Terdakwa telah menjual mobil yang statusnya masihdikredit di perusahaan Saksi Rahman UD. Mega Motor kepada SaksiHerman; Bahwa Terdakwa adalah nasabah UD.
    Sadam Ashari alias Sadam Bin Ambo Ase yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi Sadam mengerti sebabnya diperiksa dan dimintaiketerangan sehubungan tindak pidana penipuan yang dilakukan bersamaTerdakwa terhadap korban Saksi Herman;Bahwa kejadian tindak pidana penipuan terjadi pada tanggal 6Desember 2016 di Desa Walay Kecamatan Abuki Kabupaten Konawe;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan tindak pidana penipuanterhadap Saksi Herman yaitu awalnya Terdakwa menyuruh Saksi SadamAshari
    Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam perkara ini mengenai sehubungandengan penipuan yang Terdakwa lakukan;Bahwa Terdakwa tidak pernah tersangkut tindak pidana;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi Herman;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan bersama dengan Saksi SadamAshari;Bahwa Terdakwa lupa tanggal dan waktunya melakukan penipuan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1474/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PRADIFTA ALDYLAWA PUTRA BIN KUSNAN EDI
79 — 56
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1749 / PID.B / 2014 / PN. TNG
Tanggal 22 Oktober 2014 — JAHALI Als. JALI Bin (Alm) RAMLI
36 — 4
  • 2014 s/d 25Nopember 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum di persidangan terhadapTerdakwa yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Jahali Als Jali Bin (Alm) Ramli bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN
    berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya denganmaksud untuk mengguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan mempergunakan sebuah nama palsud atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan susunan kata katabohong, menggerakkan seseorang yakni Saksi Bachtiar Rifai Bin (Alm) Sahlan(selanjutnya disebut saksi korban) untuk menyerahkan sesuatu benda, untukmengadakan perjanjian hutang ataupun meniadakan piutang, karena salah telahmelakukan penipuan
    melalui Terdakwa untuk diserahkan ke PDAM ;Bahwa Terdakwa bilang Direktur PDAM adalah teman dekat, yang saksiketahui dari cerita Abdul Hasyim ;Bahwa saksi meminta Terdakwa untuk berkata juga, lalu Terdakwa mengakuuang tersebut dipakai untuk keperluan keluarga ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai pekerjaan, bukan pegawai PDAM ;Bahwa saksi tidak jadi masuk untuk dipekerjakan di PDAM Kota Tangerang ;Saksi IT: IKA DEVI ARISANTI Binti (Alm) TARYADIBahwa saksi ada mendengar dari suami saksi telah terjadi penipuan
    diatas, Majelis Hakim berpendapat kiranya pidana seperti termaktub dalam amar putusanini bermanfaat bagi Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan ;Mengingat PasalPasal dari Undangundang dan PeraturanPeraturan yangbersangkutan dan berlaku saat ini, khususnya pasal 193 ayat (1) KUHAP pasal 197 ayat(1) KUHAP, pasal 183 KUHAP dan pasal 378 KUHPidana ;5MENGADILIMenyatakan Terdakwa : JAHALI als JALI Bin (Alm) RAMLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 674/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.AGUS DARMAWIJAYA, SH
Terdakwa:
LALU SUKARDAN
64 — 28
    1. Menyatakan terdakwa LALU SUKARDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 993/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
MUJIANTO Bin LASIM
102 — 17
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 04-01-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 378/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 Mei 2013 —
27 — 16
  • EMIND bin ROHIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan dan tanpa hak membawa senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdawa MUHEMIN als. EMIND bin. ROHIM dengan pidana Penjara selama 8 (delapa) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    ROHIM secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama samamelakukan Penipuan dan tanpa Hak Membawa senjata Penusuk yangdiatur dalam pasal 378 KUHP. Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP. Dan Pasal2 ayat(1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951, sebagaimana diuraikan dalamSuart Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHEMIN als. EMIND bin ROHIM denganpidana selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;5.
    Merk Nokia model X201warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, barang tersebut diperoleh dariBang ROMI (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti yang diajukandipersidangan,maka tidak diperoleh fakta bahwa terdakwa adalah secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Penipuan danTanpa Hak membawa Senjata Penusuk , selain itu dalam dakwaannya Penutut Umum jugatidak mencantumkan ketentuan pasal 378 KUHP Jo.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 308/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 6 Agustus 2014 — PURWITO als. BERENG bin SUMARSONO
33 — 3
  • BERENG bin SUMARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 11 ( sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
    BERENG bin SUMARSONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 sebagaimana dalam surat dakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWITO als. BERENG binSUMARSONO dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan .3.
    /Kec.Selopuro Kab.Blitar dan di rumah saksikorban Asmungi di Ds.Kedungwaru Kec.Selopuro Kab.Blitar.ASMUNGI dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya penipuan ;Bahwa saksi adalah kakaknya saksi Anifudin dan saksimempunyai usaha pembuatan senapan angin sudah selama 5(lima) tahunan, tetapi ijinnya hanya sampai di Polres saja dansaksi menjadi korban penipuanterdakwa Purwito.Bahwa awalnya yang kenal
    Bereng BinSumarsono, kalau kakaknya saksi Arifudin yang bernamaAsmungi memiliki usaha pembuatan senapan angin akan tetapibelum memiliki ijin pendiirian dan mendengar cerita saksiMoch.Arifudin tersebut , terdakwa langsung mempunyai matuntuk melakukan penipuan terhadap saksi Moch.Arifudin.Bahwa caranya saya mengelabuhi kepada saksi Moch.Arifudindengan mengatakan kepada saksi Moch.Arifudin antara lain:10saya bisa membantunya , karena memilikisaudara yang bernama Eko Mahendro anggota Reskrim PokesBlitar
    Bereng BinSumarsono, kalau kakaknya saksi Arifudin yang bernamaAsmungi memiliki usaha pembuatan senapan angin akan tetapibelum memiliki ijin pendiirian dan mendengar cerita saksiMoch.Arifudin tersebut , terdakwa langsung mempunyai matuntuk melakukan penipuan terhadap saksi Moch.Arifudin.
    BERENG' bin SUMARSONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama :11 (sebelas) bulan ;163. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2008 — Upload : 03-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Putusan Mahkamah Agung Nomor 1238K/PID/2007
Tanggal 14 Maret 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BANDUNG ; Vs. JEANNY DIAN WIDYA ANGGRAENI
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1238 K/Pid/20071.Menyatakan terdakwa Jeanny Dian Widya Anggraeni bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jeanny Dian Widya Anggraenidengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan perintah Terdakwaditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buku Tabungan Bersama Bank Mandiri Cabang Jalan SuropatiAn.
    Menyatakan terdakwa Jeanny Dian Widya Anggraeni telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun ;3.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 09-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 4/Pid.B/2024/PN Tlg
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI,S.H
Terdakwa:
WIKO PRAWIRA PUTRA Bin IMAM SOFIAN
27 — 22
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112/PID/2014/PT.SMR
Tanggal 27 Oktober 2014 — CHANDRA WIJAYA PUTRA Anak Dari HENGKY WIJAYA
86 — 0
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 308/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
MULYONO Als MUL Bin SAHMAT
72 — 24
  • Menyatakan terdakwa MULYONO Als MUL Bin SAHMAT bersalah melakukantindak pidana bersamasama melakukan penipuan melanggar Pasal 378KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanKesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYONO Als MUL Bin SAHMAT,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3.
    MelawanHukum dalam suatu tindak pidana memiliki karakteristik yang berbeda dengansifat melawan perikatan dalam suatu perjanjian, sehingga diantara keduaistilan tersebut harus dipisahkan secara tegas agar tidak menimbulkankesimpangsiuran dalam proses penyelesaian (Penjatuhan Putusan) terhadapdua karakteristik pelanggaran hukum tersebut, karena apabila penegakanhukum yang telah membawa suatu perbuatan yang melanggar hak dankewajiban dalam hukum perikatan (privat) dibawa ke dalam ranah hukumpidana (delik penipuan
    merupakan bentukpelanggaran terhadap komponen perbuatan dan komponen waktu ;Bahwa Indikator Ingkar Janji (Wanprestasi) adalah : Kebenarannya dibuktikan pada rentang waktu tertutup setelah janji itudibuat ; Berjanji selalu digantungkan pada kesanggupan dirinya walaupunkesanggupan itu ditujukan supaya orang lain melakukan atu tidakmelakukan sesuatu ; Ingkar janji tidak bisa dibuktikan kebenarannya pada saat mengucapkanjanji ;Bahwa Janji berupa kesanggupan membayar tidak dapat dikategorikansebagai bentuk Penipuan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 156/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
KAMAL DARMAWAN Bin BANDI Alm
56 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa Kamal Darmawan Bin Bandi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Menyatakan bahwa terdakwa KAMAL DARMAWAN Bin BANDI(Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMAL DARMAWAN BinBANDI (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    Prima dan Saksi IrmaDamayanti akan Terdakwa jual atau gadaikan kepada orang lain, sehinggaperbuatan Terdakwa tersebut menurut Majelis Hakim telah memenuhi unsurkedua dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 378 KUHPtelah terpenuhi dan Majelis Hakim yakin akan kesalahan Terdakwa,sehingga Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum yang dikualifisir sebagai tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Kamal Darmawan Bin Bandi (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-12-2005 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948K/PID/2005
Tanggal 23 Desember 2005 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam HANSY PASARELLA SETIADJI Alias ACUNG,
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 170/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
NATA ANDANI bin M. SALEH M. DIAH
67 — 12