PENETAPANNomor 0277/Pdt.G/2015/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT (Kontrakan NAMA/NAMA),selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawanswasta (office Boy

BOY HENDRA ZULKAIFAN, S.H., pekerjaan Advokat ;4. USMAN WAHID SIREGAR, S.H., pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, jabatan Kepala Bagian WHukum,Sekretariat Daerah Kabupaten Bengkulu Utara ;5. SAHMAD, S.Sos., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,jabatan Kepala Bidang Pembinaan, Kesejahteraandan Pendidikan dan Pelatihan Pegawai BadanKepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya MANUSIG j= 959s6.

Kemudian terdakwa GUSNITA BAKHTIAR dan saksi JULIUS ANIMO BRAVOHASIBUAN alias YUS membawa saksi AULIA PRATAMA ZULPADLIL dan saksi RISKIDARMA PUTRA alias GOPE untuk melihat rumah korban NURMALA DEWI Br.TINAMBUNAN di Jalan Pertahanan Gang Indah Desa Patumbak Kampung KecamatanPatumbak Kabupaten Deli Serdang Kemudian terdakwa GUSNITA BAKHTIAR dan saksiJULIUS ANIMO BRAVO HASIBUAN alias YUS membawa saksi AULIA PRATAMAZULPADLIL dan saksi RISKI DARMA PUTRA alias GOPE untuk menemui BOY FIKAR(DPO) di Brayan

dan dari BOY FIKAR diperoleh 2 (dua) potong kawat / besi jarijari sepedamotor, BOY FIKAR juga menyerahkan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio danhelm kepada saksi RISKI DARMA PUTRA alias GOPE Setelah memperoleh jarijaritersebut terdakwa GUSNITA BAKHTIAR bersama saksi JULIUS ANIMO BRAVOHASIBUAN alias YUS, dan saksi saksi AULIA PRATAMA ZULPADLIL beriringandengan saksi RISKI DARMA PUTRA alias GOPE pergi ke tukang las untuk meruncingkanbesi jarijari tersebut kemudian Pada hari Sabtu tanggal 22

Kemudian terdakwa GUSNITA BAKHTIAR dan saksi JULIUS ANIMO BRAVO19HASIBUAN alias YUS membawa saksi AULIA PRATAMA ZULPADLIL dan saksi RISKIDARMA PUTRA alias GOPE untuk melihat rumah korban NURMALA DEWI Br.TINAMBUNAN di Jalan Pertahanan Gang Indah Desa Patumbak Kampung KecamatanPatumbak Kabupaten Deli Serdang Kemudian terdakwa GUSNITA BAKHTIAR dan saksiJULIUS ANIMO BRAVO HASIBUAN alias YUS membawa saksi AULIA PRATAMAZULPADLIL dan saksi RISKI DARMA PUTRA alias GOPE untuk menemui BOY FIKAR(DPO) di Brayan

tanggal 22 September 2019 sekira pukul12.00 wib,terdakwa dihubungi oleh abang terdakwa yaitu saksi Handepi yang mengatakanbahwa lahan miliknya terbakar dan api sudah membesar sehingga terdakwakembali kelokasi dan meminta bantuan warga yaitu saksi Wawan Oki dan saksiFirman Saputra serta saksi Suranto Als Gendel untuk membantu terdakwamemadamkan api dengan menggunakan mesin robin milik terdakwa lalu sekirapukul 16.30 wib datang anggota polsek singingi yang turut membantumemadamkan api yaitu saksi Eki Boy

dan personil polsek lainnya hingga apidapat dipadamkan pada pukul 23.00 wibBahwa kemudian pada hari senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul08.00 wib terdakwa kembali kelokasi bersama sama dengan saksi Maryamuntuk memastikan api yang membakar lahan tersebut tidak menyebar ke lokasilain dan terdakwa juga menyiram lokasi lahan yang masih mengeluarkan asapdengan menggunakan mesin robin.Bahwa pada hari selasa tanggal 24 September 2019 sekira pukul 15.00 wibsaksi Eki Boy Venalosa bersama dengan saksi

dan personil polsek lainnya hingga api dapatdipadamkan pada pukul 23.00 wibBahwa kemudian pada hari senin tanggal 23 September 2019 sekirapukul 08.00 wib terdakwa kembali kelokasi bersama sama dengan saksiMaryam untuk memastikan api yang membakar lahan tersebut tidakmenyebar ke lokasi lain dan terdakwa juga menyiram lokasi lahan yangmasih mengeluarkan asap dengan menggunakan mesin robin.Bahwa pada hari selasa tanggal 24 September 2019 sekira pukul 15.00wib saksi Eki Boy Venalosa bersama dengan saksi

EKI BOY VENALOSA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Mapolsek Singingi.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap seorang laki lakipelaku Pembakaran Lahan.Bahwa saksi bersama BRIPDA MUHAMMAD ARIEF melakukanpenangkapan terhadap GUSWAN NESRI ALs NESRI Bin Alm.H.ALIMmelakukan Pembakaran Lahan pada hari pada hari Selasa tanggal 24September 2019 sekitar Jam 15.00 wib di Sungai Batang Uwo DesaKebun Lado Kec.Singingi Kab.Kuansing.Halaman

dan tanah bekaspembakaran tersebut, dimana kayu, arang dan tanah tersebutmerupakan kayu, arang dan tanah tempat sdr GUSAWAN NESRI AlsNESRI Bin Alm.H.ALIM melakukan pembakaran lahan tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan; MUHAMMAD ARIEF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Mapolsek Singingi.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap seorang laki lakipelaku Pembakaran Lahan.Bahwa saksi bersama BRIGADIR EKI BOY

biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari : SELASA, tanggal 20 Agustus 2013, oleh kami HIRASSIHOMBING,SH sebagai Hakim Ketua, H.AKSIR,SH.MH dan ASBANPANJAITAN,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, didampingi oleh NETTY RIAMA,SH, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Medan, dan dihadapan BOY

Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, ftanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima ataumenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan If, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 15.00Wib saksi HENRI PRABUDI bersama dengan saksi CHARLIE BOY

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Pemohonkurang lebih selama 7 (tujuh) tahun dan selama tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) serta telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Ahmad Boy Kamil Umur: 3(tiga) tahun anak tersebut saat ini tinggal bersama Pemohon;3.

BOY MIRWADI, SHSHAKIMPRIGGOTA II wvPoul ttdSu. SYAMSIR ALAM, SH., MH., S$&L PANITERA PENGGANTI,a e a> ~ tid >& e HARSONO,SH.rs xaPerincian Biaya Perkara 1. Redaksi = ee TT ee Rp. 5.000, es2. Meteral cccsescccssssssssecesessesseeee Rp. 6.000, &3. Biava proses banding ...........:e Rp.239.000, oeo o? Jumlah............ Rp.250.000, >ay ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah).& GS

Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebage tua Majelis,BOY rAVADI, S.H. dan RIYANTO, S.H. masing masini sebagai HakimAn < putusan mana diucapkan dalam sidang yay terbuka untuk umumor hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tengo di atas dan didampingi& HakimHakim Anggota, dengan dibantu ole DIAH PURI ASTUTI, S.H.Se sebagai Panitera Pengganti tanpa cineadsioh para pihak yang bersengketa = maupun kuasa hukumnya. S XsHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS&* raa ttd. >> Se.

JUMBRIADI als BOY bin Alm MUHAMMAD, terdakwa II. MUJIONO als NONO bin (alm) WASITO HADI, terdakwa III. AHMAD bin (alm) DUHRI, dan terdakwa IV.

Terdakwa:
1.JUMBRIADI Als BOY Bin Alm MUHAMMAR
2.MUJIONO Als NONO Bin Alm WASITO HADI
3.AHMAD Bin Alm DUHRI
4.RUSMANSYAH Als IRUS Bin Alm SAINAN

1. Menyatakan Terdakwa Satarudin Alias Roy Marhen Alias Boy Bin Hasan (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kombinasi alternatif kesatu primer;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan kombinasi alternatif kesatu primer;
3. Menyatakan Terdakwa Satarudin Alias Roy Marhen Alias Boy Bin Hasan (Alm)telah terbukti secara

Terdakwa:
SATARUDIN alias ROY MARHEN alias BOY bin HASAN alm

Play boy cream tube sebanyak 5 dusdisisihkan untuk pengujian di BPOM R.. sebanyak 2 dus,tersisa sebanyak 3 dus;2.3. Rogen cream tube sebanyak 2 dusdisisihkan untuk pengujian di BPOM R.I. sebanyak 2 dus,tersisa habis;2.4. Hair tonis sebanyak 3 botol disisihkanuntuk pengujian di BPOM R.I. sebanyak 2 botol, tersisasebanyak 1 botol;2 Bis Paket kosmetik tulisan china sebanyak 9dus disisihkan untuk pengujian di BPOM R.I. sebanyak 2dus, tersisa sebanyak 7 dus;2.6.

Play boy cream tube3.3. Rogen cream tube3.4. Hair tonic3.5. Paket kosmetik tulisan china3.6. Pink ripple cream3.7. Whitening & de speckinj3.8. Docacne tube3.9. An Cheng wan3.10. Keizo white body scrubt3.11. Keizo hand & body whitening3.12. Tengsung3.13. Pearl ming yan wan3.14. Fuyangkang pran3.15. Buttok cream3.16. Yoshihing whitening3.17. Yofume3.18.

Play boy cream tube. Rogen cream tube. Hair tonic. Paket kosmetik tulisan china. Pink ripple cream. Whitening & de speckinj. Docacne tubeOo ON ADU FW N. An Cheng wan10. Keizo white body scrubt11. Keizo hand & bodywhitening12. Tengsung13. Pearl ming yan wan14. Fuyangkang pran15. Buttok cream16. Yoshihing whitening17. Yofume18.

SINAGA, rekan saksi DIONISIUS SIMANJUNTAK danROY BOY SIMANJUNTAK telah menangkap terdakwa dan dari diri terdakwaditemukan 1 (satu) plastik klip berisi shabu dan 1 (Satu) set bong.Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi shabu tersebut terdakwa milik ROKI (belumtertangkap).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis shabu.Bahwa berdasar Berita Acara Penimbangan dari Perum PegadaianNo.103/01.45.00/2020 tanggal 5 Februari 2020 yang ditandatangani olehAgus Hidayat

SINAGA, dan rekan saksi DIONISIUS SIMANJUNTAK,serta ROY BOY SIMANJUNTAK, telah menangkap terdakwa dan dari diriterdakwa ditemukan 1 (Satu) plastik klip berisi shabu dan 1 (satu) set bong.Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi shabu tersebut terdakwa milik ROKI (belumtertangkap) yang rencananya akan terdakwa dan ROKI gunakan sendiri.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis shabu.Bahwa berdasar Berita Acara Penimbangan dari Perum PegadaianNo.103/01.45.00

Hamadi, dan rekan saksiDionisius Simanjuntak, serta Roy Boy Simanjuntak menangkap terdakwa dandari diri terdakwa ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi shabu dan 1 (Satu) setbong;Menimbang, bahwa 1 (satu) plastik klip berisi shabu telah terdakwamiliki dari seseorang bernama Roki (belum tertangkap) dan Terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk mengkonsumsi Narkotika jenisshabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti No. 103 / 01.45.00 /2020 tanggal

yerojes aaugseyelet snyeisueq yeniueueyOuepss Rey, epuer snjejsiec ieSnOSua. eyiust: yees uep 'eyns elesBy S JESEC Sele UENBUeSYyEID teSnCie, usp wErESue ueueyiuted emuec"SLGZ Jalewy oz feESUe; 456 1/1'5/59 JOWLoNYEN Boy jeylcq eueulebeqes oaisy urbueg uerewecey euedy uesucJOEY VEYIN 1Bieca~ ieMebeg yarc weecir Buel ueyenitsed ueyBunsbuesuwyefe iebndus 39 ieGnOfusy .36, uerue cz pef3uz) eed BALESnyweq reBecLasYeYeL UENEyLIBGLaUu.

myrc ece weog BudIeY isoLeduIT, wyue. aues (bepeyon) su ~duasSued wepmqued ussenpey NU uEp ewiumu ss3eq wnusewelw jnqesve Wyndeye NUOIO eve B5eges Lerew jeets uep 43; ieks IAUSWSLU Yeeq BUSS NIymin Suevewecq SLeA winuun jeaelsd yao uBsesspe Sued eiye refeqes IqesieZiq uync wep .qd pns jeyueu uryey sicley EveW enveg BuequruayyYe Boy Jeg UzlUEp Uieyesuesiad p ex; BaYy uecany weyildnq edrus< myndescuweas /302/1 Se.aedice jese eoed peauey yniniaw uebuep UeyBUnsduelipUBLUMEWS4 BeIWwe?

Leqaqio ysrGbuse Boy cgz iesed senjwejey Uex.esep.aqeye 24n6.0. Uso yBuesip weGnbEued jijecieo Busey LEO ByBU WIes.3worGlus.

Dan Chandra Boy Seroza, S. Ag., M. Ag.,sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta HJ. Nurhayati,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pihak Penggugat diluar hadirnyaTergugat .Ketua MajelisHakim AnggotaTtdDrs ArwendiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahTangerang, ...TtdDra.

Ulyati R.Hakim AnggotaTtdChandra Boy Seroza, S. Ag, M. Ag.Panitera PenggantiTtdHj. Nurhayati, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 240.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPANITERATTDDrs. H. E. Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan/Penetapan ini*) diberikan kepada ................ Atas permintaansendiri padaTanggal .................. 2013 M, dan belum/sudah*) mempunyaikekuatan hukum tetap;

MH, dan MANSUR, BC.IP, SH.MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh BOY ARISAL, SH, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh EBEN EZER, SH, Penuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota tsb. Hakim Ketua Majelis tsb,1 PALUKO HUTAGALUNG, SH.MH SUTOTO ADIPUTRO,SH.MH.2. MANSUR, BC.IP, SH.MH Panitera Pengganti tsb.

,BOY ORISAL, SHPutusan No. 691/Pid.B/2014//PN Jbi Halaman 15 dari 16 halaman

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 olehkami BOY SYAILENDRA, SH sebagai Hakim Ketua, ADHIKA.

BOY SYAILENDRA, SHMELKY SALAHUDIN, SHPanitera Pengganti,HENDRIZALHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 370/Pid.B/2014/PN.BlIs

pertengkaran;Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat, saksi tahu dari pengaduan Penggugat;Saksi tahu, bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat hanya sekedarnya saja, Tergugat sifatnya egois,Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Saksi tahu, bahwa Tergugat berkerja sebagai OB (Office Boy

perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat, saksi tahu dari pengaduan Penggugat;Saksi tahu, bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat hanya sekedarnya saja, Tergugat sifatnya egois,Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Hal dari 14 hal Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.Tgrse Saksi tahu, bahwa Tergugat berkerja sebagai OB (Office Boy

UBIN MUBINSURDIMAN dan CANDRA BOY SEROZA,S.Ag.,M.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta TAUFIK RAHAYU SYAM, SHI. Sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H1 UYUN KAMILUDDIN, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. UBIN MUBIN SURDIMAN CANDRA BOY SEROZA,S.Ag.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Pidana No. 62/Pid.B/2020/PN.BglDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020oleh kami BOY SYAILENDRA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,HANIFZAR, SH. MH dan MARIA SORAYA M.

BOY SYAILENDRA, SH MARIA SORAYA M. SITINJAK, SH Panitera PenggantiNANI YULIANTIHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Pidana No. 62/Pid.B/2020/PN.Bgl