• Candra Boy Seroza, S.Ag.,M.Ag., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.HakimHakim Anggota:Ttd. Ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag.Biayabiaya:1. Meterai ...........................Rp 6.000,002. Redaksi ........................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi .............

• ., sebagai Hakim Ketua,NOORZANA MUJI SOLIKHA, S.H. dan RO BOY PAKPAHAN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas dan dibantu olehHARMAWATI, S.H. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh HARSADY HERMAWAN, S.H.

  IMRAN MARANNU IRIANSYAH, S.H.RO BOY PAKPAHAN, S.H.Panitera Pengganiti,HARMAWATI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Ban

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, oleh kami,Boy Syailendra, S.H., sebagai Hakim Ketua, Hanifzar, S.H., M.H.dan MariaSoraya Br.

  Boy Syailendra, S.H.Maria Soraya Br. Sitinjak, S.H.Panitera Pengganti,Hasnaniar, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Bg!

• ., sebagai HakimKetua Majelis, BOY ASWIN AULIA, SH dan VINI DIAN AFRILIA P, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MARHOTPAKPAHAN., SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh BONA TP SIREGAR, SH, sebagai Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Panyabungan di Natal serta dihadapan

  Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS(BOY ASWIN AULIA, SH.)

• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara, pada hari KAMIS, tanggal 22 September 2011 olehkami BOY SYAILENDRA, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, DADI RACHMADI,SH. MH., dan DERMAN P. NABABAN, SH.

  BOY SYAILENDRA, SH.2.DERMAN P. NABABAN, SH. MH.Panitera Pengganti,SRI REJEKI.15PENGADILAN NEGERI JEPARA.

• BOY, dan Sdra. IJAI yang saat itu berada dirumah terdakwa II; Bahwa benar terdakwa I sebelumnya juga sudah pemah melakukan pencurian sepedamotor yang mana hari dan tanggalnya terdakwa I sudah tidak ingat lagi. Namun seingatterdakwa I pada awal bulan Januari 2014 sekitar pukul 19.30 WIB di JI. Pepayatepatnya di halaman sebuah rumah di dalam sebuah gang yang tidak diketahui terdakwaI nama gangnya, dan saat itu terdakwa I melakukan pencurian sepeda motor bersamadengan Sdra.

  BOY; Bahwa benar saat terdakwa I melakukan aksinya di JI. Pepaya berhasil mencuri (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Sporty wama hitam; Bahwa benar setelah terdakwa I berhasil mencuri sepeda motor tersebut kemudianterdakwa I menjual kepada Sdra. TENGKU KHAIRUILAH AlsBONDEI seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), setelah terdakwa I dikenalkan malamitu oleh Sdra. CECEP. Namun uang penjualan tersebut baru dibayar oleh Sdra.BONDEL keesokan harinya yang diserahkan di JI. T.

  BOY sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), sebagai imbalan mengantarkan terdakwa I untuk mencuri sepedamotor di JI.

  BOY, dan Sdra. IMAL yang saat ituberada di rumah terdakwa II;Bahwa benar terdakwa II sebelumnya juga sudah pernah melakukan pencurian sepedamotor pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014 sekitar pukul 20.00 WIB di JI.Pahlawan Kerja Kec. Bukit Raya Pekanbaru tepatnya di depan koskosan, dan saatitu terdakwa II melakukan pencurian sepeda motor bersama dengan Sdra. M. AFRIZALAis IJAL;Bahwa benar saat terdakwa II melakukan aksinya di JI.

• lebih dekat dengan PengadilanNegeri Jakarta Pusat daripada Pengadilan Negeri yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, dengan tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 10(sepuluh) butir tablet warna kuning tua logo "Play Boy

  CHOKY tanpa memiliki surat ijin dari Departemen Kesehatan RI ataupunIntansi yang berwenang lainnya ;" Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI No.:331.C/III/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 Maret 2010, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan 10 (Ssepuluh) butir tablet warna kuning tua logo "Play Boy" denganberat netto seluruhnya 3, 0200 gram adalah benar mengandung HEROINAterdaftar dalam Golongan Nomor urut 19 Lampiran UndangUndang

  karena parasaksi sebagian besar tempat kediamannya lebih dekat dengan PengadilanNegeri Jakarta Pusat daripada Pengadilan Negeri yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan,Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, dengan tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan 10 (Sepuluh) butir tablet warna kuning tua logo "Play Boy

  CHOKY tanpa memiliki surat ijin dari Departemen Kesehatan RI ataupunIntansi yang berwenang lainnya. ; Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI No.:331.C/III/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 Maret 2010, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan 10 (Ssepuluh) butir tablet warna kuning tua logo "Play Boy" denganberat netto seluruhnya 3,0200 gram adalah benar mengandung HEROINAterdaftar dalam Golongan Nomor urut 19 Lampiran UndangUndang

• BOY (DPO) yang beralamat di Tanah Tumbuh Kabupaten Muara Bungo lalusaksi ADRIYONO COSBARA Alias YON langsung membeli (satu) paket narkotikajenis ganja seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah narkotika ganjatersebut dikuasai oleh saksi ADRIYONO COSBARA Alias YON, saksi ADRIYONOCOSBARA Alias YON langsung pulang kembali menuju Bangko.e Selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib saksi ADRIYONO COSBARA Alias YONmenghubungi terdakwa dan meminta terdakwa untuk datang ke rumah saksiADRIYONO COSBARA

  BOY (DPO) yang beralamat di Tanah Tumbuh Kabupaten Muara Bungo lalusaksi ADRIYONO COSBARA Alias YON langsung membeli (satu) paket narkotikajenis ganja seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah narkotika ganjatersebut dikuasai oleh saksi ADRIYONO COSBARA Alias YON, saksi ADRIYONOCOSBARA Alias YON langsung pulang kembali menuju Bangko.Selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib saksi ADRIYONO COSBARA Alias YONmenghubungi terdakwa dan meminta terdakwa untuk datang ke rumah saksiADRIYONO COSBARA

  BOY (DPO) yang beralamat di Tanah Tumbuh KabupatenMuara Bungo lalu saksi ADRIYONO COSBARA Alias YON langsung membeli (satu) paket narkotika jenis ganja seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dansetelah narkotika ganja tersebut dikuasai oleh saksi ADRIYONO COSBARA AliasYON, saksi ADRIYONO COSBARA Alias YON langsung pulang kembali menujuBangko.Selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib saksi ADRIYONO COSBARA Alias YONmenghubungi terdakwa dan meminta terdakwa untuk datang ke rumah saksiADRIYONO COSBARA

  Setelah itu saksi langsung pergimenuju ke Tanah Tumbuh (Muara Bungo) dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio warna merah milik Terdakwa langsung menemui RAPI dan RAPI mengantarkan saksiuntuk menemui BOY kemudian saksi membeli daun ganja dariBOY sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kirakira jam 15.00 WIB saksikembali pulang ke Bangko;Bahwa setelah sampai di Bangko saksi menunggu Terdakwa dan kirakira jam 20.00 WIBTerdakwa datang kerumah menjemput saksi lalu

• Soleman, M.H dan Candra Boy Seroza, S.Ag, M. Ag sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan H. Karso Bc. Kn, S. Ag, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Ketua MajelisttdDra. Hj. AbsariHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Soleman, M.H Candra Boy Seroza, S. Ag, M.Panitera PenggantittdH. Karso Bc. Kn, S. AgPerincian Biaya Perkara :1.

• (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkulu pada hari Rabu tanggal 27 januari 2016 oleh DIRIS SINAMBELA,SH,sebagai Hakim Ketua,BOY SYAHLENDRA ,SH, dan ZENI ZAENAL,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga Selasa tanggal 03 Pebuari 2016 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HASNANIAR,SH.

  PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bengkulu, serta dihadiri oleh HERLIA AGUSTINASH, Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi penasehat hukumnya .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BOY SYAHLENDRA, S.H DIRIS SINAMBELA,S.H,ZENI ZAENAL, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,HASNANIAR ,SH

• Pembimbing Kemasyarakatan Pertama Labuhan Ruku untukmelakukan pendampingan selama 1 (satu) bulan dan supaya pengawasan yangdilakukan tersebut dilaporkan kepada Pengadilan Negeri Kisaran;oe Membebankan biaya perkara kepada ANAK sejumlah Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Kisaran, pada hariSelasa tanggal 29 September 2020 oleh, Boy Aswin Aulia S.H., sebagai Hakim, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan Tanggal itu juga olehHakim tersebut

  Boy Aswin Aulia, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 38/Pid.SusAnak/2020/PN Kis

• Saksi ASEP APRILIANA Als PITEKYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekira jam 19.30 wib paraterdakwa telah melakukan pencurian di warung milik saksi SIT HASANAH ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para terdakwa melakukan pencurian diwarung milik saksi SIT HASANAH tersebut ;e Bahwa saksi ketika sedang berada di warung di warung baso mendengarpembicaraan antara seseorang yang bernama BOY dengan seorang anggot Brimobtentang

  pencurian di warung milik saksi SIT HASANAH ;e Bahwa saksi kenal dengan menantu saksi SITI HASANAH, setelah mendengarpembicaraan antara BOY dengan anggota Brimob tesebut, saksi kemudian mengirimsms kepada APEP memberitahukan isi pembicaraan tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu barang apa saja yang diambil oleh para terdakwa tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak mengajukankeberatan ;3.

• Hdan Candra Boy Seroza, S. Ag, M. Ag sebagai hakimhakim Anggota sertaputusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danKumalasari, S.H, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa dihadiri Tergugat ;Ketua MajelistidDra. Hj. AbsariHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. Soleman, M.H Candra Boy Seroza, S. Ag, M. AgPanitera Pengganti17tidKumalasari, S.HPerincian Biaya Perkara :1.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Panyabungan pada hari Senin tanggal 17 Oktober2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1432 H, oleh kamiCANDRA BOY SEROZA, S.Ag, M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta LAILANOFERA BAKAR, M.Ag dan ROLI WILPA, S.HI. sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang

  terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danZULPAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelisttd ttdLAILA NOFERA BAKAR, M.Ag CANDRA BOY SEROZA, S.Ag, M.Ag.Hakim Anggota Il,ttdROLI WILPA, S.HI.Hal. 13 dari 15 Put.

• HERIZAL BIN HAIRUDIN Alias BOY dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.HERIZAL BIN HAIRUDIN ALIAS BOY
  2.DANNY SYAHPUTRA PRATAMA BIN DANDI PURNAMA

• Penuntut Umum:
  1.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
  2.ERMA OCTORA, SH
  Terdakwa:
  1.SELAMAT bin AMIN alm
  2.WASTIYA bin AMIN alm
  3.RUSLANI bin TAKRIB alm
  4.JULY PURWANTO alias IPUNG bin JUNY alm

• Bahwa Adapun modus yang dilakukan oleh tergugat untuk memaksa penggugatdi PHK tanpa mengadakan Bipartit dengan PC F SP PARSPSI Kota Medan; Bahwa sdr Ahmad Fauzi bekerja di Hotel Garuda Citra dengan masa kerja4 tahun 6 bulan dengan upah terakhir sebelum covid Rp. 2.220.330 + service Rp600.000 dengan jabatan Room Boy; Bahwa awal kejadian ada pembagian insentif secara diamdiam sayamengetahui dan saya libur selama 2 hari, sejak tanggal 31 Juli 2020 s/d 1Agustus 2020.

  Bahwa benar penggugat adalah karyawan yang bekerja pada tergugat dan II dahulu selaku Room Boy Hotel Garuda Citra dan oleh kerena adanyakesalahan yang dilakukan oleh penggugat maka oleh tergugat dan II akandimutasi ke Departemen lain yaitu Hotel Garuda Citra ke Hotel Garuda Plazaoleh karena adanya kesalahan yang dilakukan oleh penggugat yaitu tidakmasuk kerja tanpa alasan dan pemberitahuan kepada Pimpinan Hotel GarudaCitra selama 3 (tiga) hari berturutturut;4.

  Penggugat incasu Sdr Ahmad Fauzibekerja di Hotel Garuda Citra dengan masa kerja 4 tahun 6 bulan dengan upah terakhirsebesar Rp. 2.220.330. dengan jabatan sebagai Room Boy. Berawal kejadian adanyapembagian insentif secara diamdiam, Penggugat libur selama 2 hari sejak tanggal 31Juli s/d 1 Agustus 2020. Pada tanggal 2 sampai 3 Agustus 2020 Penggugat masukkerja dan tanggal 4 Agustus 2020 off.

  Majelis Hakim akan mempertimbangkan sesuaifaktafakta dipersidangan sebagai berikut: Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bekerjapada Tergugat incasu Hotel Garuda Citra selama 4 tahun lebih, hal ini tidakdibantah secara tegas oleh Para Tergugat dan Para Tergugat dalam jawabannyamenyatakan bahwa Penggugat benar karyawan yang bekerja pada ParaTergugat sebagai Room Boy dan bila dihubungkan dengan keterangan saksiMonalisa yang menerangkan bahwa Penggugat bekerja sejak tahun 2016 danPenggugat

• Pada bulan April 2020 setelah Sdr Boy menelfon terdakwa danlangsung memakimaki dan mengancam melalui telfon, karena terdakwasakit hati lalu terdakwa mengirimkan foto telanjang saksi korban kepadaabang saksi korban yang bernama Sadr. Nedi.

  tersebut dan dijawab olehTerdakwa bahwa gambar tersebut hanya akan disimpan oleh Terdakwasebagai koleksi Terdakwa; Bahwa Saksi memprotes tindakan Terdakwa tersebut, namun karenaterdakwa mengatakan tidak akan disebarkan dan hanya akan disimpankemudian saksi diam dan menerima; Bahwa sekitar bulan Februari dan Maret 2020, pada saat Saksi danTerdakwa bertengkar karena hubungan Saksi dan Terdakwa tidak direstuioleh keluarga Saksi Terdakwa mengirimkan gambar telanjang Saksi kepadaabang Saksi, Taufik dan Boy

  serta menanyakanapakah benar fotofoto tersebut adalah milik saksi Fitiria dan saksi Fitriamembenarkannya; Bahwa sepengetahuan saksi terdapat beberapa akun Instagram milikTerdakwa yang digunakan untuk menyebarkan gambar telanjang milik saksiHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN BskFitria, yaitu @phinesexbooking, @fitri, @Abrahamkodijah,@eriksaputra2721 dan @Purianjeni; Bahwa selain disebarkan melalui akun instagram, Terdakwa juga telahmeyebarkan gambar telanjang saksi Fitria kepada Boy

• Boy Toriko .

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa Sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah) ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heriyanto bin Madlaso) terhadap Penggugat (Ria Rohana binti Anang Hukian);

  4. Menetapkan anak yang bernama Boy Al Farisi bin Heriyanto, lahir di Palembang pada tanggal 10 Januari 2016, berada di bawah hadonah Penggugat;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000