Ditemukan 14627 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pt. sentul city
Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor;
Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor.
Ii. pt. sentul city
Tbk.
Iii. pt. bank qnb indonesia
Tbk;;
Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah.
Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Register : 28-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 119/ PID. B/ 2016/PN.BGR Tanggal 28 Juni 2016 — CECEP KURNIAWAN alias CECEP Bin OJIN JAENUDIN
63 — 3
63 — 3
kejadian saksi sedang tidur di dalam rumah dan saksimendengar teriakan maling...maling lalu saksi lari keluar melinhat suami saksisedang mengejar seorang lakilaki memakai topi hitam jaket abuabu berlarimendekati temannya yang sudah menunggu di atas motor lalu suami saksimenjabret baju seorang pelaku sehingga akhirnya keduanya jatuh lalukeduanya berusaha melarikan diri yang bertopi hitam jaket abuabu larimenuju setu/danau sedangkan yang satunya berbaju merah lari ke arahperumahan Bukit Cimanggu City
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1671/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon Termohon
10 — 1
10 — 1
Nantou City, Nantou County, Taiwan (R.O.Cc)., yang dalamhal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH,SH. Advokat dari Peradi beralamat kantor di Jl.
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.Bgr Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
61 — 8
61 — 8
Gandus, Palembang, Sumatera Selatan,sebagai Pemohon Il;LATIFAH KUMALA SARI Binti SJAMSUL BACHRI, tempat/tanggal lahirJakarta/O1 Oktober 1985, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Perum Grand sentul City, Blok C304 No. 19, RT.002, RW.003, Kel. Cadas Ngampar, Kec. Sukaraja, Kab.
Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/PDT.SUS/2011 PT. YALA PERSADA ANGKASA; PT. SINAR SAMA SEJATI
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & Rekan, beralamat di RukoGolden Boulevard Blok O17, Jalan Pahlawan Seribu, BSD City,Serpong, Tangerang 15322, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 Mei 2011,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon Pailit;terhadapPT SINAR SAMA SEJATI, berkedudukan di 31, SamRatulangi 535 C Maumbi Permai, DS Ill, Manado, dalam halini memberi kuasa kepada H. John K. Azis, SH., YuhermanRichard, SH., Efrizal H.
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PDT/2019/PT BJM Tanggal 26 Februari 2019 — Abdul Muin A Karim
lawan
Legiman Bin Dulsamat.
66 — 55
66 — 55
KARIM, Tempat lahir Sidomukti, Tanggal lahir 15121950,Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pengacara, alamat Jalan Anmad Yani, Kelurahan SarangHalang, No 289, RT/RW 05/03, Samping Pelaihari City, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan,sebagai Pembanding semula Penggugat;LAWANLEGIMAN Bin DULSAMAT, Jenis kelamin Lakilaki, dahulu beralamat di lokasiTransmigrasi Ketapang (Transmigrasi Tirta Jaya), Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut
Register : 11-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 285/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
AULIA HAFIDZ,SH,MH
Terdakwa:
1.MOHAMAD NUR FAUZI bin MUHAMAD MUJI
2.ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN
3.ERFAN MAULANA Bin PANDU RAHAYU
59 — 11
AULIA HAFIDZ,SH,MH
Terdakwa:
1.MOHAMAD NUR FAUZI bin MUHAMAD MUJI
2.ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN
3.ERFAN MAULANA Bin PANDU RAHAYU
59 — 11
paraterdakwa;Bahwa saksi menerangkan tidak ada di tempat ada telpon pak simon ada kejadianpengeroyokan saat itu saksi tidak langsung percaya, tahutahu sudah di rumahsakit Sampai malam tidak diopname karena saat itu setelah dirontgen memangdalam keadaan tengkoraknya oke tapi waktu beberapa hari kondisinya sudah tidakstabil karena tidur terus dan memar bengkak dan dia tidak tahu dimana dia danada foto bengkaknya;Bahwa saksi menerangkan hari berikutnya saksi bawa lagi ke Rumah SakitElizabeth saksi city
Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/Ag/2019 Tanggal 24 Juli 2019 — IDA FARIDA BINTI H. YUNUS HADI, VS 1. ROLAND FEBRIAN SIAHAAN BIN RAMLEE SIAHAAN,
116 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROLAND FEBRIAN SIAHAAN BIN RAMLEE SIAHAAN,bertempat tinggal di Apartemen Kalibata City Unit H/09/ARJalan Kalibata Raya Nomor 1 RT. 009 RW. 04 KelurahanRawa Jati Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan;2. NATASHA BINTI RAMLEE SIAHAAN, bertempat tinggaldi Sinom Nomor 96 RT. 004 RW. 013, KelurahanJatinandap Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Harisan Aritonang, S.H.,C.P.L, C.P.C.L.E., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan H. M.
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2061/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus terjadi,maka pada akhirnya sejak tahun 2013 hingga saat ini selama kurang lebih 4tahun,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat tinggal bersama Orang tua yang berdomisili danberkediaman tetap dan tidak berubah di Garden City Kelurahan GebangRaya Kecamatan Priuk Kota Tangerang;6.
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0977/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
Kartini binti Kadir
Tergugat:
Wardi bin Amat Sagi
13 — 276
Kartini binti Kadir
Tergugat:
Wardi bin Amat Sagi
13 — 276
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:KARTINI binti KADIR, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Dewi Sartika RT.016 RW. 006 Desa PoncolKecamatan Poncol Kabupaten Magetan, Propinsi JawaTimur, Alamat Sekarang FUXING ROAD, SEC 360, NO. 11F, 1 TAIWAN DIST, TAIPE CITY
Register : 08-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7024/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
MalangAlamat Taiwan di New Taipe City, Taiwan (R.O.C) dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Bakti Riza Hidayat, S.H danMoch Asni Fitrian, S.H, Advokat, beralamat di JI. Kalibiru No.1Desa Slorok Kec.Kromengan, Kab.
Register : 17-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 740/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor 0740/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di 4f No 38 Alley 1 Lane69 Sec 5 Minsheng East Rd Shongshan District Taipei City Taiwan,yang dalam hal ini dikuasakan kepada NONO SUSILO ADI, S.Hdan
Register : 17-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
PUTUSANNOMOR 1719/Pdt.G/2016/PAJTeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara : Pemohon, U mu r31 tahun, Ag am alsilam, PendidikanS2 Komunikasi Mediadan Politik, PekerjaanTenaga Ahli Komunikasi UP.Jakarta Smart City, Tempat tinggal di Kota JakartaPusat, sebagai Pemohon:.MELAWANTermohon
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2156/PID.SUS/2015/PN Mdn Tanggal 31 Agustus 2015 — - VANI ANGGA KUSUMA ALS VANI
72 — 12
72 — 12
Kol.Yos Sudarso, yang pad ;> Bahwa benar para terdakwa baru saja turun dari Karaoke Star City LantaiV Ramayana Plaza jalan Aksara hendak pulang, dan pada saatdipelataran parkir lalu ditangkap oleh pihak kepolisian ;a saat itu sedangmenghisap sahbusahbu ;> Bahwa, benar dari tangan Terdakwa ditemukan sabhu sahbu yangdibugkus dalam palstik seberat 0,3 gram, alat hisap bong yang terbuatdari botol larutan cap kaki tiga, pin kaca dan satu mancis;> Bahwa, benar terdakwa memperoleh sabhusabhu tersebut dari
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung Provinsi Jatim sekarang di 5F, No 58Xinyi St Fengshan Dist Kaohsiung City 830 Taiwan R.O.C , yangdalam hal ini dikuasakan kepada MUCHLIS D. ARDIANSYAH, S.H.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pdt/2015 Tanggal 9 Juli 2015 — SHUENN YUEH INDUSTRY COMPANY LIMITED vs WONG SULAIMAN
122 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Pihak Asing, berkedudukan di Nomor 6 Line 23 ZhonghengRoad Xinshe Dist Taiwan City 744 Taiwan dan PT. Surya Shuenn YuehHal. 8 dari 14 hal.
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1607/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
>
City 226, TaiwanR.O.C, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMas Sri
Register : 08-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
PUTUSANNomor 2376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat Kerja NewTaipe City 238 Taiwan (R.O.C.) dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.
Register : 11-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 7 September 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Daliao Dist, Kaohsiung City 831 Taiwan, yang dalamhal ini dikuasakan kepada EKO WIYANTI, S.H. advokat dari KAI,beralamat kantor di Jl. P.
Register : 05-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1247/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohonkarena tidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patutdianggap bahwa Termohon tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pulakarena Termohon telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis, berbunyi:41 Ga Alls g8 city
Register : 14-07-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1638/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
13 — 6
13 — 6
PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tercatat tinggal dikabupaten Tulungagung sekarang berada di F 1 No 22 FUDEST, XINYI DST, TAIPE CITY 104 TAIWAN R.O.C, yang dalamhal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH SH, advokatberkantor di Jalan