PUTUSANNomor 55/Pid.B/2020/PN KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JONISON Alias JONI Bin HERDI;Tempat Lahir : Danau Pantau;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 11 September 196;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Danau Pantau Rt.03 Kecamatan Timpah,Kabupaten Kapuas

mengambilbungkusan plastik hitam berisi narkotika, setelan Terdakwa ambil kemudiannarkotika tersebut Terdakwa masukkan ke dalam bungkusan tisu dankemudian Terdakwa menuju ke POM bensin Lik Liang anggang untukmenyerahkan narkotika tersebut kepada saksi ANDRI WIJAYA Als ANDRE,namun sebelum sampai pom bensin Terdakwa mengubah tempat pertemuanHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 206/PID.SUS/2021/PT BJMdi pinggir jalan Padat karya Kel.Landasan Ulin selatan Kec.Liang AnggangKota Banjarbaru Kota Banjarbaru dekat danau

satu juta empatratus ribu rupiah) sehingga total harga keseluruhan Rp 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) dan sabu akan diserahkan di dekat POM BensinLIK Liang Anggang Kota Banjarbaru, kemudian petugas BNN KotaBanjarbaru segera menuju ke lokasi yang dijanjikan, namun kemudianTerdakwa merubah tempat penyerahan menjadi di pinggir jalan Padat karyaKel.Landasan Ulin selatan Kec.Liang Anggang Kota Banjarbaru KotaHalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 206/PID.SUS/2021/PT BJMBanjarbaru dekat danau

Jasa angkutan umum di darat dan di air.b) PP 144/2000 tanggal 22 Desember 2000 : Pasal 5 hurutf iKelompok jasa yang tidak dikenakan PPN adalah "Jasa di bidangangkutan umum di darat dan di air;"; Pasal 13Jenis jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf i adalah jasa angkutan umum di darat,di laut, di danau, dan di sungai yang dilakukan oleh pemerintah atauHalaman 3 dari 17 halaman.

Sesuai ketentuan PP 144/2000 tanggal 22 Desember 2000 Pasal 13dan penjelasannya:Jenis jasa dibidang angkutan umum di darat dan di air sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf adalah jasa angkutan umum di darat,di laut, di danau, dan di sungai yang dilakukan oleh pemerintah atauswasta;Penjelasan Pasal 13:Jasa angkutan umum di darat dan di air tidak dikenakan PPN,sedangkan jasa angkutan udara dikenakan PPN.

Seruyan, Nomor:XXXXXXXXX tertanggal XXXXXXXXXxX;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Gantung Pengayuh selamakurang lebih 4 (empat) tahun kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Jalan Jenderal Sudirman, KM. 107, Desa Rungau Raya,Kecamatan Danau

Klip Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikahtahun 2003 dan dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orangtua Penggugat di Desa Gantung Pengayuh selamakurang lebih 4 (empat) tahun kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Jalan Jendral Sudirman, KM. 107, Desa Rungau Raya,Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan selama 2 (dua) tahun,sampai akhirnya berpisah

Kelolatama Putera Mandiri) telahmenyewa tanah atau lokasi Saw Mill Tergugat II dan Saudara Awi Ananda Congyang terletak di Desa Satui Barat, Kecamatan Sungai Danau, dulu masukwilayah Kabupaten Kotabaru, sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, diperuntukkansebagai Stockpile dan Pelabuhan Khusus Batubara, untuk jangka waktu 10(sepuluh) tahun terhitung sejak tanggal 1 Agustus 2001 dan berakhir padatanggal 1 Agustus 2011, sebagaimana termuat dan diterangkan dalam Akta(Perjanjian Kontrak Sewa stockpile dan Dermaga

Dan karena itugugatan Penggugat beralasan dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa kemudian pelaksanaan usaha Stockpile Batubara dan Jety/Pelabuhan MuatKhusus Batubara yang terletak di Sungai Danau Kecamatan Satui KabupatenTanah Bumbu tersebut tidak ada sangkut pautnya dengan pribadi Tergugat IIsebab semuanya atas nama perusahaan, dan karenanya gugatan yang demikiansebagai gugatan tidak sempurna;2.

Ayat (2) bensin dan solar untuk usaha transportasi danpelayanan umum, dengan rincian sebagai berikut:Usaha mikro dapat melakukan pembelian BBM bersubsidi berupa minyak tanah,bensin dan solar dengan jatah maksimum 8 (delapan) kilo liter/bulan, sedangkannelayan dapat melakukan pembelian BBM jenis solar dengan jatah maksimum 25(dua puluh lima) kilo liter/bulan, untuk transportasi adalah kendaraan bermotor,kereta api, yang digunakan untuk angkutan umum dan angkutan sungai, danau danpenyebrangan serta

rumah tangga dan usahakecil;e Ayat (2) bensin dan solar untuk usaha transportasi danpelayanan umum, dengan rincian sebagai berikut:Usaha mikro dapat melakukan pembelian BBM bersubsidi berupa minyak tanah,bensin dan solar dengan jatah maksimum 8 (delapan) kilo liter/bulan, sedangkannelayan dapat melakukan pembelian BBM jenis solar dengan jatah maksimum 25(dua puluh lima) kilo liter/bulan, untuk transportasi adalah kendaraan bermotor,kereta api, yang digunakan untuk angkutan umum dan angkutan sungai, danau

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di orang tua Termohon di Jalan Merapi Baru No. 28 Rt. 005 Rw.001 Kelurahan Kebun Tebeng Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu,selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah Pemohon dan Termohon dirumah kontrakan Jalan Danau 5 No. 70 2B RT. 001 RW. 001 KelurahanPanorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, sampai denganberpisah;.

Kecamatan Gading CempakaKota Bengkulu pada tanggal 28 Oktober 2007;Benar setelah akad nikah, Termohon dengan Pemohon hidup membinarumah tangga dengan tinggal di orang tua Termohon di Jalan MerapiBaru No. 28 RT. 005 RW. 001 Kelurahan Kebun Tebeng KecamatanRatu Agung Kota Bengkulu, selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah Termohon dan Pemohon di rumah kontrakan Jalan Danau 5 No.70 2B RT. 001 RW. 001 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran PatiKota Bengkulu, Sampai dengan berpisahBenar setelah akad

Saksi:1. ur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan perusahaan swasta, bertempattinggal diee Kota Bengkulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Termohon adalah anak kandung saksi sedangkanPemohon adalah menantu saksi; Bahwa benar Termohon telah menikah dengan Pemohon padatahun 2007; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga merekadi rumah kontrakan di Jalan Danau Kelurahan Panorama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anakperempuan, ikut Termohon

Sakim sendiri, sedangkan saksi pemilik dari unithandphone merk Mito, seperangkat alat hisap shabu yang terbuat dari botollasegar, 1 buah korek api gas, 1 buah kotak kaleng rokok Dji Sam Soe, yangkesemuanya berada dalam 1 buah tas.Bahwa pemilik shabushabu dalam pirek yang ditemukan oleh polisi setelahdilakukan penggeledahan adalah Saksi.Bahwa saksi memperoleh shabushabu dengan cara membeli dari Adi yangtinggal di dekat Danau Sipin Kec.

rokok yang diletakkan di bawah lemari pakaian di dalam kamartidur.Bahwa atas pertanyaan Polisi kepada Hendik, Ia mengakui pemlik dari unithandphone merk Mito, seperangkat alat hisap shabu yang terbuat dari botollasegar, 1 buah korek api gas, 1 buah kotak kaleng rokok Dji Sam Soe, yangkesemuanya berada dalam buah tas.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan oleh Polisi, Hendik mengaku sebagaipemilik shabushabu yang ditemukan dalam pirek yang diperolehnya denganmembeli dari Adi yang tinggal di dekat Danau

serta barang bukti dibawa kePolresta Jambi dan setelah ditemukan barang bukti 1 bungkus plastik warnahitam yang berisi daun ganja, 2 linting daun ganja sisa pakai dalam asbak rokokserta juga ditemukan dalam lemari pakaian 1 unit handphone merk Mito,seperangkat alat hisap shabu yang terbuat dari botol lasegar, 1 buah korek apigas, 1 buah kotak kaleng rokok Dji Sam Soe dan setelah dilakukanpenggeledahan oleh Polisi, Hendik mengaku sebagai pemilik shabushabu yangdibeli dari Adi yang tinggal di dekat Danau

PEMOHON,umur 22 tahun, agama Islam, Mahasiswa,bertempat tinggal di Danau Ranau G2C No.16 Kelurahan SawojajarKecamatan Kedungkandang Kota Malang;Saksi bersumpah sesuai agamanya memberikan keterangan sebagaiberikut:Dalam Perkara Pokok :Halaman26dari80halamanPutusan Nomor : 0452/Padt.G/2018/PA.MIgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah anak kandung Pemohon dan Termohon yang kedua;Bahwa selama ini, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Sawojajar

Rumah di Jalan Danau Ranau yang dibeli berupa tanah kemudiandibangun menjadi rumah;2. Rumah di Jalan Danau Maninjau yang dibeli berupa tanahkemudian dibangun menjadi rumah, saat ini ditempati Termohondan anakanak dari Pemohon dan Termohon;Halaman27dari80halamanPutusan Nomor : 0452/Padt.G/2018/PA.Mlg3. Rumah di Perumahan Sengkaling Tegalgondo yang dibeli beruparumah kemudian direnovasi kemudian dikontrakan yang hasilkontrakannya di terima oleh Pemohon;4.

Rumah di Jalan Danau Ranau yang dibeli berupa tanah kemudiandibangun menjadi rumah, atas nama Pemohon;2. Rumah di Jalan Danau Maninjau yang dibeli berupa tanahkemudian dibangun menjadi rumah, saat ini ditempati Termohondan anakanak dari Pemohon dan Termohon, atas namaTermohon;Halaman29dari80halamanPutusan Nomor : 0452/Padt.G/2018/PA.MIg3. Rumah di Perumahan Sengkaling Tegalgondo yang dibeli beruparumah kemudian direnovasi dan dikontrakan atas namaPemohon;4.

Danau Ranau G.2.B/25 di KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang atas namaDoktorandus PEMOHON dibeli sekitar tahun 1998 ketika Pemohonbelum menikah dengan Termohon, kemudian rumah tersebutdirenovasi setelah Pemohon menikah dengan Termohon; (obyek :Jawaban Termohon/Penggugat Rekonvensi poin 4 (a); Ayah saksiyang bernama H. Senidjo tidak pernah menjual sebidang tanahberupa sawah ketokan di Kabupaten Malang kepada Pemohon, tapisebetulnya adalah hibah dari ayah Pemohon(H.

Danau Ranau + 15 tahun yang lalu,ketika itu rumah masih ditempati oleh Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi tahu mengenai PT.

Adapun perbuatan ataupersetubuhan tersebut dilakukan terdakwa terhadap saksi korban kurang lebih sebanyak30 (tiga puluh) kali dimana hal tersebut selalu dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban pada saat terdakwa dan saksi korban bertemu dan berjalan bersama sertaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan diberbagai tempat diantaranya seperti dirumahterdakwa, di rumah saksi korban, di kuburan Cina yang terletak di danau Sebedang Kec.Sebawi, di Sekolahan Syanawihan di Desa Sidang dan di tepi jalan

Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa YUSU DARSO Als KONCEL Bin SAID ABDULLAH padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar awal tahun 2011 sampai denganbulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasukdalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat dirumah terdakwa, di rumahsaksi korban, di kuburan Cina yang terletak di danau Sebedang Kec.

Perawati yangdilakukan berulangulang kali;Bahwa persetubuhan yang pertama kalinya terjadi pada hari Senin tanggal 4 Juli2011 sekira jam 22.00 wib di Kuburan Cina yang terletak di Danau SebedangKec.Sebawi Kab.Sambas dan yang terakhir terjadi pada tanggal 9 Januari 2012sekira jam 01.00. Wib bertempat dipinggir jalan tepatnya di jalan pintas menujukerumah tersangka di Dusun Sari Medan Desa Serindang Kec.Tebas Kab.Sambas;Bahwa terdakwa dan sdri.

Perawati, di danau sebedang, disekolahantsanawiyah dan dipinggir jalan hendak kerumah terdakwa; Bahwa selama melakukan hubungan badan dengan sdri. Perawati, terdakwamengeluarkan air mani diluar kemaluan sdri. Perawati; Bahwa terdakwa mengetahui umur sdri.

Sambas;Bahwa benar dalam kurun waktu Juli 2011 sampai dengan Januari 2012terdakwa sudah menyetubuhi saksi Perawati sebanyak tiga puluh kali yang dilakukan dibeberapa tempat yaitu kuburan cina yang terletak di danau Sebedang Kec. Sebawi,dirumah terdakwa, dirumah saksi Perawati, di Sekolahan Syanawihan di Desa Sidangdan di tepi jalan pintas menuju rumah terdakwa di Dusun Sari Medan Desa SerindangKec. Tebas Kab.

Kalaudana PAP bahkan singkatan dari apa,saksi tidak tahu, hanya sajaberdasarkan informasi darimasyarakat bahwa nagari nagari yangada di pinggir Danau Singkarakmendapatkan dana PAP.

Khusus PAPsetahu saksi hanya diberikankepada nagari nagari diselingkaran danau, dalam halint Nagari Kacang terletak dipinggir danau Singkarak.Bahwa = Jabatan saksi adalahselaku Bendahara Nagari, yangmana jabatan tersebut saksipegang sejak tanggal 1September 2001 (sesuai Sk).Adapun tugas dan tanggung jawabsaksi adalah menerima danmembayarkan keuangan nagari.Bahwa tidak semua sumber dana97yang saksi pegang. Dana yangsaksi pegang hanya dana PAN,DAUN = dan DAK.

Yaitu15.119adanya kompensasi yang diterima oleh nagari Kacangsehubungan nagari Kacang berbatasan langsungdengan danau Singkarak. Kalau saksi tidak salahPAP ini diterima dari Pemda sedangkan Pemdamendapatkannya dari pihak PLN sehubungan denganpenggantian pemakaian air danau Singkarak oleh PLNuntuk PLTA.

Sedangkan Dana PAPadalah Dana Pajak Air Permukaan adalahdipergunakan untuk menjaga sumber airyang mengalir ke danau Singkarak danmembantu kelompok tani nelayan. Bahwa sumber kedua danatersebut adalah dari APBDKabupaten Solok.

Penggunaandana PAP untuk Pembangunan sarana dan prasarana fisik danuntuk reboisasi/ penghijauan disekitar tepijalan dan danau singkarang yang masih wilayahnagari kacang.Pada tahun 2007 dan 2008 nagari kacang menerimadana PAP lebih kurang Rp.30.000.000, sedangkanangka pastinya saksi tidak tahu.

Mawardiyang sedang berada di Hotel Danau Toba Kamar No.635, setelahTerdakwa bertemu dengan Sdr. Mawardi, tidak berapa lama kemudianTerdakwa disuruh Sdr. Mawardi ikut dengan temannya atas nama Sadr.Dargo untuk berkeliling Kota Medan dengan menggunakan sepedamotor.d. Bahwa pada waktu Terdakwa dan Sdr.

Bahwa benar sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa tiba di Medan,tidak berapa lama Terdakwa dijemput oleh teman Mawardi denganmenggunakan Sepeda Motor dan langsung menjumpai Mawardi yangsedang berada di Hotel Danau Toba Kamar No.635, setelah Terdakwabertemu dengan Mawardi, Terdakwa disuruh Mawardi ikut dengantemannya atas nama Dargo untuk berkeliling Kota Medan denganmenggunakan sepeda motor.4.

., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu SungaiUtara dengan wali nikah ayah Penggugat (WALI) dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp. 9.025.000, (Sembilan juta dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/l/2001 tanggal 08 Januari

(TukangCukur), tempat tinggal di Kota Palangka Raya, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadan saksi sebagai ketua RT disana, kenal Penggugat kurang lebih duapuluh tahun yang lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahmempunyai dua orang anak.Bahwa saksi tidak hadir sewaktu pernikahan tersebut karena Penggugatdan Tergugat nikah di daerah Kecamatan Danau

Danau Sipin KotaJambi. Bahwa saksi menjualkan 1 (satu) Unit Laptop Merk Assus warna HitamSilfer beserta Cashnya Merk Assus kepada YUDHA dan saksi TOMIsebesar Rp. 2.900.000, (dua Juta Sembilan ratus Ribu rupiah) yaitu padahari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 15.00 Wib dirumah saksiTOMI yang beralamat di Jin. Sunan Kali Jaga RT. 29 No. 08 Kel. Simp. lllSipin Kec. Kota Baru Kota Jambi (Belakang Warnet Potlot Mayang).

Danau Sipin Kota Jambi;Terdakwa menerangkan bahwa dalam melakukan pencurian tersebut dirinyahanya seorang diri dan tidak ada orang lain yang membantu perbuatannyatersebut.Terdakwa menerangkan bahwa dalam melakukan pencurian tersebut dirinyatidak ada menggunakan alat bantu untuk mempermudah melakukan pencuriantersebut.Terdakwa menerangkan bahwa cara melakukan pencurian tersebut awalnyaterdakwa memanjat tembok pagar belakang dan masuk ke dalam rumahkorban dengan cara memanjat tembok samping rumah menuju

. : 1270/Pid.Sus/2014/ PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusandalam perkara terdakwaterdakwa :I Nama lengkap : ABDUS SALAM bin MASIDIN ;Tempat Lahir : Bangkalan,Madura ;Umur /Tanggal Lahir:: 32 tahun / 5 Juli 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Suka Danau, Kec.

Suka Danau, Kec.Cikarang Barat, Kab Bekasi Jawa Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwaterdakwa ditahan sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara dan surat yang bersangkutan ;Setelah memeriksa alat bukti dan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat Tuntutan Pidana No..Reg.Perk : PDM694/JKT.TM/12/2014 tanggal 19 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa I : ABDUS

Jasa angkutan umum di darat dan di air;Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000 tanggal 22 Desember2000: Pasal 5 huruf iKelompok jasa yang tidak dikenakan PPN adalah "Jasa di bidangangkutan umum di darat dan di air; Pasal 13Jenis jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf i adalah jasa angkutan umum di darat,di laut, di danau, dan di sungai yang dilakukan oleh pemerintah atauswasta; Penjelasan Pasal 13Jasa angkutan umum di darat dan di air tidak dikenakan

Sesuai ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000tanggal 22 Desember 2000 Pasal 13 dan penjelasannya:Jenis jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf i adalah jasa angkutan umum di darat,di laut, di danau, dan di sungai yang dilakukan oleh pemerintah atauswasta;Penjelasan Pasal 13:Jasa angkutan umum di darat dan di air tidak dikenakan PPN,sedangkan jasa angkutan udara dikenakan PPN.

Bahwa Majelis tidak mempertimbangkan Pasal 12 UU PBB dalamkeputusannya dengan keterangan sebagai berikut:Bahwa fakta Majelis yang memutuskan dan memunculkan nilai baruatas NJOP Bumi sebagai dasar pengenaan PBB untuk Obyek pajakNOP.73.24.180.013.0030165.0 Tahun 2011 yang disengketakanmenjadi sebesar Rp64.000,00 hanya didasarkan pengakuanTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) yangmenyatakan bahwa:Bahwa menurut Pemohon Banding, walaupun harga jual Obyekpajak di Perumahan Villa Danau Matano

Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding),putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang hanya didasarkanpada pernyataan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) yaitu: bahwa menurut Pemohon Banding, walaupun hargajual Obyek pajak di Perumahan Villa Danau Matano sebesarRp.110.000,00 dan menurut analisa Terbanding sebesarRp.200.000,00, namun besarnya Nilai Jual Obyek Pajak Bumisebagai dasar pengenaan PBB yang ditetapkan Terbanding adalahsebesar Rp.64.000,00 sebagaimana SPPT

Danau Siombun KelurahanDalan Lidang Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Sahrin Nasution, SH Advokat pada Kantor SISWANTO, SH.,M. SAHRIN NASUTION, SH & REKAN yang beralamat Jl.Sukabumi No. 25 A, Menteng, Jakarta Pusat & Jl. WillemIskander, Aek Lapan, Kec.

Danau Siombun Kelurahan Dalan LidangKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.PybTelah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal

Nandi (jalan Danau Singkarak Raya No.2);

PEMOHON,umur 22 tahun, agama Islam, Mahasiswa,bertempat tinggal di Danau Ranau G2C No.16 Kelurahan SawojajarKecamatan Kedungkandang Kota Malang;Saksi bersumpah sesuai agamanya memberikan keterangan sebagaiberikut:Dalam Perkara Pokok :Halaman26dari80halamanPutusan Nomor : 0452/Padt.G/2018/PA.MIgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah anak kandung Pemohon dan Termohon yang kedua;Bahwa selama ini, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Sawojajar

Rumah di Jalan Danau Ranau yang dibeli berupa tanah kemudiandibangun menjadi rumah;2. Rumah di Jalan Danau Maninjau yang dibeli berupa tanahkemudian dibangun menjadi rumah, saat ini ditempati Termohondan anakanak dari Pemohon dan Termohon;Halaman27dari80halamanPutusan Nomor : 0452/Padt.G/2018/PA.Mlg3. Rumah di Perumahan Sengkaling Tegalgondo yang dibeli beruparumah kemudian direnovasi kemudian dikontrakan yang hasilkontrakannya di terima oleh Pemohon;4.

Rumah di Jalan Danau Ranau yang dibeli berupa tanah kemudiandibangun menjadi rumah, atas nama Pemohon;2. Rumah di Jalan Danau Maninjau yang dibeli berupa tanahkemudian dibangun menjadi rumah, saat ini ditempati Termohondan anakanak dari Pemohon dan Termohon, atas namaTermohon;Halaman29dari80halamanPutusan Nomor : 0452/Padt.G/2018/PA.MIg3. Rumah di Perumahan Sengkaling Tegalgondo yang dibeli beruparumah kemudian direnovasi dan dikontrakan atas namaPemohon;4.

Danau Ranau G.2.B/25 di KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang atas namaDoktorandus PEMOHON dibeli sekitar tahun 1998 ketika Pemohonbelum menikah dengan Termohon, kemudian rumah tersebutdirenovasi setelah Pemohon menikah dengan Termohon; (obyek :Jawaban Termohon/Penggugat Rekonvensi poin 4 (a); Ayah saksiyang bernama H. Senidjo tidak pernah menjual sebidang tanahberupa sawah ketokan di Kabupaten Malang kepada Pemohon, tapisebetulnya adalah hibah dari ayah Pemohon(H.

Danau Ranau + 15 tahun yang lalu,ketika itu rumah masih ditempati oleh Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi tahu mengenai PT.