M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Enoh bin Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Muksin Badrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00

PUTUSANNomor 3076/Pdt.G/2020/PA.Sor.cs P# PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara;Pemohon, tempat, tanggal lahir, Bandung, 22 Agustus 1970 (umur50 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,alamat tempat tinggal di Kota Bandung, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Ade Sofyan, S.H.I. dan YudiBaehaqi Hudaya, S.H.I., Advokat/Pengacara

tertanggal 03 Juni 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat, tanggal lahir, Bandung, 20 Maret 1969 (umur 51tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat tempat tinggal diKabupaten Bandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan SaksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal O6 Juni2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang

Olehkarenanya melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang, yangmemeriksa perkara a quo cukup kiranya Pemohon Memohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Soreang, berkenan untuk mengabulkan PermohonanPemohon, dengan memberi putusan sebagai berikut:Primair :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Thalak Pemohon.2. Menetapkan memberi Ijin Kepada Pemohon Pemohon, untukMengucapkan lIkrar Thalak Terhadap Termohon Termohon, di depansidang Pengadilan Agama Soreang.3.

,Mediator bersertifikat dan terdaftar di Pengadilan Agama Soreang, namuntidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Izin Perceraian, Nomor472.2/920/Kesdis, tanggal 30 Desember 2019, yang dikeluarkan KepalaBadan Kepegawaian Daerah Provinsi Jawa Barat, Pemohon sebagaiAparatur Sipil Negara (ASN) telah memperoleh izin melakukan perceraian,hal ini sesuai dengan maksud Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor45

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Soreang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarnafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) kepada Termohon sebelum Pemohon menjatuhkan ikrar talakterhadap Termohon;4.

) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

Soreang, Kota. ParePare7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang OjekTerdakwa Muh. Kardi Alias Kardi Bin Abdul Rasyid ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2018 sampai dengan tanggal 31 Maret 2018Terdakwa Muh. Kardi Alias Kardi Bin Abdul Rasyid ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2018sampai dengan tanggal 10 Mei 2018Terdakwa Muh. Kardi Alias Kardi Bin Abdul Rasyid ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

BAPAK RIKA (DPO) beralamat di Soreang KotaParepare, kemudian Terdakwa memesan paket shabu sebanyak 10gram. Sdra. BAPAK RIKA (DPO) menelpon saksi dan menyampaikanbahwa barang (baket shabu) sudah ada diantar dan disimpan di pinggirjalan samping tiang listrik daerah Soreang Kecamatan Pareparekemudian Terdakwa pergi mengambil paket shabu tersebut kemudianTerdakwa bawa kerumah Sdri. HASNI (DPO) di Soreang.

HASNI (DPO) menunggu di perbatasan diKampung BiliBili Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang, sehingga SaksiNASRUM sepakat untuk bertemu di rumah HASNI (DPO) yangberalamat di Soreang Kota Parepare. Setelah Saksi NASRUM bertemudengan Terdakwa sekitar pukul 12.30 wita dan Terdakwa menyerahkan 2(dua) sachet plastik paket shabu yang terbungkus tissue yang sudahdiisolasi dan memberikan nomor handphone seseorang pembeli shabudari Sdri.

Selanjutnya setelah terdakwa mendapatkan paket shabutersebut dan terdakwa bawa ke rumah HASNI di Soreang.

Kemudian Terdakwa menelpon BAPAKRIKA (DPO) yang beralamat di Soreang Kota ParePare dan memesan paketshabu sebanyak 10 (sepuluh) gram. Selanjutnya setelah terdakwamendapatkan paket shabu tersebut dan terdakwa bawa ke rumah HASNI diSoreang.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6114/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 6114/Pdt.G/2020/PA.SorZN ze 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35, agama Islam, pekerjaan xxxx xXxxxxxx, tempat tinggal diKampung Jongor Selatan , XxxXxXxX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di Kampung Jongor Selatan, xxxxxXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXxX; Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 6114/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal22 September 2020 telah mengajukanperkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Suharja, S.Ag.

1. Menyatakan perkara Nomor 3265/Pdt.G/2020/PA.Sor. dibatalkan pendaftarannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencoret perkara Nomor 3265/Pdt.G/2020/PA.Sor. dari buku induk register perkara;
3. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan xxxx, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur xxxx tahun, agama Islam, xxxx, pekerjaan xxxx, tempatkediaman di XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut:Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal tertanggal 16Juni 2020, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan register nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Sor padatanggal 16 Juni 2020 beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut.Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama SoreangNomor W10A25/4904/HK.05/IX/2020 tanggal 21 September 2020 yangpada pokoknya menegur penggugat agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencoret perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Sor. dari buku indukregister perkara;3.

PUTUSANNomor 6065/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman diKabupaten

Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 September 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor6065/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 21 September 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir di Kampung BabakanCibolah, RT 003, RW 019, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) anak yang bernama:4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaHalaman 3 dari halaman 6.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor :2275/Pdt.G/2014/PA.Cmi = ==eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan

Soreang, Kabupaten Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah Nomor : 2275/Pdt.G/2014/PA.Cmi tanggal 08 Mei 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami

isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 15 Agustus 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, dan telah dicatat dalam register AktaNikah Nomor : 728/09/VII/2013 tanggal 15 Agustus 2013;2 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun serta telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri.

Pada waktu rukun Penggugat danTergugat membina rumah tangga dan berkediaman terakhir di Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung namun belum dikaruniai keturunan ;3 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari 2014tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah wajib baik lahirmaupun batin;4 Bahwa akibat konflik tersebut Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal danpisah

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Soreang, KabupatenBandung;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratan Majelis padahari Senin tanggal 09 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1435Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lanora Pattirew) dengan laki-laki (Siman Sangkala) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 1969 di KOREM 142 Parepare, Jalan Jendral Ahmad Yani, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0161/Pdt.P/2017/PA Parea ol Oo ol ant aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :Lanora Pattirew, Umur 81 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat kediaman JalanJenderal Ahmad Yani RT. 002, RW 006, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang

Menetapkan pernikahan Pemohon Lanora Pattirew denganAlmarhum Siman Sangkala yang dilaksanakan di KOREM 142Parepare, Jalan Jendral Ahmad Yani, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota Parepare adalah sah secara hukum.3.

telahdiuraikan di dalam berita acara sidang dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanitsbatnikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dengan SimanSangkala telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 8 Januari 1969 didi Korem 142 Parepare, Jalan Jendral Ahmad Yani, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang

saksi makakesaksiannya tersebut tidak memenuhi syarat formil pembuktian atau hanyaberkualifikasi unus testis nullus testis sehingga tidak memenuhi ketentuanpembuktian sebagaimana maksud Pasal 306 R.Bg dan Pasal 1905 KUHPerdata.Hal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.PareMenimbang, bahwa keterangan seorang saksi tersebut padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan di Korem 142 Parepare, Jalan Jendral AhmadYani, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Lanora Pattirew) denganLakilaki (Siman Sangkala) yang dilaksanankan pada tanggal 8 Januari1969 di KOREM 142 Parepare, Jalan Jendral Ahmad Yani, KelurahanBukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.3.

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat Dirumah Orangtua a.n Ibu Solihah yangberalamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh,alamat Dirumah Orangtua a.n Bapak Padli yang beralamatdi Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal ini merupakan bukti yang

PUTUSANNomor 1023/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamatee = Kabupaten = Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat

di iSee KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1023/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 03 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telan menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal ini merupakan bukti yang

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, alamat Dirumah orangtua a.n IbuAyi, di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhHarian Lepas, alamat di Kabupaten Bandung,, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan TergugatBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:iL, Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 1090/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, Aalamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN

BOGOR,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dantalaklah menjadi salah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugattidak melanggar norma hukum dan agama;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (XxxXxXXXXXXXXXxXxx) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal25 Maret 2021 yang dibacakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal

Soetomo) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rita Astiminar, S.Pd binti Mukti) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

PUTUSANNomor 2043/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,alamat KABUPATEN BANDUNG

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2043/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telan menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal

PUTUSANNomor 2292/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Di Kota

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2292/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2292/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gun Gun Gunawan bin Ade Rahmat) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Juaeti binti Enon) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus

PUTUSANNomor 3468/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kota Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat dirumah orangtua a.n Ibu

Etih, di KabupatenBandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3468/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 22 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.