PUTUSANNomor 490/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ree, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Cangkuang, RT006, RW 002, Desa Cangkuang, KecamatanCangkuang, Kabupaten Bandung, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus

Budijanto, SH., & Rekan yangberalamat di Perumahan Permata Kopo Block CNo. 39, RT. 005, RW. 0014, Desa Sayati,Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandungsesuai dengan Surat Kuasa Khusus' yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Soreang nomor : 4209/Adv/VIII/19tanggal O07 Agustus 2019;selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanPe, Umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dirumah anak kandung a.n Ibu YuniYuliyani, di Kampung Cangkuang, RT 006,

No. 490/Pdt.G/2020/PA.SorKabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 14 Januari 2020, telah mengemukakandalildalil gugatannya sebagai berikut:i Bahwa Penggugat dan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara pribadi (in person) di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun sudah dipanggildengan resmi dan patut, serta tidak pula ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

PUTUSANNomor 913/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ren, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung babakan Anyar,RT 003, RW 010, Desa Pangalengan,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Kecamatan Pangalengan.Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 913/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 30 Januari 2020, telah mengemukakandalildalil gugatannya sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Hal.

Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq; majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Agama Soreang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara pribadi (in person) di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun sudah dipanggildengan resmi dan patut, serta tidak pula ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Agus Endang) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mariyam binti Didin Saepudin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

1. Nafkah iddah selama masa iddah (3 bulan) sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
2. Mut'ah berupa cincin

PUTUSANNomor 3042/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:ee, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, alamat di Komp.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon PengadilanAgama Soreang berkenan memberikan izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (aaa)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (qaBEE) cihadapan sidang Pengadilan Agama Soreang;3.

Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 HIR jo.

Memberi izin kepada Pemohon (a Untukikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qeGE ii depan sidang Pengadilan Agama Soreang;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat d.R;2. Menetapkan anak bernama QM, berumur 10(sebelas) tahun 8 (delapan) bulan dan (a berumur 2(dua) tahun 1 (Satu) bulan berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat;3.

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara : 1.DAUD, bertempat tinggal di Dusun Alinduang, Desa Palipi Soreang, Kec.Banggae, Kab. Majene selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT /PEMBANDING ;2 2 on 2 nnn nnn nnnMA'RUFI, bertempat tinggal di Dusun Alinduang, Desa Palipi Soreang, Kec.Banggae, Kab.

Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

PUTUSANNomor 3823/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,alamat di XXXxXXxxx XXxXxxxxx RT.004 RW.018 DesaCiwariga Kecamatan Parongpong Kabupaten BandungBarat.Dalam hal ini Pemohon memberikan kuasa kepada ZeniHamdadin, S.Sy., M.H., dan Asep Arif Hamdan

SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kampung Pameutingan RT.002RW010 Desa Malakasari Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukasidang;HIm. 1 dari 19Putusan 3823/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 7 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang

Pemohon merasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinanseperti yang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasildicapai Pemohon dan Termohon, sebagai sepasang suami istri telahberupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankan perkawinan ini,tetapi upaya tersebut sepertinya semakin sulit terwujud, sehinggaPemohon mengajukan cerai talak ke Pengadilan Agama Soreang;Him. 2 dari 19Putusan 3823/Pdt.G/2021/PA.Sor6.

Memberikan izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmengikrarkan talak satu rajl terhadap Termohon (TERGUGAT) di depansidang Pengadilan Agama Soreang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;ATAUHim. 3 dari 19Putusan 3823/Pdt.G/2021/PA.SorApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);3.2. Nafkah selama Termohon menjalani masa iddah yangtotalnya sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.

PUTUSANNomor 5303/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat di KABUPATEN

BANDUNG,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5303/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 25 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Hlm. 2 dari 10Putusan 5303/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 5303/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal01 September 2020 dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal

PUTUSANNomor 2110/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung.

., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2110/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 19 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karena itu,Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hlm. 2 dari 9Putusan 2110/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)2: Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Atau apabila Ketua Pengadilan Soreang cq Majelis Hakimberpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Pengggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telan menyebabkan keduanya pisah tempattinggal,

PENETAPANNOMOR 210/Pdt.P/2021/PA.Sorma SEN oSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 07 Februari 1951, pendidikanSD, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon II, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 05 Juli

Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas sudi kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1!)

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan ParaPemohon berada di wilayah Hukum Pengadilan Agama, maka berdasarkanPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan PasalHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 210/Pdt.P/2021/PA.Sor118 HIR, maka Pengadilan Agama Soreang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Soreang pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh kami FaisalAmri, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Hasan Ashari, S.H.I. serta HaryCandra, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota.

PUTUSANNomor 5249/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG.

., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5249/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 24 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);a.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Hlm. 2 dari 10Putusan 5249/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal

Saksi JERMIAS 5 20 2 = oooBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa saksi adalah anggota Polres Parepare ; Bahwa saksi berserta beberapa Anggota Polres Parepare pada saat operasigabungan menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 November 2010 sekitarpukul 18.00 wita bertempat di Caf ballo di jalan Lapan, Kecamatan Soreang

ARIF ; == ==Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa saksi adalah anggota Polres Parepare ; 5 Bahwa saksi berserta beberapa Anggota Polres Parepare pada saat operasigabungan menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 November 2010 sekitarpukul 18.00 wita bertempat di Caf ballo di jalan lapan, Kecamatan Soreang, KotaParepate

22229 22 = 2 + 29 = 2 nnn enn non nnn nnn enoneMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan Terdakwa (Ade Charge) dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 November 2010 sekitar pukul 18.00 witaTerdakwa berada di Caf ballo di jalan lapan, Kecamatan Soreang

Membawa, MempunyaiPersediaan Padanya, Mempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan, Mengangkut,8Menyembunyikan, Mempergunakan atau Mengeluarkan Dari Indonesia dimana obyekdari perbuatan tersebut adalah senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa berdasar keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan saksisaksi di depan persidangan terungkap fakta : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 November 2010 sekitar pukul 18.00 witaTerdakwa berada di Caf ballo di jalan lapan, Kecamatan Soreang

tersebut di atas petugas kepolisian mendapati badik milikTerdakwa yang tergeletak di bawah kursi yang diduduki Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mengakui badik tersebut adalah badik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijn untuk membawa badik dari pihak yangberwenang ; #2 9 = 22+ 22222 nn nnn on nn one bahwa badik milk Terdakwa tersebut termasuk senjata tajam yang dapatdipergunakan untuk menikam maupun untuk menusuk ; Menimbang, bahwa badik yang Terdakwa bawa ke kafe ballo di jalan lapan,Kecamatan Soreang

PUTUSANNomor 5469/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat di xxxxxxxxxx Bayongbong

Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor5469/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 31 Agustus 2020 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Dan talaklan menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan Talak satu Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXX)3) Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksa dandiadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempat tinggal,

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat cies = KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alanat ises = KabupatenBandung

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O04 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan talaklah menjadi salah satunya solusi agar Penggugatdengan Tergugat tidak melanggar norma hukum dan agama;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;Hlm. 2 dari 10Putusan 10/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukumyang berlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 07Januari 2021 dan tanggal 20 Januari 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal ini merupakan bukti yang

PUTUSANNomor 3708/Padt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kab. Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat Kab.

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O02 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3708/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O02 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3708/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat(XXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XKXXXXXXXXXX);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAU :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang melalui yangterhomat Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 3708/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 2052/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat Alamat Tempat Tinggal

Sekarang KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2052/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 15 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan hal tersebut, Penggugat mohon PengadilanAgama Soreang berkenan menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugatterhadap Penggugat;i. Bahwa dengan dikabulkannya gugatan cerai ini, Penggugatmohon Panitera menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Margahayu tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;9.

Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon KetuaPengadilan Agama Soreang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2052/Pdt.G/2021/PA.Sormemeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amarsebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telan menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal

PUTUSANNomor 2803/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Kab.

., dkkadvokat yang berkantor di Jin Raya Arjasari DesaLebakwangi Kecamatan Arjasari, berdomisili elektronik diherdian1979@yahoo.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Maret 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 1341/Adv/IV/2021 tanggal 12 April2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga tidak ada jalan terbaik kecuallperceraian, oleh karenanya Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Soreang berkenan kiranya menjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, dengan talak satu ba'in sugra;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor2803/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 13 April 2021 dan tanggal 26 April 2021 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2803/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan, oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nandar Bin Dede Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Opi Sopianah Bin Asmin Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 420.000,00 (empat

PUTUSANNomor 2979/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Kabupaten

Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2979/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)3. untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON)dihadapan sidang Pengadilan Agama Soreang;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.