1188/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa ll (an yl!

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.TmK.7. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah ditempuh musyawarah namun usahatersebut tidak berhasil:8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX (Penggugat)Nomor XXX Tanggal 24 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

:::::cceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1188/PID/B/2016/PN.BDG

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bandung tanggal 13 Oktober 2016 atas nama TerdakwaLaurensia Paulina ;Halaman 1 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.Bdg. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 17 Oktober 2016Nomor 1188/B/Pen.Pid/2016/PN.Bdg. tentang penunjukkan Majelis Hakmyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;.

Setoran untuk tagihan tanggal 18 Mei 2015 sampai 23 Mei 2015,terdakwa terma dariu salesterima adalah sebesar Rp 148.014.930,di setorkan ke rekening MM Ekectrindo sebesar Rp 89.305.000,Halaman 10 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgSehingga uang yang tidak disetorkan adalah sebesar Rp 58.709.930,9.

Setoran untuk tagihan tanggal 14 Desember 2015 sampai 19Desember 2015, yang terdakwa terima dari sales sebesarHalaman 12 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgRp 149.087.320, disetorkan ke rekening MM Ekectrindo sebesarRp 142.964. 000,Sehingga uang yang tidak disetorkan adalah sebesar Rp 6.123.320,.25.

RONIHalaman 21 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgPURNOMO, Sdr. ANDI SUPANDI, SE, Sdr. JOKO SUSANTO, Sdr.RAMDAN, Sdr. GUNAWAN, Sdr. DENI DARMANTO, Sdr. DENISETIAWAN, Sdr. PUT LIANG, Sdr. ERIC dan Sdr.

LAURENSIA PAULINA adalah sebesar Rp. 17.994.795.Setoran untuk tagihan tanggal 23 Pebruari 2015 sampai28 Pebruari 2015, Jumlah Total keseluruhan uang tagihansakes yang terdakwaterima adalah sebesar Rp. 127.702. 407yang disetorkan ke rekening MM Ekctrindo sebesarHalaman 22 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.Bdg10.11.12,Rp.98.176.000. Sehinga uang yang tidak disetorkan olehSdri.

1188/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1188/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANBahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 03 Agustus 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor

No 1188/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN12.13.14.15.16.kembali bekerja di Taiwan. setelan beberapa bulan kemudian di Taiwan,Penggugat tidak betah dan meminta tolong Tergugat untuk mengurus jinpulang ke Indonesia, akan tetapi Tergugat tidak peduli dan menyuruhPenggugat untuk mengurusnya sendiri.

No 1188/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANwajib kepada istri 3 bulan lama;17.

No 1188/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1.

No 1188/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1188/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 08 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhidalam perkara ini;Halaman 9 dari 20 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.GsgMenimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator Kusnoto, S.H.I., M.H. (HakimPengadilan Agama Gunung Sugih), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanyaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat ialah seorang yang tempramental walaupunmemang sudah diketahui oleh Penggugat sifatnya sebelum Penggugat danHalaman 13 dari 20 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.GsgTergugat menikah tetapi sifat tempramental Tergugat masih terbawa sampalmasa pernikahahan antara Penggugat dan Tergugat;4.

Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat pakar hukumIslam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Halaman 16 dari 20 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Gsggilda) cya Sydiall alos dae elbinn Y les cop) deel dag i) cuca! Iia eee & = 1 Go!

Mohammad IIhamuna, S.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,H.Yusra Riezky,SHIPerincian biaya :Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.GsgPOrnmpRPNBPProsesPanggilanMeteralJumlah( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Rp60.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1188/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Mks.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 22 Juni 2016,dengan Register Perkara Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA Mks, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan SUAMI pada hariKamis tanggal 17 Januari

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Mks.9.Fotokopi Surat Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Mks an. TERGUGATPenggugat di Pengadilan Negeri Kelas Makassar (TERGUGAT)bermeterai cukup, namun Penggugat tidak dapat memperlihatkan aslinya,kemudian ketua majelis memberi tanda P 9.10.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Mks.1.5.1.6.Bahwa saksi tidak tahu apa tujuannya Penggugat mengajukanpembatalan nikah karena setahu saksi SUAMI isterinya hanyaPenggugat.Bahwa sepengatahuan saksi almarhum SUAMI tidak pernahmengurus surat pengantar dari Rt. untuk kawin dengan wanita lain.2.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Mks.yang diberikan untuk isteri dan untuk suami berbeda penulisan tahunperkawinannya, untuk Akta Nikah yang dipegang isteri tanggalperkawinannya tertulis, 6R. Awal1406 H. dan 3 Septem1986, sedang AktaNikah yang dipegang suami tanggal perkawinannya tertulis 6R.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Mks.Drs. H.M. Ridwan Palla, SH. MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Administrasi3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiPanitera Pengganti,Drs. Amiruddin.Rp 30.000.00,Rp 50.000.00,Rp 770.000.00,Rp 5.000.00,Rp 6.000.00. JumlahRp 861.000.00,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 20 dari 21 hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2016/PA Mks.

1188/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Ckr.1. Bahwa pada tanggal 14 Februari 1977, Pemohon (Masin bin Rian)mengaku telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara AgamaIslam dengan seorang perempuan yang bernama Yati binti Mansur diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi;2.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Ckr.8. Bahwa Yati binti Mansur telah meninggal dunia pada tanggal 13Januari 2021 di rumah karena sakit, sebagaimana Akta Kematian Nomor.3216KM040320210042 tertanggal 4 Maret 2021 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;9. Bahwa Yati binti Mansur semasa hidupnya adalah seorang KaryawanTetap di PT. Sinar Antjol yang memiliki Jaminan Kematian di BPJSKetenagakerjaan;10.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Ckr.yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ProvinsiJakarta, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P4 dan diparaf;5.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Ckr.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Masin bin Rian) dengan Yatibinti Mansyur yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1977 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi:;3.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Ckr.Aida Fithria, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH >Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1188/Padt.G/2021/PA.Ckr.

1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1188/Pdt.G/2014/PA.Bkl

Bangkalan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada tanggal 19 November 2014 di bawah Register Perkara Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Bkl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Surabaya selama 25 tahun dansudah dikaruniai 3 orang anak bernama :Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 1 dari 111). ISHAK HANDRIYONO, lakilaki, umur 27 tahun, sudah berkeluarga ;2). LULUK FITRIYA, perempuan, umur 21 tahun, ikut Penggugat :3). YULIANI, perempuan, umur 20 tahun, ikut Penggugat :3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Tergugat dan Penggugat Nomor 224/59/IX/1988 tanggal 28 September 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan, telah dinazegelendengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai (bukti P.1) ;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 3 dari 112sFotokopi Kartu Tanda Penduduk RI, Provinsi Jawa Timur, KabupatenBangkalan an.

ATK Rp. 50.000,Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 11 dari 11

1188/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1188/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1188/Pat.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 1188/Pat.G/2017/PA.Bjn170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1188/Padt.G/2017/PA.Bjnmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Trisno Sujarwo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Drs. H.

Putusan No. 1188/Padt.G/2017/PA.Bjn

1188/Pdt.G/2018/PA.TA

/Pdt.G/2018/PA.TAmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TABahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang syah yangmelakukan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan..

Benar rumah ibu saya Pak Hakim dan Bu Hakim;Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TAPada tanggal 6 Juli 2017 nikah di rumahnya Pemohon pulang ke rumah ibusaya, setelah itu ada perselisihan saya dan Pemohon penyebabnya antaralain:1.

Saya tahuPak Hakim dan Bu Hakim rejeki, hidup dan mati hanya tuhan yang tahu;Point 5.5 ya sudah lama bisa naik sepeda motor, tapi saya tidak maudibonceng montor Pemohon karena kalau membonceng saya tidakteges kalau buwuh yang mebonceng saya, saya naik motor matic,Pemohon tidak cerai naik motor matic;Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TA6.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah)Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TA1.3. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);yang harus dibayar secara tunai sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;DALAM KONPENSI!

IMAM ASMUI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara:Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 455.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluhenam ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TA

1188/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan April 2018 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1188/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT07 / RW O02, Desa Sudagaran, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun,

agama Islam, Pekerjaan , PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT 03/ RW 02, Desa Karangnanas Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1188/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 25 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut

No 1188/Pdt.G/2018/PA.BmsCD KOsong;CD KOsongBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama , namun mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat

No 1188/Pdt.G/2018/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1188/Pdt.G/2018/PA.Bms#00144Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Nasriyati, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 1188/Pdt.G/2018/PA.Bms

1188/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor xxxxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxxxx Kabupaten Bogor pada tanggal 25 MaretHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Cbn2008 sebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah nomor :XXXXXXXXXXXX2. Bahwaselama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama XxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan CimanggisKota Depok ;3.

Bahwa Penggugat merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri ;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa penggugat telah mencoba bersabar kepada Tergugat agarkembali rukun dalam membina rumah tangga bahkan kedua orangtuapun berupaya mendamaikannya namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil ;9.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 630.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 746.000, (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1188/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kaswita bin Nursata, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

003Desa Panosogan, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1188

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Juni 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1188/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Kamid, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1188/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaswita bin Nursata) denganPemohon II (Kasturi binti Kamid) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 18 Juni 2009;c.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1188/Pdt.P/2019/PA.Srg

1188/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam

, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan PantiKabupaten Jember, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo dengan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal 24 Juli2019,

No 1188/Pdt.G/2019/PA.SITbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidakbisa mencukupi kebutuhan keluarga seharihari;2.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,303.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,419.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1188/Pdt.G/2019/PA.SIT

1188/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :PENGGUGATTERGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Bakalan RT.04 RW. 03 Desa RowomartoKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada IMAM GHOZALI, S.H. & LULUKYUANA, S.H.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Noj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 29 Juni 2015 dengan registerperkara Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Juli 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo, Kab.

Pdt.P/2015/PA.Ngj. yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor : 1188/Pdt.P/2015/PA.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Noj.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor :1188/Pdt.G/2015/PA.Ngj. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregester perkara ;3.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Noj.Hal. 8 dari 6 hal. Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Noj.

1188/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Rabu tanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.Cbd

1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.AVS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPenggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di KABUPATEN BLITAR

, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 26 September 2017 yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaSelasa tanggal 20 Agustus 2013 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatatHal. 1 dari 9 hal Put.1188 /Pdt.G.2017/PA.Kab.Mnh .dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/08/VIII/2013 tanggal 20 Agustus2013;2.

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLIberasaldari Blitar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah danmenikah pada 20 Agustus 2013;Hal. 4 dari 9 hal Put.1188 /Pdt.G.2017/PA.Kab.Mnh .

Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 851.000Hal. 9 dari 9 hal Put.1188 /Pdt.G.2017/PA.Kab.Mnh .

1188/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9grep ei ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 April 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, dalam hal

/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut dengan nomor093/93/I1/2006, tanggal 16 Januari 2006 yang telah dinezegelen dandilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Grt4.

HidayatPerincian biaya perkara :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp.RpRpRp.Rp.50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Grt

1188/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Pwr.2. Memberikan tjin kepada Pemohon PEMOHON kepada TernohonTermohon dengan talak satu Roj i .3.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Pwr.1. Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Pwr.memeriksa, mengadili dan menyelesaikannya sebagaimana diatur dalam Pasal2 jo.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Pwr.kurang lebih 2 tahun lebih satu bulan.