MURNI NIAGA JAYA, tempat kedudukan di Jalan Orion Nomor26, Medan 20112, dalam hal ini diwakili oleh Sukarno, Direktur CV.Murni Niaga Jaya, selanjutnya telah memberikan kuasa kepada:Sardiman, Staff bagian Accounting CV.

Murni Niaga Jaya, NPWP: 02.430.247.3.124.000alamat, Jalan Orion Nomor 26, Medan 20112 tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put31163/PP/M.VIII/19/2011 tanggal 09Mei 2011, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Agustus2011 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2011, diajukanpermohonan peninjauan

Murni Niaga Jaya (NPWP 02.430.247.3.124.000 Jalan OrionNo. 26 Medan 20112) melakukan impor barang :Nama Barang : Pueraria Javanica/PJ (Benih Tanaman Penutup Tanah);No. PIB : 015628/25 Juni 2010;Negara Asal : Malaysia;Pemasok : Jim Hooi Trading Co.

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdiwakili oleh Marno alias Ming Wi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87752/PP/M.XVB/25/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan, 20112,sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) MasaJanuari sampai dengan Desember 2012 menjadi sebagai berikut:DPP Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Hasil Banding Rp40.736.602.387,00Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Terutang Rp 2.378.950.357,00Kredit Pajak Rp 2.123.218.732,00Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Yang Kurang Dibayar Rp 255.731.625,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat(2) UU KUP Rp122.751.180,00 Jumlah

Parman Nomor 217,Medan Petisah, Medan, 20112, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

0046/ Pdt.G/ 20112/PA PRA

P U T U S ANNomor : 0046/ Pdt.G/ 20112/PA PRABISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT yang diajukanPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , , , Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 35

PUTU SANNomor : 209/Pdt.G/20112/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yangberbunyi sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di DusunKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

,bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara keluarga dansaksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O1Maret 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agarna PacitanNomo 209/Pdt.G/20112/PAPctmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

299/Pid.B/20112/PN.JMB

PUTUSA NNomor: 299/Pid.B/20112/PN.JMB. DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA .

392 K/AG/20112

C No. 6, Kelurahan Kreo Larangan JakartaSelatan selama 4 Bulan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak;Hal 1 dari 5 hal Penetapan No. xxxx/Pdt.G/20112/PAJSBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukunnamun sejak bulan September 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya

Nasrul, MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua sidang dengan dihadiri oleh HakimHakimHal 3 dari 5 hal Penetapan No. xxxx/Pdt.G/20112/PAJSAnggota tersebut dan dengan dibantu oleh Ikrimawatiningsih, S.Ag. MH. selakuPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUAttdDra. Hj. Ida Nursaadah, S.H. M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Nurhafizal, SH. MH. Drs.

NADILLAH SEFTIYANI NASUTION, Lahir di R.Prapat pada tanggal 22Juni2003, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan SiringoRingo tertanggal 11 Juli 2011, Nomor : 474.1/776/Pem/20112.

NADILLAH SEFTIYANI NASUTION, Lahir di R.Prapat pada tanggal22Juni 2003, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan SiringoRingo tertanggal 11 Juli 2011, Nomor :474.1/776/Pem/20112.

/000062LENA SIANTURI/01124SUSIANINGRATIWI /00401DERITANA N/00835HERLINA /01018WURYANINGSIH/00235SRI LESTARI/01255SITIMUNJAENATUN/00324DALIYEM /00240LILIS /O00989AMINAH /00203SIT AMANAH/00232SULASTRI /00406SIT MUAJIZAH/01134NURLIANASITUMORANG/00131IIS AISAH /00204ANAH HASANAH/00216SUMARNI /006597/13/20113/18/19963/3/200010/15/201210/17/201111/8/20109/16/19979/6/20109/3/19983/10/19979/22/200012/8/20106/30/199910/13/199910/8/20126/16/20117/27/19956/11/201211/15/20102/12/20109/28/20123/22/20001/29/20112

001155MARDIYONO/000769NANIH AMALIAH/000488NIMIN SANIMIN/000344SANTI /00067YANTI RIYANTI/000790SOFYAN ISTANTIOW /000775DIANA ARIYATI/000129YULI KURNIANTI/000556MINAH /000056WIWIT SUSANTI/000414HARYATIN/000099LELASARI /001061YULI YANTI/000402SRI SUKMAWATI/0004037/10/19966/27/20113/24/200010/16/20104/10/20005/31/199112/1/199512/1/20109/26/20056/22/20105/2/201212/10/20109/10/20129/12/19941/10/20117/2/20109/28/201212/10/20102/12/201110/16/20102/12/20111/15/20117/4/201111/1/200410/16/20107/2/20111/22/20112

/000088UMIYANI /000300NINEFATIHAREFA /000906LAILATULROFIAH /000180SUTARNI/000195DARSITI /000947RIAMA SIBURIAN/000551ANIH /000062LENA SIANTURI/01124SUSIANINGRATIWI /00401DERITANAN/00835HERLINA /01018WURYANINGSIH/00235SRI LESTARI/01255SITIMUNAJENATUN/00324DALIYEM /00240LILIS /000989AMINAH /00203SIT AMANAH/00232SULASTRI /00406SIT MUAJIZAH/01134NURLIANA9/16/19979/6/20109/3/19983/10/19979/22/200012/8/20106/30/199910/13/199910/8/20126/16/20117/27/19956/11/201211/15/20102/12/20109/28/20123/22/20001/29/20112

/16/19986/22/20106/6/199511/30/20105/31/199710/17/201211/18/201011/18/201010/8/20102/4/20112/9/201110/16/201010/16/2010Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,710,000Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp

SUSANTI Rp Rp Rp133 /000414 11/30/2010 2,809,675 Rp 3,204,551 394,876 2,369,256Rp Rp Rp134 HARYATIN/000099 5/31/1997 2,813,675 Rp 3,204,551 390,876 2,345,256Rp Rp Rp135 LELASARI /001061 10/17/2012 2,807,675 Rp 3,204,551 396,876 2,381,256Halaman 49 dari84 halaman Putusan No.51/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg136137138139140141142143YULI YANT1I/000402SRI SUKMAWATI/000403MISIYEM /000614NIA DANIATI /000817YENI SA'ADAH/000991TITIN SUARNI/000668LIDIAWAT1I/000673SUKENDAR /00008111/18/201011/18/201010/8/20102/4/20112

., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Putri HijauNo. 4, Medan, Sumatera Utara 20112, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 4; 5. Drs. RADJA GRAND SJACHPUTRA, Bc.IP., S.H., M.Si.,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan R.W. Monginsidi No. 184, BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 5 ;Halaman 1 dari 11 halaman. Penetapan Nomor : 41/G/2012/PTUNJKT.6. VICTOR MARULI TUA SITUMORANG, S.H., M.M., M.H.

SUBENDI, S.H., Warganegara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Jalan Putri Hijau No. 4, Medan,Sumatera Utara 20112, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 8 ;Drs. ROCHMADI, Bc.IP., M.M., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Letjen M.T.Haryono, Samarinda 75124, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 9 ; Drs.

., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Putri HijauNo. 4, Medan, Sumatera Utara 20112, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 10 ; Drs. MUHAMMAD ARIFIN, M.Si., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan H. AbdulMalik Pettana Endeng Rangas, Mamuju, Sulawesi Barat,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 11 =; 12. Drs.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 20112. Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2011 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1,5 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 20112.

No.0036/Pdt.G/2012pernah datang menghadap dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut,tidak hadir dipersidangan, maka proses pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 07 Nopember 20112, ternyataPenggugat sendiri tidak datang menghadap, dan untuk persidangan lanjutanPenggugat dan Tergugat dipanggil kembali oleh jurusita ;Menimbang, untuk pelaksanaan

keterangan Panitera Nomor : W1A17/355.a/Hk.05/X1/2012tanggal 12 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa karena perkara ini telah habis biaya dan tidak dapat lagidijalankan pelaksanaan persidangan dan kepada Penggugat telah diberitahukannyasebagaimana ketentua yang berlaku, maka Majelis Hakim perlu menyatakanPenggugat yang telah ditegur secara patut, tidak menambah biaya perkara danperkara ini dapat digugurkan, dan memerintahkan Panitera Mahkamah SyariyahCalang untuk mencoret dari Register perkara No: 0036/Pdt.G/20112

pokoknyamohon keringanan hukuman kepada majelis hakim karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan PenasihatHukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Primair :Bahwa ia terdakwa OKTA HENDI KAROKARO pada hari Minggu tanggal 08April 20112

Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban Jumpa Ria Br.Peranginangin mengalami kerugian kirakira sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa OKTA HENDI KAROKARO pada hari Minggu tanggal 08April 20112 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan April tahun 2012

bahwa itu baju kakak ;Bahwa saksi mengetahui saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) atas kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak merasakeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ada mengambil barang milik JUMPA RIA BR.PERANNGINANGIN di Desa Pertumbuken Kecamatan TigabinangaKabupaten Karo pada hari Minggu tanggal 08 April 20112

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti dalampersidangan ini yaitu berupa := (satu) potong baju kaos berwarna hitam liris putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ada mengambil barang milik JUMPA RIA BR.PERANNGINANGIN di Desa Pertumbuken Kecamatan TigabinangaKabupaten Karo pada hari Minggu tanggal 08 April 20112

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing , Kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor:1201/89/V1/2011) tertanggal 13 Juni 20112.

Adzka Musyaffa Azmi (L) lahir 13 Desember 20112. Muhammad Arkam Zaidan (L) lahir 22 Maret 2017Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak Pertengahan Tahun 2017 Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan percecokan yang terusmenerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Surat NomorW.12.U2/486/Pdt.04.01/11/2011,tanggal 9 Pebruari 20112. Surat NomorW.12.U2/759/Pdt.04.01/11I/2011,tanggal 15 Maret 20113. Surat Nomor :W.12.U2/940/Pdt.04.01/I1IV/2011, tanggal04 April 20114. Surat Nomor iW.12.U2/1187/Pdt.04.01/1V/2011,tanggal28 April 2011yang ditujukan kepada WAWAN ARDIANTO,SH. (KuasaPenggugat), dengan tembusan kepada SRIMULYANI(Penggugat), untuk menambah biaya perkara perdataNomor : 172/Pdt.G/2010/PN.Ska.

Surat Nomor iW.12.U2/486/Pdt.04.01/11/2011, tanggal9 Pebruari 20112. Surat Nomor iW.12.U2/759/Pdt.04.01/11I/2011, tanggal15 Maret 20113. Surat Nomor ;W.12.U2/940/Pdt.04.01/1V/2011, tanggal04 April 20114. Surat Nomor :W.12.U2/1187/Pdt.04.01/IV/2011,tanggal 28April 2011yang ditujukan kepada WAWAN ARDIANTO,SH.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Tasikmalaya;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai sebagaiTokoh Masyarakat Bahwa mereka menikah pada 02 Maret 2012, kemudian telah hidup bersama dikediaman bersama, dan selama perkawinannya belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April 20112

SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Tasikmalaya;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai sebagaiTokoh Masyarakat, keduanya menikah pada 02 Maret 2012, kemudian telah hidupbersama di kediaman bersama, dan selama perkawinannya belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April 20112 mulai

keterangan 2 orang saksi yang masingmasingbernama : X, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Tasikmalaya;, dan Y, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Tasikmalaya, yang mana keterangannya satu sama lain salingbersesuaian , maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah sebagai suami istri , yang pada mulanya rumahtangga mereka rukun dan harmonis; Bahwa sejak bulan April 20112

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kedua Para Pemohon Nomor pada Akte Kelahiran No. 20112-U-JS-2001 yang dikeluarkan oleh oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan tertanggal 24 Agustus 2001 dari nama anak yang semula bernama Winda Kusuma Dewi Rahmat menjadi Winda Kusuma Dewi;
3. Memberi ijin

meterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya, yaitusebagai berikut:P1 : Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3674063001680001 atas namaRachmat tanggal 28 Desember 2017;P2 : Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3674064405700001 atas namaMasratun tanggal 10 Agustus 2012;P3 : Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 994/33/XII/1994 antara Rachmatdengan Masratun, yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat tanggal 12 Desember 1994;Pp4 : Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 20112

Para Pemohon menerangkan tidakmengajukan halhal lainnya dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon adalah sepertitersebut di atas;Menimbang bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan mengenaiperubahan nama anak Para Pemohon yang dilahirkan di Jakarta, tanggal 02 Agustus2001 yang diberi nama Winda Kusuma Dewi Rahmat adalah anak ke2 Perempuandari suami isteri Rachmat (Pemohon) dengan Masratun (Pemohon), sebagaimanakutipan Akta Kelahiran Nomor: 20112

Yunus ; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakbernama:1) Charly Saputra, tempat tanggal lahir di Pagimana, 07 Agustus 20112) Ninda Olivia, tempat tanggal lahir di Pasir Lamba, 25 Maret 2016 Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Yunus ; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1) Charly Saputra, tempat tanggal lahir di Pagimana, 07 Agustus 20112) Ninda Olivia, tempat tanggal lahir di Pasir Lamba, 25 Maret 2016 Bahwa Pemohon dengan Pemohon

tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama :1) Charly Saputra, tempat tanggal lahir di Pagimana, 07 Agustus 20112

Bahwa seorang lakilaki bernama XXXX, agama Islam, bertempat tinggalterakhir di XXXX Surabaya, telah meninggal dunia di Surabaya padatanggal 15 April 20112. Bahwa ayah kandung almarhum yang bernama XXXX telah meninggaldunia lebih dahulu pada 17 Januari 1973 dan ibu kandung almarhum yangbernama XXXX juga telah meninggal dunia tanggal 19 Pebruari 19743.

Bahwa suami Pemohon I dan Ayah Pemohon IJ, III dan IV bernamaXXXXbin XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 20112. Bahwa almarhum XXXX telah menikah dengan Pemohon I telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Pemohon II, HI dan IV3. Bahwa kedua orang tua dari almarhum XXXXbin XXXX telahmeninggal dunia lebih dahulu4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Mei 2012, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 440/75/V/20112 tertanggal 28 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nama KUA Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor xxxx/Padt.G/20xx/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang syah,yang menikah pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012 M bertepatan dengantanggal 06 Rajab 1433 H, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 440/75/V/20112 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Nama KUA tanggal28 Mei 2012.2.