2213/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.ClpTait aeS AN BT 223=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya telah memberikankuasa kepada Rabun Edi Ismanto, S.H, M.

sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap NomorPutusan Nomor 2213

puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitarbulan Bulan Maret tahun 2010, dengan permasalahan yang samasebagaimana posita ke 3 (tiga) yang ahirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri, sejak itulah anatar Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal ,sampai sekarang selama + 7 (tujuh) tahun dan tidak pernah rukunkembali ;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengatasi kemelut rumahtangganya dengan bantuan keluarga Pemohon akan tetapi tidakPutusan Nomor 2213

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1438 hijriyah oleh KetuaPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Clo Halaman 10Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehToharun, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,TtdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H.

Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Rp . 30.000,>Rp 50.000,:Rp 480.000,>Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11H. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 12

2213/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor:2213/Pdt.G/2016/PA. TonBahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikarunai 2 (dua) anak masingmasing bernama1. AAAumur 18 tahun, 2. AAA umur6 tahun.

Putusan Nomor:2213/Pdt.G/2016/PA. Ton Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TEREMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor:2213/Pdt.G/2016/PA. TonMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetanbkan Pemohon dan Termohon telah hadir dan majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.H.

Putusan Nomor:2213/Pdt.G/2016/PA. TonMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Nomor:2213/Pdt.G/2016/PA. Tone. Biaya Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp.743.000, Hal 6 dari 5 hal. Putusan Nomor:2213/Pdt.G/2016/PA. Ton

2213/Pdt.G/2016/PA.Clp

Sebagai Penggugat / tergugatrekonpensi,pada gugatan Nomor : 2213/PDT.G/16/PA.Clp; dengan :2) SALIM NASRULLOH bin YUSWADI, TEMPAT / TANGGAL LAHIR ,Cilacap, 17 Februari 1976, Agama :lslam, dengan alamat : Jin. Masjidtimur Rt 18/05, Desa Widarpayung wetan, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap. Sebagai Tergugat / penggugat rekonpensi;Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Clp halaman 4 dari 14.

Oleh karena itu, gugatancerai Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikesepakatan sebagai berikut :Pada hari ini Rabu tanggal 19 Oktober 2016, bertempat di Balai DesaWidarapayung wetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap.Perkara antara :Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Clp halaman 10 dari 141.Pemohon, tempat / tanggal lahir : Cilacap, 12 Januari 1980, Agama :lslam,dengan alamat : Jin.

Sebagai Penggugat / tergugatrekonpensi,pada gugatan Nomor : 2213/PDT.G/16/PA.Clp; dengan :SALIM NASRULLOH bin YUSWADI, TEMPAT / TANGGAL LAHIR , Cilacap,17 Februari 1976, Agama :lslam, dengan alamat : JIn.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Termohon) kepadaPenggugat (Pemohon) ;Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Clp halaman 12 dari 143. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan isi kesepakatan sebagaimana tertuang dalam duduk perkaramaupun dalam pertimbangan hukum.4.

Biaya Pemanggilan :Rp 140.000,Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Clp halaman 13 dari 144. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Clp halaman 14 dari 14

2213/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal dari 14 Put No.2213/Pdt.G/2013/PA .Mr.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Miji Baru II Nusa Indah No. 12 RT.0O1 RW. 02Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 4 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan

selama 4 bulan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Hal 2 dari 14 Put No.2213

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan TergugatHal 13 dari 14 Put No.2213/Pdt.G/2013/PA .Mr.serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ASFAAT BISRI.PANITERA PENGGANTItidHal 14 dari 14 Put No.2213/Pdt.G/2013/PA .Mr.SUNJOTO IMRON, SH.Daftar Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 360.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal 15 dari 14 Put No.2213/Pdt.G/2013/PA .Mr.

2213/Pdt.G/2013/PA.Tbn

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA. TonMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADLI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA. TonRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK. Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahRUKMIATIRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.275.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.366.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA. Ton

2213 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2213 K/Pdt/2015DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. R.

Nomor 2213/Pdt/2015.

Nomor 2213/Pdt/201511.

Nomor 2213/Pdt/2015Pengadilan Negeri Bangil bukan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan. Sebabantara Pengadilan Negeri Bangil dan Pengadilan Negeri Pasuruan adalahberbeda/seyogjanya gugatan seperti ini dinyatakan tidak dapat diterima (NO);4.

Nomor 2213/Pdt/2015Biaya biaya : Panitera Pengganti1.Meteral............ Rp 6.000,00 tid./2.RedakSl......... Rp 5.000,00 Liliek Prisbawono Adi, S.H., M.H.3. Administrasi Kasasi.....Rp489.000,00Jumlah....... ee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH..,NIP. 1961 0313 1988 031 003Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 2213/Pdt/2015

2213/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada SELFIN LAKA, SH, Advokat, yangberkantor di Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 April 2020 yang telah

Bahwa pertengkaran antara Pemoho dan Termohon terjadi disebabkanoleh karena : Termohon bersifat egois/susah dinasihati Termohon bersikap boros sehingga selalu merasa kurang biayanafkah yang diberikan Pemohon Termohon selaku isteri tidak menghargai/menghormati ibuPemohon ; Termohon telah meninggalkan rumah tempat tinggal bersamaselama kurang lebih 6 tahun tanpa memberitahu Pemohon selakusuami ;Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada isteri Pemohon yang bernama Termohon dihadapan Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya .Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 12 him.3.

Nama saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 12 him.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 947.000, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 12 him. (sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah)Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 12 dari 12 him.

2213/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.SlweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 12 Januari 1968, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,Selanjutnya Disebut Sebagai penggugat ; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Nopember 1989 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2213/Pat.G/2018/PA. SlwKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 513/1432/X1I/1989 tanggal 25 Nopembee 1989);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Bahwa dengan rumah tangga yang demikian, Penggugat merasa tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat.Oleh karenanya sudah sepatutnya Penggugat mengajukan gugatan ceral ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2213/Pat.G/2018/PA. Slw8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxXx pada tanggal 25 November 1989;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 2213/Pat.G/2018/PA. Slw1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA. SlwH. Machyat, S.Ag, M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA. Slw

2213/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, O02 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Situ Terate, Rt.005 Rw. 001 Desa Situ Terate,Kecamatan Cikande

Kabupaten Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2213/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 27 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2213

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2213

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FTRIGIOIT serene sae sex Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Srg

2213/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2213/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus 2011 yangakibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6dengan pemohon selama 1 tahun 2 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2213/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 11 Oktober 2012 dan tanggal 19Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. ROJI'UN, M.H. Drs. AAM AMARULLAH, M.H. Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. Drs. TARYONO R, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

2213/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2213/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samani bin Romli, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samani bin Romli) denganPemohon II (Asiah binti Marjali bin Sauri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 06 April 1981;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Hambali, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp. Sumur Gede RT. 019 RW. 010 DesaKedungsoka Kecamatan Pulo Ampel Kabupaten Serang;2. Nama Saefudin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samani bin Romli) denganPemohon Il (Asiah binti Marjali bin Sauri) yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2019/PA.Srgtanggal 06 April 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulo Ampel, Kabupaten Serang;3.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2019/PA.SrgPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2019/PA.Srg

2213/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2213/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan ;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), akan tetapibelum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukunrukun saja ;5.

No 2213/Pdt.G/2020/PA.BaA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304171906960001 tanggal 01September 2016, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lbukti P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0163/014/VIII/2017 tanggal20 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara.

No 2213/Pdt.G/2020/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2213/Pdt.G/2020/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Syahrial, S.H. M.H. serta Dra. Hj.

No 2213/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 2213/Pdt.G/2020/PA.Ba

2213/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, pada hari xx Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : xx tertanggal xx;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan xxKelurahan Kalideres Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.JB.kesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalahbercerai dengan Tergugat;8.

resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.JB.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.JB.

2213/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.Ngj.bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.Ngqj.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.Ngj.sedang rukun tidak mungkin mau berpisah tanpa alasan yang sah walaupunsatu hari.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.Ngj.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 466.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............c::cecseeeeeeeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal................00.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...............008Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.Ngqj.

2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan April tahun 2014, Penggugat pergi meninggalkanhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2213/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 2213/Pdt.G/2014/PA Pwd l1PUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaToko, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama

Kontrak di Perhutani, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor: 2213

bulan Oktober 2013,Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat yang sampai sekarangtelah berjalan selama 10 bulan, Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor: 2213

(vide Pasal 2jo Pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama) ; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan bukti P.1, bertempat tinggal diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Purwodadi, maka perkara ini secara relatifjuga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Purwodadi untuk memeriksanya,Nomor: 2213/Pdt.G/2014

,MH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Drs.WAKIRUDIN sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;,Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.SUHAEB Drs.H.NUR AMIN,MH.Nomor: 2213/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Drs.H.MUTHOHAR,SH.,MHPanitera Pengganti, Drs.

2213/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

Putusan No : 2213/Pdt.G/2015/PA.Krs6.

Putusan No : 2213/Pdt.G/2015/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);B. Saksi:1.

Putusan No : 2213/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 2213/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Siti Artaniyah, S. Ag30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2213/Pdt.G/2015/PA.Krs

2213 K/Pid.Sus/2009

No. 2213 K/Pid.Sus/2009LARATMASE, S.Sos di kantor Sub Dinas Sarana dan Prasarana DinasPendidikan Kabupaten Biak Numfor JI. Cendrawasih No. 1 KelurahanMandala Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor. PAULUS LARATMASE,S.Sos kemudian meminta kepada Terdakwa SUHARDJO agarmeminjamkan perusahaannya yaitu CV.

No. 2213 K/Pid.Sus/2009Barang/ Jasa Pemerintah jo.

No. 2213 K/Pid.Sus/2009a.

No. 2213 K/Pid.Sus/20094. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2006 bertempat di Bank Papua CabangBiak oleh Terdakwa . Suhardjo telah dicairkan dana proyek pengadaanmeubelair SMA YPPK Biak tersebut dan masuk ke rekening CV. CitraKirana milik Terdakwa I. Suhardjo, kKemudian Terdakwa .

No. 2213 K/Pid.Sus/2009

2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Desember 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 506/020/XII/2014, tanggal 09 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena:a.

No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota,tid tidDrs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 01 April1996, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Lumajang, 04Agustus 1990,

pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 16 April 2018, dengan dalildalil

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PAKab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 5 tahun;3.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg