2268/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

SD,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :2268/Padt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan, dan telahHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: Muhammad Fahri Al Kharis, umur 4 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro;Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.BjnHalaman 11 dari 10 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat kediamansemula di Kabupaten Tulungagung

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman2 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.TAPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelendan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);Halaman3 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.TA2.

Khutobiin masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Aniq, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 PutusanNomor 2268/Padt.G/2015/PA.TADrs. H. M.Ghofar Rasmin, M. H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Dra.

Meteral........c eee Rp. 6.000,00DUTTA) sacs seen Rp. 451.000,00Halaman 16 dari 16 PutusanNomor 2268/Padt.G/2015/PA.TA

2268/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan yang diajukan oleh :Aris Bongkasa bin Bongkasa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JalanKesehatan, kelurahan Penrang, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon ;Hj.Nurlena binti H.Sirajuddin, umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal27 Juli 2013 di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangdinikahkan oleh imam setempat yang bernama Abdul Rauf dan yangmenjadi wali adalah Saudara Kandung Pemohon II yang bernamaHal 1 dari 9 hal.Put.No.2268/Pdt.P/2016/PA Prg.Yusuf bin H.Sirajuddin dan disaksikan oleh Ali dan Maming denganmas kawin cincin emas seberat 2 gramBahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Duda Ceraimempunyai 4 orang anak dan Pemohon II berstatus janda mati danmempunyai

dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan Isbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untukmendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padaKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrangBerdasarkan dalildalil tersebut di muka, maka dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal 2 dari 9 hal.Put.No.2268

Ali bin Sirajudin (Saksi kedua), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secara lengkapdalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menerimanya dan membenarkannya.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan.Hal 3 dari 9 hal.Put.No.2268/Pdt.P/2016/PA Prg.Bahwa untuk meringkas uraian isi penetapan ini, maka segala halyang terjadi di persidangan tentang

St.Hafiah, S sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 hal.Put.No.2268/Pdt.P/2016/PA Prg.Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksia fF ey PDra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah, S Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 160,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 251,000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal.Put.No.2268/Pdt.P/2016/PA Prg.

2268/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Krwseypient. Nt ,wey ai, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,.

No. 2268/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat dengan Tergugat tersebut diatas, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;.

No. 2268/Pdt.G/2016/PA.Krw9.

No. 2268/Pdt.G/2016/PA.KrwTergugat mulai tidak harmonis setelah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah wajib kepada Penggugat, yaitu sebesar Rp. 700.000.(tujuh ratusribu rupiah)perbulan, dan setiap harinya memberikan Rp. 50.000.

No. 2268/Pdt.G/2016/PA.KrwJumlah......... Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn. No. 2268/Pdt.G/2016/PA.Krw

OKU, padatanggal 14 Juni 2004 sesuai dengan Akta Nikah No 351/50/VI/2004; Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Nomor : 2268/TH2005 tertanggal 12 September 2005;Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni bahwadalam Akte kelahiran nama anak Pemohon tertulis Widia Gustiana sedangkansebenarnya harus tertulis WIDYA GUSTIANA, dan nama lbunya*Leni diganti LENIYUSTAT

Kepala Sekolah ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor 2268

Leni Yustati NIK1601225002810003, dan Kartu Tanda Penduduk atas nama MuhammadSaperi NIK. 1601220804810002 ;Bukti P2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1601222412070064, atas nama KepalaKeluarga Muhammad Saperi, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu,tertanggal 07082008;Bukti P3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 35/50/V 1/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Ogan Komering Ulu;Bukti P4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2268

/TH 2005 atas namaWidia Gustiana, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 12 September 2005, namun oleh instansi yangberwenang, dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenOgan Komering Ulu meminta agar pembetulan kesalahan redaksional pada Akta KelahiranNomor 2268/TH 2005 atas nama Widia Gustiana, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 12September

Sikap Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan KomeringUlu yang meminta Pemohon untuk meminta penetapan pengadilan terkait denganpembetulan kesalahan redaksional pada Akta Kelahiran Nomor 2268/TH 2005 atasnama Widia Gustiana, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 12 September 2005;Dengan demikian Permohonan Pemohon terkait dengan pembetulan kesalahanredaksional pada Akta Kelahiran Nomor 2268/TH 2005 atas nama Widia

2268/Pdt.G/2014/PA.Mlg

Put No 2268.

Put No 2268/Pdt.G/2014/PA.Mlgmasih mengadakan komunikasi, namun Tergugat sudah tjarangmemberikan nafkah lahir tanoa nafkah batin kepada Penggugat;6.

Put No 2268/Pdt.G/2014/PA.Mlg2.1.

Put No 2268/Pdt.G/2014/PA.MlgMENGAODILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Put No 2268/Pdt.G/2014/PA.MlgPANITERA PENGGANTI,Dra. ISNADIYAHPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.I1 dan 11 hal. Put No 2268/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2268/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.CbnAZZTN CEN 2Say ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT;, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KEC BOJONG GEDE,BOGOR, yang telah memberikan kuasa berdasarkan suratKuasa Khusus kepada DR.Bachtiar Baetal,SH.MH.

Rotan, Grand Kencana 2, Bintaro, Blok C.1,No.08, Kota Tangerang; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman di KEC BOJONG GEDE,BOGOR , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi; Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2268

/Pdt.G/2018/PA.CbnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal08 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 2268/Pdt.G/2018/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), pada tanggal I8 Januari 2016, sebagaimanatercantum Kutipan Akta Nikah Nomor: 005

kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan baik dan harmonis, apalagi kemudian telah lahirseorang anak sehingga kebahagiaan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT terasa semakin lengkap;Bahwa sejak sekira awal bulan Juni 2016 PENGGUGAT telahmenggantikan posisi TERGUGAT sebagai kepala keluarga yang harusmemenuhi kebutuhan hidup seharihari maupun membeli susu dankebutuhan lainya untuk anak, hal tersebut dikarenakan TERGUGAT tidakmemiliki pekerjaan; Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2268

Selain itu hal yangdisyaratkan oleh Lembaga Perkawinan bahwa antara suami istri wajibsaling mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahirdan batin yang satu kepada yang lainnya (vide Pasal 33 UU Perkawinan)juga tidak dapat terwujud;Adanya perselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak dapat didamaikan serta tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi sudah memenuhi alasan untuk mengajukan permohonan Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018

2268/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Ckrdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Ckrtelah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, baiksaksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (Saksi 1) kakakkandung Penggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksiawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetap!

Putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan DendiAbdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.Ckr 4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.Ckr

2268/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat; 3. .

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.TgrsDrs. MahyutaPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2268/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2268/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1705/PJ/2012, tanggal 25 Oktober 2012;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TECHNOPIA JAKARTA

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018 1. Penyerahan Ekspor 728.931.1932.

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018Pajak pada tanggal 13 November 2012 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 13November 2012:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018tanggal 15 Februari 2010, atas nama PT. Technopia Jakarta,NPWP: 02.026.542.7052.000, alamat: Jalan Terusan InterchangeAnggadita, Klari, Karawang, 41371, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018

2268/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

2268/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tergugat PUNYA HUTANG pada saudaranya katanya untuk biayapersealinan hingga Sekarang belum dilunasi PADAHAL semuahalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBIAYA PERSALINAN penggugat ditanggung semua oleh ibupenggugat ;5.2. Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri karena DIUSIR olehibu penggugat ;6.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Ue ASle coll 02 ye: Db abery dgle ath glue call Gp!

Pasal 35halaman 19 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Agustus 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2268

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan keluarga dan rumah4.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrKk.13.06.4/PW.01/DN/33/V11/2011 tamggal 28 Juli 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec. Kabupaten Kediri yang telah bermaterai cukup (P. 1) :Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksi saksi yaitu: === === 1.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH. Drs. H. ASEP SAEFUDIN M, SQ.Ttd.2. Drs. ABDURRAHMAN, SH, MH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,ttdSINGGIH SETYAWAN, S.H.:Rp. 35.000.: Rp. 325.000.:Rp. 6.0005: Rp. 366.000;Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraDrs. A. Nurul MujahidinHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2268/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.10.11.5.5.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.tanggal xxxx Mei 2015 berada dibawah hadhanah Penggugat dankewajiban kepada pemegang hak hadhanah memberikan akseskepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untukbertemu dengan anaknya.5.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah).Him. 22 dari 23 Him. Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2268/Pdt.G/2017/PA.Ba

Banjarnegara , sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Nopember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2268 /Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).3.

No.2268 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No.2268 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Filla Vln) le cal jlo Cas!

No.2268 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAniqotur Rifa'ah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 481.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2268 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

2268/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat selama 1 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernameRachel Mutiara Nuril Huda Umur 5 tahun, dan sekarang berada di bawahasuhan Penggugat;4.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);4.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bjnbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebutharusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :le Y Me geo CH Ao poled KS oo SE hg?Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Teruggat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kompuiasi Hukum Islam, sudah selayaknya dijatuhkan talak satu bainshughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat (DinaEvitaningrum binti Choild Zainudin);9.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.Tergugat.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 180.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIlm.16 dari 16 him. Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Bahwa Ruko Nomor 48 dengan SHM 2268 (Obyek Sengketa) sesuaiperjanjian dimiliki oleh Penggugat tanpa kompensasi apapun ;c.

yang terletak di Jalan Mandala by Pass Simpang Sejati Nomor48A Medan atas name Elly (Tergugat ) dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat : Ruko No. 79 D Jalan SejatiSebelah Timur : Jalan Mandala By PassSebelah Utara : Toko Meubel Ruko Nomor 49Sebelah Selatan =: Ruko Nomor 48 (SHM No. 2268)b. Sebidang rumah toko sertifikat hak milik No: 2268 dengan luas bangunan+267 m?

yang terletak di Jalan Mandala by Pass Simpang Sejati Nomor48A Medan atas name Elly (Tergugat I) dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat : Ruko No. 79 D Jalan SejatiSebelah Timur : Jalan Mandala By PassSebelah Utara : Toko Meubel Ruko Nomor 49Sebelah Selatan =: Ruko Nomor 48 (SHM No. 2268)b. Sebidang rumah toko sertifikat hak milik No: 2268 dengan luas bangunan+267 m?

yang terletak di Jalan Mandala by Pass Simpang Sejati Nomor48A Medan atas name Elly (Tergugat ) dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat : Ruko No. 79 D Jalan SejatiSebelah Timur : Jalan Mandala By PassSebelah Utara : Toko Meubel Ruko Nomor 49Sebelah Selatan : Ruko Nomor 48 (GHM No. 2268)b. Sebidang rumah toko sertifikat hak milik No: 2268 dengan luas bangunan+267 m?

Bahwa ruko Nomor:48 dengan SHM No.2268 (objek sengketa)sesual perjanjian dimiliki oleh Penggugat tanoa kompensasi apapun.c.

2268/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Jrasa yl Ca pl aa amesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai gugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, penggugat dantergugat telah datang menghadap di muka sidang, dan oleh majelis hakimtelah berusaha untuk mendamaikan penggugat dengan tergugat danmengarahkan keduanya untuk menempuh mediasi melalui mediator hakimyang ditunjuk, namun berdasarkan laporan mediator H.

No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.1.

No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.berhasil, karena penggugat tidak mau rukun lagi dengan tergugat ;.

No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.Rincian Biaya Perkara :1.a PF @Dra. Hj. Sufiyani Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 691.000. (enam ratus sembian puluh saturibu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2268/Pdt.G/2017/PA Jr.

2268/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JUSIF) 3 Din agsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, NIK., Tempat tanggal Lahir di Magetan, 01 September1976, Agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan karyawanswasta, Tempat Kediaman di KOTA JAKARTA UTARA,Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JUKantor Urusan Agama KABUPATEN MALANG (Kutipan Akta NikahNOMOER: tertanggal 14 Februari 2002;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal, KOTA JAKARTA UTARA.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JU6. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 9 tahun 1964; Menimbang, bahwa mediasi, vide Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilakukan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JU Menimbang, bahwa namun demikian majelis tetap menasehatiPemohon supaya tidak bercerai dari Termohon.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JU(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JU