Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo' sekarang berdomisili di DesaBogelan Sukorejo RT 04 RW 03 Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo, dalam hal ini

November2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2268

No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Wsb5.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Juli1991 pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonosobo, sesuai denganKutipan Akta Nikah No. tertanggal02 Juli 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman milik Tergugat yaitu di Kabupaten Wonosobo, selama kuranglebih 27 (dua puluh tujuh) tahun 6 (enam) bulan;Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebaga imana layaknya suami istri

No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Wsbyang masih dalam satu kecamatan dan Penggugat tetap tinggal di rumahkediaman milik orang tua Penggugat hingga sekarang;7. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja lagi keJakarta dan setiap pulang langsung kerumah orang tua Penggugatsampai sekarang, sehingga antara penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 11 (Ssebelas) bulan tanpa ada komunikasi yangbaik;8.

No. 2268/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. SUPANGAT, M.H. Drs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,PNBP : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 216.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Tanjung RT.03 RW. 04Desa Pacekulon, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 53 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.berkesimpulan bahwa Termohon adalah suami yang tidakbertanggungjawab;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun. tidak berhasil;9. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;10.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.alamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.3 ;Bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi lagi;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUH. MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1Oo ok W PDPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 90.000,Biaya Panggilan Termohon Rp.130.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.311.000,Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Tumijan warna Hitam nomor polisi BH 2268 OA dengan nomor mesin JBE3E1253495 nomor rangka JBE315DK258485 ; 1(satu) unit Honda Revo warna Hitam nomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485 ; 1 (satu) kunci kontak sepeda motor ; 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotan ;Dikembalikan kepada saksi TUMIJAN BIN DAWAM ; 1 (satu) bilah parang ; 1 (satu) lembar baju warna hitam merek FRED PERRY COMPANY ;

Tumijanwarna Hitam nomor polisi BH 2268 OA dengan nomor mesinJBE3E1253495 nomor rangka JBE315DK258485e (satu) unit Honda Revo warna Hitam nomor polisi BH 2268 OAnomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485e 1 (satu) kunci kontak sepeda motore 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotanBarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Tumijan Bin Dawame 1 (satu) bilah parange 1 (satu) lembar baju warna hitam merek FRED PERRY COMPANYBarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan

Indragiri Hilir denganmengendarai Honda Revo warna hitam nomor polisi BH 2268 OA nomormesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485, kemudianterdakwa langsung memberhentikan saksi Heriyanto Bin Tumijan sambilmenunjukkan sebilah parang dan mengatakan serahkan motor kau,kemudian karena merasa takut dan terancam saksi Heriyanto Bin Tumijanlangsung menyerahkan sepeda motor yang dikendarainya kepada terdakwadan selanjutnya terdakwa membawa Honda Revo warna hitam nomor polisiBH 2268 OA nomor mesin

JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 pergi keluar Dusun Suka Jadi ;Bahwa saksi Heriyanto Bin Tumijan menyerahkan 1(satu) unit Honda Revowarna hitam nomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dannomor rangka JBE315DK258485 kepada terdakwa karena takut ;Bahwa saksi menyerahkan 1I(satu) unit Honda Revo warna hitam nomorpolisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 bukan atas kehendak diri sendiri melainkan karena posisisaksi terancam ;Bahwa barang bukti yang

yang dikendarainyakepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa membawa Honda Revo warnahitam nomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomorrangka JBE315DK258485 pergi keluar Dusun Suka Jadi ;Bahwa maksud terdakwa mengambil (satu) Honda Revo warna hitamnomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 adalah untuk terdakwa miliki ;Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan perkara ini ;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya

membawa Honda Revo warnahitam nomor polisit BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomorrangka JBE315DK258485 pergi keluar Dusun Suka Jadi ;e Bahwa (satu) unit Honda Revo warna hitam nomor pilisi BH 2268 OAnomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485 yangdibawa oleh terdakwa adalah milik orang tua yaitu saksi saksi Tumijan BinDawam ;e Bahwa maksud terdakwa mengambil (satu) Honda Revo warna hitamnomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 adalah untuk

2268/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

SD,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :2268/Padt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan, dan telahHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: Muhammad Fahri Al Kharis, umur 4 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro;Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.BjnHalaman 11 dari 10 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Supir,tempat kediaman di , Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan PENGGUGAT serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatannya tertanggal19 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PENGGUGAT sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.MigBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, PENGGUGAT mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra PENGGUGAT (PENGGUGAT)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danPENGGUGAT tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2268/Pdt.G/2016/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2016/PA.Mkdaayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX Binti XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun XXXXxXRT.02 RW.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanSeptember tahun 1996, yang disebabkan ketika itu Penggugat inginmeminta uang untuk kebutuhan seharihari namun Tergugat tidak memberidan marahmarah kepada Penggugat akibatnya Tergugat pergiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA. Mkdmeninggalkan Penggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi sampaisekarang.7.

SUPATMONO bin JALANI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.05 RW. 02 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA.

NURPANDI bin KOBIRAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Telo RT.O6 RW. 02 Desa Ujung Roto,Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagai suamiisteri;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA. MkdHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA. Mkd

2268/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di , KabupatenSidoarjo hingga sekarang;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2268/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SehinggaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KbmPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampaisekarang selama 2 tahun 10 bulan yang mengakibatkan Penggugatmenderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;6. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita Nomor 4 dan 5 makagugatan Penggugat telah memenuhi unsur Gugatan Ceraisebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak akan hidup rukun lagisebagai suami Isteri;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Oleh karena itu Majelis hakimHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kbmberpendapat perceraian lebih maslahat dari pada mempertahankanperkawinan yang tidak membawa kebahagiaan. Hal ini sejalan denganKaidah Fiqhiyah yang berbunyi :MlasJ Ul> WE prio awlasl!

KharisHakim AggotaPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KbmDrs. SuhardiAgus Subaglyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2268/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga,, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Pati, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar,

tempat kediaman di Kabupaten Pati,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 20September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.PtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Proses : Rp 50.000,00., Biaya : Rp 260.000,00,Pemanggilan danPNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Pt

2268/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun (Pemalang, 30101983), NIK3327137010830007, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kelurahan PademanganBarat, Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara,sekarang

No 2268/Pdt.G/2019/PA.PMLKantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, ProvinsiJawa Tengah. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat RT.004 RW.004 Desa Samong,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Bogor selama 2 tahun 8 bulan;3.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang Nomor 1012/009/X1/2015 tanggal 16 November 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.PMLPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2268/Pdt.G/2019/PA.PML

2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrKab. Kediri selama 1tahun, pada tahun 1997 Penggugat pindahmengikuti Tergugat menempati dirumah milik bersama di DesaMlancu Kec. Kandangan , selama perkawinan Penggugat dikaruniaianak kandung 2 Orang bernama ;. ANAK I /perempuan Usia :14 tahun ;. ANAK Il / perempuan Usia: 10 tahun keduanya mengikutiPenggugat ;.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdrsatu Desa dengan rumah Tergugat, pisah tempat tinggalselama pisahan Tergugat tidak memberi nafkah wajibrumahtangganya diterlantarkan, anaknya tidak diberi nafkahhingga sekarang 7 bulan, kehidupan sehari hari Pengggugatbekerja sendiri nafkah anak dibantu orangtua Penggugat ;4.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdrtempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan, guna untuk didaftar dalam daftaryang diperuntukkan untuk itu;4. Menetapkan membebankan' biaya perkaramenurut ketentuan hukum yang berlaku.B.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 660.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 750.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

,LawanXXXXX umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Janti Desa Janti Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 01 Oktober 2015 dibawah Nomor:2268

Oleh karena itu, bagi seorangsuami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasan hukum.Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukum atau tidakMajelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon, dan pengakuan dimuka sidang merupakanbukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).

;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Jombang;3.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 616.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2268/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal didusun .......... kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat tinggal di dusun ............kabupaten Tulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak 1, umur 17tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.

Fotokopi kutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... /2012 tanggal ....September 2012 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan ....... kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Surat keterangan dari Kepala Desa ............ kabupaten Tulungagung nomor: ....... /2012tanggal .... 2012, yang menerangkan bahwa ............

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2268/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan yang diajukan oleh :Aris Bongkasa bin Bongkasa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JalanKesehatan, kelurahan Penrang, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon ;Hj.Nurlena binti H.Sirajuddin, umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal27 Juli 2013 di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangdinikahkan oleh imam setempat yang bernama Abdul Rauf dan yangmenjadi wali adalah Saudara Kandung Pemohon II yang bernamaHal 1 dari 9 hal.Put.No.2268/Pdt.P/2016/PA Prg.Yusuf bin H.Sirajuddin dan disaksikan oleh Ali dan Maming denganmas kawin cincin emas seberat 2 gramBahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Duda Ceraimempunyai 4 orang anak dan Pemohon II berstatus janda mati danmempunyai

dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan Isbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untukmendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padaKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrangBerdasarkan dalildalil tersebut di muka, maka dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal 2 dari 9 hal.Put.No.2268

Ali bin Sirajudin (Saksi kedua), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secara lengkapdalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menerimanya dan membenarkannya.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan.Hal 3 dari 9 hal.Put.No.2268/Pdt.P/2016/PA Prg.Bahwa untuk meringkas uraian isi penetapan ini, maka segala halyang terjadi di persidangan tentang

St.Hafiah, S sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 hal.Put.No.2268/Pdt.P/2016/PA Prg.Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksia fF ey PDra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah, S Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 160,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 251,000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal.Put.No.2268/Pdt.P/2016/PA Prg.

2268/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/17 Februari 1978, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 23 April 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Belakangan Termohondiketahui telah menikah lagi dengan lakilaki lain;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Qomaru Zaman, M.H.HakimHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, beserta HakimHakimHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota, dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon,;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Haryadi Hasan, M.H. Drs. H. Mukhlis M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman,M.HPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2268/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2268/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhService Handphone, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 18 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Penggugat danhalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MigTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig

OKU, padatanggal 14 Juni 2004 sesuai dengan Akta Nikah No 351/50/VI/2004; Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Nomor : 2268/TH2005 tertanggal 12 September 2005;Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni bahwadalam Akte kelahiran nama anak Pemohon tertulis Widia Gustiana sedangkansebenarnya harus tertulis WIDYA GUSTIANA, dan nama lbunya*Leni diganti LENIYUSTAT

Kepala Sekolah ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor 2268

Leni Yustati NIK1601225002810003, dan Kartu Tanda Penduduk atas nama MuhammadSaperi NIK. 1601220804810002 ;Bukti P2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1601222412070064, atas nama KepalaKeluarga Muhammad Saperi, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu,tertanggal 07082008;Bukti P3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 35/50/V 1/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Ogan Komering Ulu;Bukti P4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2268

/TH 2005 atas namaWidia Gustiana, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 12 September 2005, namun oleh instansi yangberwenang, dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenOgan Komering Ulu meminta agar pembetulan kesalahan redaksional pada Akta KelahiranNomor 2268/TH 2005 atas nama Widia Gustiana, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 12September

Sikap Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan KomeringUlu yang meminta Pemohon untuk meminta penetapan pengadilan terkait denganpembetulan kesalahan redaksional pada Akta Kelahiran Nomor 2268/TH 2005 atasnama Widia Gustiana, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 12 September 2005;Dengan demikian Permohonan Pemohon terkait dengan pembetulan kesalahanredaksional pada Akta Kelahiran Nomor 2268/TH 2005 atas nama Widia

2268/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny/i:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ... tanggal ..., atasnama ..., yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemerintah KabupatenTulungaggung, telah dinazigelen dan bermaterai cukup serta telahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.TAdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.1);2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA. TAHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.TA

2268/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor. 2268/Pid.B/2020/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana biasadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKRON BIN ABDUL HAMIDTempat Lahir : BangkalanUmur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / Tahun 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal07 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 05 Januari 2021;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukitu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 08Oktober 2020 Nomor. 2268/Pid.B/2020/PN.Sby. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis

Hakim tanggal 13 Oktober 2020 Nomor.2268/Pid.B/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraini;Halaman. 1 Putusan No. 2268/Pid.B/2020/PN.Sbye Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telan mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum;e Telah mendengar keterangan Para saksi dan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar supaya Majelis Hakim dalam perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman. 9 Putusan No. 2268/Pid.B/2020/PN.Sby 1 (satu) unit sepeda merk Elevate warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SADLI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin, tanggal : 30 Nopember 2020, oleh kami Dede Suryaman, SH.,MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, I. G. N.

,MH.Adi Ismet, SH.Panitera Pengganti,Sjahrizal, SH., MH.Halaman. 10 Putusan No. 2268/Pid.B/2020/PN.Sby

2268/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.10.11.5.5.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.tanggal xxxx Mei 2015 berada dibawah hadhanah Penggugat dankewajiban kepada pemegang hak hadhanah memberikan akseskepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untukbertemu dengan anaknya.5.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah).Him. 22 dari 23 Him. Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.