2425/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2425 /Pdt.G/2017/PA.Bks.> JI Kor JI aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx binti Xxxx, lahir di Bekasi 16 Februari 1990 (umur 27 Tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxXxx

Xxxx, lahir di Bekasi 9 Maret 2012;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Bks.3.2. Xxxx, lahir di Bekasi 6 November 2013;4. Bahwa, sejak tahun 2013 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran secara teruSmenerus, yang penyebabnyaantara lain;4.1. Bahwa Tergugat suka SMS dengan wanita lain yang bukanmuhrim dan dalam SMS tersebut sudah mengunakan katakatamesra dan juga Tergugat suka megajak ketemuan dengan wanitatersebut;4.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Xxxx bin Xxxx)terhadap Penggugat (Xxxx binti Xxxx);3.

Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2011,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Bks. Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di Xxxx, Kota Bekasi dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa sekitar tahun 2013, Penggugat dan Tergugat terlihat danterdengar berselisin karena Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan wanita lain, dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathinsampai dengan saat ini terhadap Penggugat.

,MH.Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Bks.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH.,MH. Firris Barlian, S.Ag.

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama SRILESTARI pada tanggal 21 April 2003 di Kantor Urusan Agama KecamatanPademangan, Jakarta Utara dengan Akta Nikah Nomor : 208/28/1V/2003 ;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama BUNGA WULAN MAHFIROH AZZAH, lahir di Kendalpada tanggal 25 Juni 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2425/2003 tertanggal 08 Juli 2003, yang dikeluarkan

oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal adalah SALAH dan yang BENAR adalahWULAN MAGHFIROH AZZAHRO;3 Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran atas nama BUNGAWULAN MAHFIROH AZZAH, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2425/2003 tertanggal 08 Juli 2003, yang tertulis dan terbaca M BAHRUN FAIadalah tidak benar, yang benar adalah M BAKHRUN FAI ;4 Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2353/DIS/2003 tertanggal 12 Maret 2003 adalah

tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk adalah MBAKHRUN FAI. sesuai dengan Kartu Tanda penduduk Nomotr.33.2420.200374.0001 tertanggal 02 Juni 2012 ;6 Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kartu Keluarga adalah MBAKHRUN FAI sesuai dengan Kartu keluarga Nomor. 3324200908082461dikeluarkan pada tanggal 06 Juni 2012 ;7 Bahwa Pemohon sudah pernah meminta kepada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk merubah nama anak Pemohon dan namaPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 2425

Bahwa oleh karena Permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka biaya yangtimbul mohon dibebankan kepada Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut:1Mengabulkan PermohonanPemohon ;Menyatakan sah menuruthukum terhadap Perubahannama anak Pemohon dannama Pemohon didalamKutipan Akta KelahiranNomor ; 2425

melaluiPenetapan Pengadilan Negeri terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonserta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar, maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriKendal yaitu untuk mengajukan permohonan Penetapan Perubahan nama Pemohondan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon ;Bahwa benar, anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor 2425

2425/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Cibinong, Kab.

Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 25 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Cbn1

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Cbn7.

dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2425

Amiruddin, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2425/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2019/PA.JB.PTS.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk An. XXXXXXXxXXXXXXXXXXXXX NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaJakarta Barat.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.JB.Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Mulawarman S.H., M.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiaOkaARWWANNPJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiTtd.H. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.JB.

2425/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2425/Pdt.G/2019/PA.Bjnamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2425/Pdt.G/2019/PA.Bjnrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang saksisudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka lagi;2.

No 2425/Pdt.G/2019/PA.Bjnbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No 2425/Pdt.G/2019/PA.BjnPerkawinan jo.

No 2425/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2425/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Wsbal ; i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, yang sekarang tinggal di KecamatanKledung Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

No. 2425/Pdt.G/2016/PA.Wsbtangga Tergugat tidak mau = mencoba menyelesaikanpermasalahannya secara mandiri terlebin dahulu, melainkanlangsung menceritakannya kepada orang tua Tergugat sehinggapermasalahan yang terjadi sering tidak terselesaikan dengan baiknamun justeru memicu kesalah pahaman, dan dengan kondisitersebut menyebabkan rumah tangga penggugat dengan Tergugatterus menerus diwarnai perselisinan dan pertengkaran;5.

No. 2425/Pdt.G/2016/PA.WsbB. Saksi;1.

No. 2425/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No. 2425/Pdt.G/2016/PA.WsbHakim Anggota, IlTtdDrs. Arifin.Panitera Pengganti,TtdH. lrawan Hari Waluyo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,BiayaPemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2425/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara nomor : 2425/Pdt.G/2011/PA. Kab.Kdr. selesai karena dicabut; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);--------------------

2425/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2425/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah temankerja Penggugat. ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Jakarta Utara,;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak .

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.JUTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.JUMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mastanah, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Dr. Nur Yahya, MH.t.t.d.Hj.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.JU

2425/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Grteh eB ta able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

No 2425/Pdt.G/2016/PA.GrtNomor : 174/36/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut ;. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orang tuaPenggugat di Alamat Kp. Sukadana, Rt.005 Rw.008, Desa Mekarjaya,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut;.

No 2425/Pdt.G/2016/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

No 2425/Pdt.G/2016/PA.Grtmemperdulikan lagi keluarga dan sejak itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ikatan lahir batin, oleh karenanya Penggugat merasasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Agama Garut menjatuhkan talak satu khul!

No 2425/Pdt.G/2016/PA.GrtPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 2425/Pdt.G/2016/PA.Grt

2425/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2425/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten

Blitarsekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan Blitar,W Wselanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Nopember 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 29Nopember 2010 dengan register perkara Nomor:2425/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan

hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 Februari 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 735/14/II/1993 tanggal 08 Februari1993Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2010/PA.BjnPerawan dan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 30Desember 2010 dan tanggal 13 Januari 2011 yang dibacakandimuka sidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang tidak hadir, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahaHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2425

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2425/Pdt.G/2018/PA.Jbg

, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 15Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.2425/Pat.G/2018/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2425/Pdt.G/2018/PA.Jbg.nafkah iddah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinya nusyuz,demikian pula dalil syar) dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46 jugadinyatakan:ee ifAAAI, wl Aurel Slarel!

Putusan No.2425/Pdt.G/2018/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;4.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus riburupiah);4.2 Mut'ah sebear Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah);5.

Putusan No.2425/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..TANQQAl... 2... cece eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2425/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

2425/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal26 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2007 yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab memenuhi kebutuhan rumah tangga, selain itu Tergugatjuga menjalin hubungan dengan perempuan lain;3.

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2425/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan MA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSDN, tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2425/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriHalaman 1 dari 9 Putusan nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Bjnselama 4 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak lakilaki / perempuan yangbernama: 1. ANAK 1 Umur 14 tahun, 2. ANAK 2 umur 11 tahun dan 3.ANAK 3 umur 6 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 9 Putusan nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro;5.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Putusan nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2425/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 22 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugatseringkali melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan seringminumminuman keras;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Lmg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 tahun;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.

Asyari, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Sholichin S., M.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Ahmad Sholihin, S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2425/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Salinan Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 2 dari 24 halamanBerdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

;Salinan Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 4 dari 24 halamanBahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.;B.yaitu:Saksi :Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatSaksi : ZUMAROH AINI binti ABDUL GHONI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Losari, RT 003.

Dalam keadaan yangdemikian, hukum harus memberikan jalan keluar untuk menghindari keadaanSalinan Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 17 dari 24 halamanburuk yang tidak diinginkan (saddu al dzari ah).

Majelis Hakim berpendapatPemohon dan Termohon sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri, dan Majelis hakim dalam hal telah pecahnya ikatan perkawinan PemohonSalinan Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 18 dari 24 halamandan Termohon ini, tidak perlu mencari siapa yang salah di antara kedua belahpihak yang menjadi penyebabnya.

MUNTASIR M.H.PPanitera PenggantiSUPRAYITNO, S.Ag, S.H(delapan ratus ribu lima ratus rupiah);Salinan Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 24 dari 24 halaman

2425/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaTigaraksa anggaran tahun 2018;Subsidair:Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 2425/Padt.G/2018/PA.

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan denganHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 2425/Padt.G/2018/PA.

Saksi II, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Penggugatsebagai keponakan Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Wowo Maradona dan mereka telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 2425/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambilalih menjadipendapat majelis yang berbuny/i:Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 2425/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.sIuVI OlSy Tol Licl ol azo Vl dts ola!

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2425/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2425/Pdt.G/2021/PA.IM

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2021/PA.IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSD tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inidikuasakan kepada MIFTAH, S.H.

Bahwa, Pemohon menolak semua dalil dalilyang dikemukakan olehTermohon kecuali yang secara tegas dikui kebenaranya oleh Pemohon sertatetap berprinsip pada permohonan cerai talak semula;2. bahwa, Pemohon tetap pada dalil dalil Permohonan cerai talak perkaranomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Im;3.

Sebelum memberi keterangan, saksibersumpah menurut Agama Islam bahwa saksi akan memberikanketerangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya.Hal. 5 dari 20 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.IM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kusnedi danTermohon Waryunah karena saksi adalah Adik Pemohon. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah, bulan Juni2016.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta(Pedagang), tempat tinggal di Rt.11/003 Desa Pawidean, KecamatanHal. 6 dari 20 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.IMJatibarang. Kabupaten Indramayu.

Sebelum memberi keterangan, saksi bersumpahHal. 10 dari 20 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.IMmenurut Agama Islam bahwa saksi akan memberikan keterangan dengansebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya. Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Kusnedi danTermohon Waryunah karena saksi adalah tetangga Termohon. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sejak 5 tahun yanglalu.

2425/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggodalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama, umur 10 tahun3.

No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krs1.

No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 2 bulan lamanya;3.

No : 2425/Pdt.G/2015/PA.KrsSyafiq Hamdi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim AnggotattdDrs. Komsun, SHHakim AnggotattdFatkur Rosyad, S. Ag, MHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 32. Proses Rp. 53. Panggilan Rp. 334. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp. 42Ketua MajelisttdMuhammad Sapi'l, S. Ag, M. HumPanitera PenggantittdSyafiq Hamdi, SH0.000,0.000,0.000,5.000,6.000,1.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2425/Pdt.G/2015/PA.Krs

2425/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2425/PdtG/2017/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Putusan No. 2425/Pdt G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2425/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515085510870002, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo,tanggal 02 Mei 2012, (P2);B. Bukti Saksi.

Putusan No. 2425/Pdt G/2017/PA.Sda.ll.

Putusan No. 2425/PdtG/2017/PA.Sda.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih beige nomor polisi KB 2425 TC ; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna putih beige nomor polisi KB 2425 TC atas nama ARPIATI;Dikembalikan kepada Sdr. KOMARUDIN melalui saksi ARPIATI alias ATIK binti KUDRI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih beige nomor polisi KB2425 TC ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna putih beigenomor polisi KB 2425 TC atas nama ARPIATI.Dikembalikan kepada Sdr. KOMARUDIN melalui saksi ARPIATI alias ATIKbinti KUDRI.4.

KARIM bin SABIRIN sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) denganjaminan sepeda motor Honda Scoopy KB 2425 TC berikutSTNK atas nama ARPIATI dan terdakwa mengatakan kepadasaksi A.

Saksi ARPIATI alias ATIK binti KUDRI:e Bahwa terdakwa pernah meminjam sepeda motor Honda Scoopywarna putih beige nomor polisi KB 2425 TC milik saksi besertakunci kontak dan STNK sekitar bulan Agustus 2011 namun cukuplama motor tersebut tidak kembali kepada saksi hingga suamisaksi yaitu Sdr.

Putusan No. 50/Pid.B/2012/PN.Sbs.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih beige nomor polisiKB 2425 TC ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna putih beigenomor polisi KB 2425 TC atas nama ARPIATI;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, dan baik saksisaksi maupun terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:12e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putihbeige nomor polisi KB 2425 TC ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warnaputih beige nomor polisi KB 2425 TC atas nama ARPIATI;Dikembalikan kepada Sdr. KOMARUDIN melalui saksi ARPIATI alias ATIKbinti KUDRI.6.